Апк яркова
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк яркова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011. С. 1026 (автор соответствующего комментария - И.Г. Арсенов); Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова // СПС "КонсультантПлюс" (автор соответствующего комментария - Л.Н. Майкова); Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010 N ВАС-12274/10, от 09.12.2010 N ВАС-16802/10, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу N А19-12974/10, от 12.01.2012 по делу N А33-17846/2010; Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2011 по делу N А72-847/2011, от 24.06.2010 по делу N А55-26151/2009; Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2012 по делу N А35-11152/2010; Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 по делу N А40-20341/12-36-64 // СПС "КонсультантПлюс". Исключением при этом является процедура рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, основанная не только на нормах АПК РФ, но и КоАП РФ, в рамках которой проверка законности и обоснованности привлечения к административной ответственности должна осуществляться в полном объеме судами каждой инстанции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 2423/13 // СПС "КонсультантПлюс").
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011. С. 1026 (автор соответствующего комментария - И.Г. Арсенов); Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова // СПС "КонсультантПлюс" (автор соответствующего комментария - Л.Н. Майкова); Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010 N ВАС-12274/10, от 09.12.2010 N ВАС-16802/10, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу N А19-12974/10, от 12.01.2012 по делу N А33-17846/2010; Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2011 по делу N А72-847/2011, от 24.06.2010 по делу N А55-26151/2009; Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2012 по делу N А35-11152/2010; Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 по делу N А40-20341/12-36-64 // СПС "КонсультантПлюс". Исключением при этом является процедура рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, основанная не только на нормах АПК РФ, но и КоАП РФ, в рамках которой проверка законности и обоснованности привлечения к административной ответственности должна осуществляться в полном объеме судами каждой инстанции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 2423/13 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Применение ст. 248.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебной практике
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)ПРИМЕНЕНИЕ СТ. 248.2 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)ПРИМЕНЕНИЕ СТ. 248.2 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Решетникова И.В. Доказывание и доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Яркова. 4-е изд. М., 2020. С. 465 - 468.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Решетникова И.В. Доказывание и доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Яркова. 4-е изд. М., 2020. С. 465 - 468.
Статья: Доказывание "взаимности" при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в России и Китае: сравнительно-правовой аспект
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)<13> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд. М.: Статут, 2020. 1071 с. (автор комментария к ст. 241 АПК РФ - Ярков В.В.).
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)<13> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд. М.: Статут, 2020. 1071 с. (автор комментария к ст. 241 АПК РФ - Ярков В.В.).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> См.: Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. М.: Статут, 2020. С. 154 - 155 (автор комментария к ст. 27 АПК РФ - В.В. Ярков).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> См.: Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. М.: Статут, 2020. С. 154 - 155 (автор комментария к ст. 27 АПК РФ - В.В. Ярков).