Апк срок рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк срок рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сроки рассмотрения дел в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование определений арбитражного суда апелляционной инстанции
(КонсультантПлюс, 2025)"...При применении статьи 285 АПК РФ, согласно которой срок рассмотрения кассационной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что частью 2 статьи 290 Кодекса установлены специальные сроки рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения, в частности определения, завершающие производство (о прекращении производства по жалобе, об оставлении жалобы без рассмотрения).
(КонсультантПлюс, 2025)"...При применении статьи 285 АПК РФ, согласно которой срок рассмотрения кассационной жалобы не превышает двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, необходимо учитывать, что частью 2 статьи 290 Кодекса установлены специальные сроки рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения, в частности определения, завершающие производство (о прекращении производства по жалобе, об оставлении жалобы без рассмотрения).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разумные сроки в арбитражном судопроизводстве: история развития института и вопросы применения на современном этапе
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Значительный шаг вперед в регулировании сроков произошел в 2010 г., когда с учетом практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в АПК РФ была введена статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" <12>. Одновременно ст. 152 АПК РФ "Срок рассмотрения дела и принятия решения" дополнена указанием на необходимость учитывать разумность сроков.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Значительный шаг вперед в регулировании сроков произошел в 2010 г., когда с учетом практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в АПК РФ была введена статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" <12>. Одновременно ст. 152 АПК РФ "Срок рассмотрения дела и принятия решения" дополнена указанием на необходимость учитывать разумность сроков.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Результаты сравнения институтов арбитражных заседателей и присяжных позволяют обратить внимание на следующее. Согласно исследованиям о причинах отказа участвовать в процессе отправления правосудия по уголовным делам на первом месте находится боязнь граждан судить человека, т.е. нежелание брать ответственность за судьбу подсудимого <17>, а на втором - длительность судебного процесса <18>. Для арбитражных судов такие проблемы неактуальны. Во-первых, влияние морально-нравственного аспекта при рассмотрении экономических споров менее выражено. Во-вторых, по сравнению с УПК РФ в АПК РФ сроки рассмотрения дел регламентированы более детально.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Результаты сравнения институтов арбитражных заседателей и присяжных позволяют обратить внимание на следующее. Согласно исследованиям о причинах отказа участвовать в процессе отправления правосудия по уголовным делам на первом месте находится боязнь граждан судить человека, т.е. нежелание брать ответственность за судьбу подсудимого <17>, а на втором - длительность судебного процесса <18>. Для арбитражных судов такие проблемы неактуальны. Во-первых, влияние морально-нравственного аспекта при рассмотрении экономических споров менее выражено. Во-вторых, по сравнению с УПК РФ в АПК РФ сроки рассмотрения дел регламентированы более детально.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
(ред. от 01.04.2025)Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Вместе с тем, как известно, в зависимости от субъектного состава процессуальные сроки подразделяются: на сроки для действий, совершаемых судом; сроки для действий участников процесса и иных лиц, обязанных выполнять предписания суда; сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса <50>. Предусмотренный ч. 4 ст. 159 АПК РФ срок рассмотрения соответствующего ходатайства (пять дней после его поступления в арбитражный суд) является сроком, установленным для суда, тогда как риск несвоевременного совершения процессуального действия лежит на участниках процесса.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Вместе с тем, как известно, в зависимости от субъектного состава процессуальные сроки подразделяются: на сроки для действий, совершаемых судом; сроки для действий участников процесса и иных лиц, обязанных выполнять предписания суда; сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса <50>. Предусмотренный ч. 4 ст. 159 АПК РФ срок рассмотрения соответствующего ходатайства (пять дней после его поступления в арбитражный суд) является сроком, установленным для суда, тогда как риск несвоевременного совершения процессуального действия лежит на участниках процесса.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Таким образом, правило ч. 2 ст. 152 АПК РФ о продлении срока рассмотрения дела председателем суда фактически нивелируется.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Таким образом, правило ч. 2 ст. 152 АПК РФ о продлении срока рассмотрения дела председателем суда фактически нивелируется.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации (п. 1 ч. 5, ч. 6, 7.1, 7.2, 7.3, 8 комментируемой статьи 3, ч. 2, 4, 5 - 8 ст. 250, ч. 2 ст. 257 КАС РФ, абз. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 222.1 АПК РФ). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в арбитражном суде, уполномоченном рассматривать заявление о компенсации, судьей этого суда единолично по правилам, установленным ст. 117 АПК РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является основанием для возвращения заявления о компенсации. В соответствии с ч. 2 ст. 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (п. 29);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации (п. 1 ч. 5, ч. 6, 7.1, 7.2, 7.3, 8 комментируемой статьи 3, ч. 2, 4, 5 - 8 ст. 250, ч. 2 ст. 257 КАС РФ, абз. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 222.1 АПК РФ). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в арбитражном суде, уполномоченном рассматривать заявление о компенсации, судьей этого суда единолично по правилам, установленным ст. 117 АПК РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является основанием для возвращения заявления о компенсации. В соответствии с ч. 2 ст. 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (п. 29);