Апк равенство
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк равенство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФДанное обстоятельство дает основания сомневаться в соблюдении судом первой инстанции предусмотренных статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, равноправия и состязательности сторон."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 Конституции РФ"Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, нарушению принципов равноправия сторон и состязательности процесса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переход апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания и условия
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Такие принципы имеют глубокую доктринальную основу и находят свое внешнее выражение (общеобязательное закрепление) в процессуальном законе (в частности, ст. 7 АПК РФ "Равенство всех перед законом и судом", ст. 8 АПК РФ "Равноправие сторон", ст. 9 АПК РФ "Состязательность") и актах толкования права высшими судебными инстанциями (например, принцип "процессуальной экономии", указание на который включено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <1>).
(Дерхо Д.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Такие принципы имеют глубокую доктринальную основу и находят свое внешнее выражение (общеобязательное закрепление) в процессуальном законе (в частности, ст. 7 АПК РФ "Равенство всех перед законом и судом", ст. 8 АПК РФ "Равноправие сторон", ст. 9 АПК РФ "Состязательность") и актах толкования права высшими судебными инстанциями (например, принцип "процессуальной экономии", указание на который включено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <1>).
Статья: Недопустимость злоупотребления процессуальными правами как самостоятельная правовая категория в арбитражном процессе
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.12.2021 N 46 <1>, давая разъяснения о применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции, остановился также и на принципах судопроизводства в арбитражных судах, обозначив такие принципы как принципы, обеспечивающие реализацию задач судопроизводства, определенных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе принципы независимости судей (ст. 5 АПК РФ), законности (ст. 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (ст. 7 АПК РФ), равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ), состязательности (ст. 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (ст. 10, 11 АПК РФ).
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.12.2021 N 46 <1>, давая разъяснения о применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции, остановился также и на принципах судопроизводства в арбитражных судах, обозначив такие принципы как принципы, обеспечивающие реализацию задач судопроизводства, определенных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе принципы независимости судей (ст. 5 АПК РФ), законности (ст. 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (ст. 7 АПК РФ), равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ), состязательности (ст. 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (ст. 10, 11 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 7. Равенство всех перед законом и судом
(ред. от 01.04.2025)Статья 7. Равенство всех перед законом и судом
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"2. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"2. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Основной принцип конституционного статуса выражает общие права граждан и складывается на основе общих норм правового равенства. В свою очередь, нормы о правовом равенстве конкретизируются в федеральных законах. Относительно гражданского процесса конкретизация принципа равенства осуществлена в ст. 6 ГПК РФ, ст. 7 АПК РФ. Реализация принципа правового равенства возложена в основном на органы исполнительной и судебной ветвей власти. Реализуют, как уже упоминалось, правовые нормы, регулирующие вопросы (проблему) граждан, организаций, объединений, административные органы или судебная власть. При этом они обязаны осуществлять свои действия на основе единого законодательства, в соответствии с процедурными и процессуальными правилами, придерживаясь соблюдения одинаковых для всех гарантий.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Основной принцип конституционного статуса выражает общие права граждан и складывается на основе общих норм правового равенства. В свою очередь, нормы о правовом равенстве конкретизируются в федеральных законах. Относительно гражданского процесса конкретизация принципа равенства осуществлена в ст. 6 ГПК РФ, ст. 7 АПК РФ. Реализация принципа правового равенства возложена в основном на органы исполнительной и судебной ветвей власти. Реализуют, как уже упоминалось, правовые нормы, регулирующие вопросы (проблему) граждан, организаций, объединений, административные органы или судебная власть. При этом они обязаны осуществлять свои действия на основе единого законодательства, в соответствии с процедурными и процессуальными правилами, придерживаясь соблюдения одинаковых для всех гарантий.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)На основании ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)На основании ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (п. 4 ст. 445, п. 1 ст. 446 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами (п. 4 ст. 445, п. 1 ст. 446 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья, равно как и АПК с ГПК, не указывает на то, в какой момент может срабатывать правило о приостановлении самостоятельного иска до группового: сразу после принятия судом группового иска к производству или в какой-то иной момент?
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья, равно как и АПК с ГПК, не указывает на то, в какой момент может срабатывать правило о приостановлении самостоятельного иска до группового: сразу после принятия судом группового иска к производству или в какой-то иной момент?