Апк отмена судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк отмена судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Предоставление информации участнику (бывшему участнику) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Последующая утрата истцом статуса участника общества... не могла выступать основанием для принятия судом апелляционной инстанции решения об отмене решения суда первой инстанции, поскольку не относится ни к одному из предусмотренных частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции...
(КонсультантПлюс, 2026)Последующая утрата истцом статуса участника общества... не могла выступать основанием для принятия судом апелляционной инстанции решения об отмене решения суда первой инстанции, поскольку не относится ни к одному из предусмотренных частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что представленное мировое соглашение было утверждено судом с нарушением указанного порядка - без вызова сторон и без составления протокола судебного заседания, что является предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта..."
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что представленное мировое соглашение было утверждено судом с нарушением указанного порядка - без вызова сторон и без составления протокола судебного заседания, что является предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушены ли права потребителя, если ему не предоставлена информация о полной сумме выплат по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку суды установили все юридически значимые обстоятельства и не допустили неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе нарушений, влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, то обжалуемые банком решение и постановление по настоящему делу надлежит оставить без изменения..."
Нарушены ли права потребителя, если ему не предоставлена информация о полной сумме выплат по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку суды установили все юридически значимые обстоятельства и не допустили неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе нарушений, влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, то обжалуемые банком решение и постановление по настоящему делу надлежит оставить без изменения..."
Статья: Понятие безусловных оснований для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Анализ приведенных в ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебного акта позволяет сделать вывод о том, что к их возникновению приводят нарушения лишь части из вышеперечисленных принципов. В частности, процессуальные нарушения, приведшие к несоблюдению принципов гласности, диспозитивности, транспарентности, процессуальной экономии, не относятся к числу безусловных оснований для отмены судебного акта.
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Анализ приведенных в ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебного акта позволяет сделать вывод о том, что к их возникновению приводят нарушения лишь части из вышеперечисленных принципов. В частности, процессуальные нарушения, приведшие к несоблюдению принципов гласности, диспозитивности, транспарентности, процессуальной экономии, не относятся к числу безусловных оснований для отмены судебного акта.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"15. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"15. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2025 по делу N А79-4073/2023 <Передача продукции на дегустацию не всегда относится к рекламе>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Нарушений процессуальных норм, считающихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, арбитры АС Волго-Вятского округа не обнаружили.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Нарушений процессуальных норм, считающихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, арбитры АС Волго-Вятского округа не обнаружили.
Статья: К вопросу о направлениях совершенствования системы пересмотра судебных актов и оснований для их отмены, связанных с требованиями законности и обоснованности
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Одним из оснований для отмены судебного акта в связи с его необоснованностью выступает недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными). По мнению Л.А. Тереховой, "в принципе сама формулировка "недоказанность установленных обстоятельств" нелепа. Обстоятельства или доказаны (тогда они и установлены), или не доказаны (тогда нельзя говорить о том, что они установлены, правильнее сказать, что суд первой инстанции счел их установленными). В связи с изложенным приемлемой следует считать формулировку данного основания, предложенную АПК РФ" <42>. Данное основание для отмены судебного акта будет уместно в случаях недостаточности доказательств; недостоверности и (или) противоречивости доказательств; при неправильном использовании косвенных доказательств; при отсутствии мотивировки о том, почему одни доказательства приняты, а другие - нет <43>. Причинами недоказанности чаще всего являются нарушение правил оценки доказательств <44>, отсутствие в деле необходимых доказательств или их недостаточность, использование недопустимых доказательств, одностороннее исследование доказательств <45>, ненадлежащая подготовка и необоснованный отказ суда сторонам в собирании доказательств <46>. Л.В. Трофимова отмечает, что к случаям недоказанности относятся: вывод суда о существовании юридических фактов при полном отсутствии доказательств или их недостаточности; вывод суда, построенный на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнения; вывод суда, в основе которого лежат недопустимые средства доказывания <47>. Н.И. Ткачев определял недоказанность как форму необоснованности, при которой суд нарушил правило о совокупной оценке доказательств при вынесении решения, принял за основу неполные, недостоверные, недоброкачественные и недопустимые доказательства <48>.
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Одним из оснований для отмены судебного акта в связи с его необоснованностью выступает недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными). По мнению Л.А. Тереховой, "в принципе сама формулировка "недоказанность установленных обстоятельств" нелепа. Обстоятельства или доказаны (тогда они и установлены), или не доказаны (тогда нельзя говорить о том, что они установлены, правильнее сказать, что суд первой инстанции счел их установленными). В связи с изложенным приемлемой следует считать формулировку данного основания, предложенную АПК РФ" <42>. Данное основание для отмены судебного акта будет уместно в случаях недостаточности доказательств; недостоверности и (или) противоречивости доказательств; при неправильном использовании косвенных доказательств; при отсутствии мотивировки о том, почему одни доказательства приняты, а другие - нет <43>. Причинами недоказанности чаще всего являются нарушение правил оценки доказательств <44>, отсутствие в деле необходимых доказательств или их недостаточность, использование недопустимых доказательств, одностороннее исследование доказательств <45>, ненадлежащая подготовка и необоснованный отказ суда сторонам в собирании доказательств <46>. Л.В. Трофимова отмечает, что к случаям недоказанности относятся: вывод суда о существовании юридических фактов при полном отсутствии доказательств или их недостаточности; вывод суда, построенный на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнения; вывод суда, в основе которого лежат недопустимые средства доказывания <47>. Н.И. Ткачев определял недоказанность как форму необоснованности, при которой суд нарушил правило о совокупной оценке доказательств при вынесении решения, принял за основу неполные, недостоверные, недоброкачественные и недопустимые доказательства <48>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2025 по делу N А17-2255/2021 <Передача неотделимых улучшений облагается НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ причиной для отмены судебных актов, представители кассации не обнаружили.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ причиной для отмены судебных актов, представители кассации не обнаружили.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством и может влечь пересмотр судебного акта, основанного на отмененном судебном акте, по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством и может влечь пересмотр судебного акта, основанного на отмененном судебном акте, по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2025 N Ф09-331/25 по делу N А47-15062/2021 <Формальный документооборот опять подвел>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)Нарушений процессуальных норм, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, представители кассационной инстанции не обнаружили.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)Нарушений процессуальных норм, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, представители кассационной инстанции не обнаружили.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2024 N Ф10-6115/2023 по делу N А83-8318/2022 <Суд признал незаконной блокировку счета ИП-упрощенца за несдачу деклараций по НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, кассация не обнаружила.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, кассация не обнаружила.
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<5> К сожалению, в отличие от процессуального закона, в абз. 2, 3 и 6 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наблюдается смешение указанных в ч. 1 ст. 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке и несогласованность порядка применения этих оснований с установленными в ст. 287 АПК РФ полномочиями арбитражного суда кассационной инстанции.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<5> К сожалению, в отличие от процессуального закона, в абз. 2, 3 и 6 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наблюдается смешение указанных в ч. 1 ст. 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке и несогласованность порядка применения этих оснований с установленными в ст. 287 АПК РФ полномочиями арбитражного суда кассационной инстанции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В комментируемой статье ч. 1 посвящена основаниям для отмены или изменения судебных актов во втором кассационном порядке судебной коллегией ВС РФ, а ч. 2 - основаниям для отмены или изменения судебных актов в первом кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции. Эти основания идентичны основаниям, закрепленным в ГПК РФ, АПК РФ. В ч. 3 указано на безусловные основания для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции. Представляется, что при выявлении этих оснований судебный акт подлежит безусловной отмене как кассационным судом общей юрисдикции, так и судебной коллегией ВС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В комментируемой статье ч. 1 посвящена основаниям для отмены или изменения судебных актов во втором кассационном порядке судебной коллегией ВС РФ, а ч. 2 - основаниям для отмены или изменения судебных актов в первом кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции. Эти основания идентичны основаниям, закрепленным в ГПК РФ, АПК РФ. В ч. 3 указано на безусловные основания для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции. Представляется, что при выявлении этих оснований судебный акт подлежит безусловной отмене как кассационным судом общей юрисдикции, так и судебной коллегией ВС РФ.