Апк обязательность
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк обязательность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"3. Позиции о соответствии документов, представляемых в суд, обязательным требованиям (ч. 4 ст. 75 АПК РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"1.2. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 71 АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательные указания вышестоящего суда при отмене судебного акта: о праве суда первой инстанции "на возражение"
(Воробьев Н.Т.)
("Российский судья", 2025, N 9)Наибольшие споры в доктрине и на практике вызывает вопрос об обязательности толкования нормы права, предложенного вышестоящим судом. Может ли суд "сопротивляться" навязываемому толкованию? ГПК РФ не запрещает судам предрешать вопрос о применении нормы материального права, тогда как АПК РФ запрещает это делать арбитражному суду округа (ч. 2 ст. 287 АПК РФ). Обязательность толкования провозглашена в обеих разновидностях процесса.
(Воробьев Н.Т.)
("Российский судья", 2025, N 9)Наибольшие споры в доктрине и на практике вызывает вопрос об обязательности толкования нормы права, предложенного вышестоящим судом. Может ли суд "сопротивляться" навязываемому толкованию? ГПК РФ не запрещает судам предрешать вопрос о применении нормы материального права, тогда как АПК РФ запрещает это делать арбитражному суду округа (ч. 2 ст. 287 АПК РФ). Обязательность толкования провозглашена в обеих разновидностях процесса.
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)Если деньги взыскиваются в качестве неосновательного обогащения, например при незаключенном или недействительном договоре, это также охватывается правилом ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном урегулировании.
(КонсультантПлюс, 2026)Если деньги взыскиваются в качестве неосновательного обогащения, например при незаключенном или недействительном договоре, это также охватывается правилом ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном урегулировании.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В то же время в соответствии с частью 3 статьи 16 АПК РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В то же время в соответствии с частью 3 статьи 16 АПК РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)С позиции Конституционного Суда РФ установленная в ч. 5 ст. 4 АПК РФ обязательность досудебного урегулирования сторонами спора, возникающего из гражданских правоотношений, за исключением дел, перечисленных в этом же законоположении, направлена на стимулирование спорящих лиц оперативно разрешить возникшие между ними разногласия без обращения в суд и задействования механизмов государственно-правового принуждения <1>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)С позиции Конституционного Суда РФ установленная в ч. 5 ст. 4 АПК РФ обязательность досудебного урегулирования сторонами спора, возникающего из гражданских правоотношений, за исключением дел, перечисленных в этом же законоположении, направлена на стимулирование спорящих лиц оперативно разрешить возникшие между ними разногласия без обращения в суд и задействования механизмов государственно-правового принуждения <1>.
Готовое решение: Как взыскать законную неустойку по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)В арбитражный суд подать заявление о выдаче судебного приказа нужно, в том числе если требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах и при условии, что цена требований не превышает 750 тыс. руб. (п. 1 ст. 229.2 АПК РФ). Требования должны быть бесспорными (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2026)В арбитражный суд подать заявление о выдаче судебного приказа нужно, в том числе если требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах и при условии, что цена требований не превышает 750 тыс. руб. (п. 1 ст. 229.2 АПК РФ). Требования должны быть бесспорными (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 22 мая 2023 года N Ф04-2344/2023 по делу N А03-12075/2022 определил, что "суд, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (ст. 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ), обязан предложить сторонам найти выход из сложившейся ситуации, приняв экономически обоснованное и взаимовыгодное решение, не нарушающее прав иных лиц. Такое решение должно одновременно предотвращать преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств иным лицом и сохранять за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора. Характерной особенностью ипотеки в отношении единственного жилья является то, что взыскание на него может быть обращено лишь при предъявлении требования залогодержателем. Следовательно, наличие (отсутствие) такого жилья в конкурсной массе обусловлено исключительно волеизъявлением залогодержателя и не зависит от иных кредиторов, объема их требований. С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы. В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется" <122>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 22 мая 2023 года N Ф04-2344/2023 по делу N А03-12075/2022 определил, что "суд, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (ст. 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ), обязан предложить сторонам найти выход из сложившейся ситуации, приняв экономически обоснованное и взаимовыгодное решение, не нарушающее прав иных лиц. Такое решение должно одновременно предотвращать преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств иным лицом и сохранять за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора. Характерной особенностью ипотеки в отношении единственного жилья является то, что взыскание на него может быть обращено лишь при предъявлении требования залогодержателем. Следовательно, наличие (отсутствие) такого жилья в конкурсной массе обусловлено исключительно волеизъявлением залогодержателя и не зависит от иных кредиторов, объема их требований. С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы. В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется" <122>.
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2026)До подачи заявления в суд вы должны направить его копию в инспекцию, решение которой вы обжалуете (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 199 АПК РФ). Вы также должны направить ей копии документов, которые прилагаете к заявлению. Если эти документы уже есть у налогового органа (например, вы их туда подавали по требованию во время проверки), то можете их не прилагать.
(КонсультантПлюс, 2026)До подачи заявления в суд вы должны направить его копию в инспекцию, решение которой вы обжалуете (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 199 АПК РФ). Вы также должны направить ей копии документов, которые прилагаете к заявлению. Если эти документы уже есть у налогового органа (например, вы их туда подавали по требованию во время проверки), то можете их не прилагать.
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)Если требование вы не исполнили, администратор платы обратится в арбитражный суд (п. п. 71, 73, 77 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, ч. 2 ст. 213 АПК РФ). Сделать это он должен в пределах срока исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2026)Если требование вы не исполнили, администратор платы обратится в арбитражный суд (п. п. 71, 73, 77 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, ч. 2 ст. 213 АПК РФ). Сделать это он должен в пределах срока исковой давности.
Готовое решение: Как участнику взыскать действительную стоимость доли при выходе из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Исковое заявление о взыскании действительной стоимости доли составьте в соответствии требованиями ч. 1 ст. 225.3 АПК РФ. К иску помимо документов, предусмотренных ст. 126 АПК РФ, обязательно приложите выписку из ЕГРЮЛ (ч. 2 ст. 225.3 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Исковое заявление о взыскании действительной стоимости доли составьте в соответствии требованиями ч. 1 ст. 225.3 АПК РФ. К иску помимо документов, предусмотренных ст. 126 АПК РФ, обязательно приложите выписку из ЕГРЮЛ (ч. 2 ст. 225.3 АПК РФ).
Статья: Досудебный порядок урегулирования спора по групповому иску: в поисках оптимальной модели
(Домшенко В.Г.)
("Закон", 2023, N 5)С позиции Конституционного Суда РФ, установленная в ч. 5 ст. 4 АПК РФ обязательность досудебного урегулирования направлена на стимулирование спорящих лиц оперативно разрешить возникшие между ними разногласия без обращения в суд и задействования механизмов государственно-правового принуждения <4>.
(Домшенко В.Г.)
("Закон", 2023, N 5)С позиции Конституционного Суда РФ, установленная в ч. 5 ст. 4 АПК РФ обязательность досудебного урегулирования направлена на стимулирование спорящих лиц оперативно разрешить возникшие между ними разногласия без обращения в суд и задействования механизмов государственно-правового принуждения <4>.
Статья: Межотраслевые связи отдельных правовых категорий цивилистического процесса
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Судебная защита гражданских прав находит подробное развитие и в других кодифицированных источниках процессуального права. Так, задачи судопроизводства, указанные в ст. 3 КАС РФ <13> и ст. 2 АПК РФ <14>, по своей сути схожи с судопроизводственными задачами, перечисленными в ст. 2 ГПК РФ. Субъективное право на обращение в суд закреплено также в ст. 4 КАС РФ, ст. 4 АПК РФ, а обязательность судебных постановлений установлена также в ст. 16 КАС РФ, ст. 16 АПК РФ и ст. 13 ГПК РФ. В ранее проведенных исследованиях нами уже отмечалось, что сходство правовых категорий, характерных для различных отраслей цивилистического процесса, во многом обусловлено общностью задач, лежащих в основе соответствующих форм судопроизводства. Именно эта функциональная общность целей правосудия предопределяет использование схожих правовых механизмов и инструментов, направленных на их достижение.
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Судебная защита гражданских прав находит подробное развитие и в других кодифицированных источниках процессуального права. Так, задачи судопроизводства, указанные в ст. 3 КАС РФ <13> и ст. 2 АПК РФ <14>, по своей сути схожи с судопроизводственными задачами, перечисленными в ст. 2 ГПК РФ. Субъективное право на обращение в суд закреплено также в ст. 4 КАС РФ, ст. 4 АПК РФ, а обязательность судебных постановлений установлена также в ст. 16 КАС РФ, ст. 16 АПК РФ и ст. 13 ГПК РФ. В ранее проведенных исследованиях нами уже отмечалось, что сходство правовых категорий, характерных для различных отраслей цивилистического процесса, во многом обусловлено общностью задач, лежащих в основе соответствующих форм судопроизводства. Именно эта функциональная общность целей правосудия предопределяет использование схожих правовых механизмов и инструментов, направленных на их достижение.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)распечаток письма с вложенной претензией и приложениями к ней, отчетов о доставке претензии. Из распечаток должна быть видна информация, в частности, о дате отправки претензии, адресате, вложении. Распечатки должны соответствовать требованиям к допустимым доказательствам. В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ они должны быть заверены;
(КонсультантПлюс, 2026)распечаток письма с вложенной претензией и приложениями к ней, отчетов о доставке претензии. Из распечаток должна быть видна информация, в частности, о дате отправки претензии, адресате, вложении. Распечатки должны соответствовать требованиям к допустимым доказательствам. В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ они должны быть заверены;
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Соответственно, при вынесении Постановления Конституционный Суд РФ учел также, что, в отличие от ГПК РФ, положения АПК РФ не предусматривают обязательности приостановления производства по делу в случае реорганизации юридического лица, участвующего в деле.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Соответственно, при вынесении Постановления Конституционный Суд РФ учел также, что, в отличие от ГПК РФ, положения АПК РФ не предусматривают обязательности приостановления производства по делу в случае реорганизации юридического лица, участвующего в деле.