Апк кассац
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк кассац (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2025 по делу N А17-2255/2021 <Передача неотделимых улучшений облагается НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ причиной для отмены судебных актов, представители кассации не обнаружили.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 17)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ причиной для отмены судебных актов, представители кассации не обнаружили.
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<8> Обратим внимание на неточность законодателя: ГПК и АПК не предусматривают в надзорном производстве возможности совершения такого распорядительного действия, как отказ заинтересованным лицом от поданных надзорной жалобы, представления. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 391.4 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 308.3 АПК возможно возвращение надзорных жалобы, представления, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления (на стадии возбуждения надзорного производства). Термином "отказ" в надзорном производстве законодатель оперирует как публично-правовым по содержанию и применительно к полномочию судьи ex officio вынести определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ (см. ч. 2 ст. 391.5, ст. 391.7 ГПК, ст. 308.6 АПК). Напротив, в апелляционном производстве и кассационном производстве кассационного суда возможен отказ от жалобы как распорядительное действие, который заявляется после возбуждения соответствующего производства и, если принят судом - по общим правилам ст. 39 ГПК, влечет прекращение производства по жалобе (см. ст. 326 ГПК, ст. 265 АПК, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК, ч. 1 ст. 282 АПК). Однако обратим внимание, что во второй кассации отказ от кассационных жалобы, представления не предусматривается - только ходатайство о возвращении или отзыв; при этом процессуальные последствия определяются по ГПК и АПК различно (ср. п. 7 ч. 1 ст. 390.15 ГПК, п. 7 ч. 1 ст. 291.14 и п. 4 ч. 1 ст. 291.5 АПК).
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<8> Обратим внимание на неточность законодателя: ГПК и АПК не предусматривают в надзорном производстве возможности совершения такого распорядительного действия, как отказ заинтересованным лицом от поданных надзорной жалобы, представления. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 391.4 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 308.3 АПК возможно возвращение надзорных жалобы, представления, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления (на стадии возбуждения надзорного производства). Термином "отказ" в надзорном производстве законодатель оперирует как публично-правовым по содержанию и применительно к полномочию судьи ex officio вынести определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ (см. ч. 2 ст. 391.5, ст. 391.7 ГПК, ст. 308.6 АПК). Напротив, в апелляционном производстве и кассационном производстве кассационного суда возможен отказ от жалобы как распорядительное действие, который заявляется после возбуждения соответствующего производства и, если принят судом - по общим правилам ст. 39 ГПК, влечет прекращение производства по жалобе (см. ст. 326 ГПК, ст. 265 АПК, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК, ч. 1 ст. 282 АПК). Однако обратим внимание, что во второй кассации отказ от кассационных жалобы, представления не предусматривается - только ходатайство о возвращении или отзыв; при этом процессуальные последствия определяются по ГПК и АПК различно (ср. п. 7 ч. 1 ст. 390.15 ГПК, п. 7 ч. 1 ст. 291.14 и п. 4 ч. 1 ст. 291.5 АПК).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 35. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 01.04.2025)Глава 35. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)При этом в литературе приводится следующее наблюдение. Несмотря на то что отменить решение на основании противоречия судебной практики может ВС РФ (статья 308.8 АПК РФ), тогда как у нижестоящих судов - апелляции и кассации - такого права нет (статьи 270 и 288 АПК РФ), в реальности суд кассационной инстанции позволяет себе проверять решения на соответствие практике. Более того, бывают и случаи, когда кассация соглашается или не соглашается с тем или иным доводом стороны именно на основании противоречия в судебной практике <75>.
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)При этом в литературе приводится следующее наблюдение. Несмотря на то что отменить решение на основании противоречия судебной практики может ВС РФ (статья 308.8 АПК РФ), тогда как у нижестоящих судов - апелляции и кассации - такого права нет (статьи 270 и 288 АПК РФ), в реальности суд кассационной инстанции позволяет себе проверять решения на соответствие практике. Более того, бывают и случаи, когда кассация соглашается или не соглашается с тем или иным доводом стороны именно на основании противоречия в судебной практике <75>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2023 N Ф01-8832/2022 <Компании не удалось оспорить доначисления страховых взносов с пенями и штрафом>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ причиной для отмены вердиктов, арбитры из кассации не обнаружили.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ причиной для отмены вердиктов, арбитры из кассации не обнаружили.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2023 N Ф06-659/2023 <Фирму необоснованно обвинили в неправомерном применении ЕСХН>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 11)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены вердиктов, арбитры из кассации не обнаружили.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 11)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены вердиктов, арбитры из кассации не обнаружили.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- в новой ст. 391.9 ГПК были изменены основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (прежние оставлены для кассации) путем их простого заимствования из ст. 304 АПК, который тогда действовал для Высшего Арбитражного Суда РФ (об этих основаниях - далее).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- в новой ст. 391.9 ГПК были изменены основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (прежние оставлены для кассации) путем их простого заимствования из ст. 304 АПК, который тогда действовал для Высшего Арбитражного Суда РФ (об этих основаниях - далее).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В своей монографии, специально посвященной вопросам доказывания, Э.Н. Нагорная убедительно развивает данное утверждение: "Вместе с тем трудно согласиться с выводом об отсутствии у кассации полномочий переоценки доказательств с принятием АПК РФ 2002 г.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В своей монографии, специально посвященной вопросам доказывания, Э.Н. Нагорная убедительно развивает данное утверждение: "Вместе с тем трудно согласиться с выводом об отсутствии у кассации полномочий переоценки доказательств с принятием АПК РФ 2002 г.