АПК изготовление решения
Подборка наиболее важных документов по запросу АПК изготовление решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 176 "Объявление решения" АПК РФ"Предусмотренное статьей 176 АПК РФ положение о том, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, относится по своему целевому назначению к процессуальным вопросам вступления в законную силу и исчислению сроков обжалования решения суда, используемые в законодательной технике понятия "принятие решения"(статья 176 АПК РФ) и "вынесение решения" (статья 183 АПК РФ) отличаются. Тем самым, "вынесение решения" соответствует дате принятия резолютивной части указанного судебного акта."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 127 "Конкурсный управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из смысла статей 52, 127, 129 Закона о банкротстве, статьи 176 АПК РФ под моментом принятия решения арбитражным судом первой инстанции в целях определения возникновения у конкурсного управляющего соответствующих полномочий следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления решения в полном объеме. Спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части решения, которая после этого приобретает свойство неизменности. Таким образом, конкурсный управляющий может вступить в дело с даты оглашения резолютивной части решения, в которой содержится вывод о признании организации банкротом и указывается лицо, осуществляющее функции конкурсного управляющего. Норма абзаца 2 части 2 статьи 176 АПК РФ, устанавливающая, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, имеет целью максимально обеспечить процессуальные права участвующих в деле лиц, связанные с вступлением решения в законную силу: обжалование судебного акта в вышестоящие судебные инстанции и т.п."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу (ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 259 АПК РФ) срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда, в том числе и дополнительного решения, составляет 1 месяц со дня его принятия. При определении начала и окончания этого срока следует определиться с понятием "дата принятия решения суда" и помнить о порядке исчисления процессуальных сроков, исчисляемых месяцами. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 10 дней, а датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Этот срок истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу (ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 259 АПК РФ) срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда, в том числе и дополнительного решения, составляет 1 месяц со дня его принятия. При определении начала и окончания этого срока следует определиться с понятием "дата принятия решения суда" и помнить о порядке исчисления процессуальных сроков, исчисляемых месяцами. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 10 дней, а датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Этот срок истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).
Статья: Индексация: значимые новеллы судебной практики
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Указанный правовой подход нашел отражение в ряде судебных актов. Так, например, АС Уральского округа указал <19>, что: "...в силу положений статьи 183 АПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения (а не изготовления и вступления в законную силу) решения суда, указание в статье 176 АПК РФ на то, что дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения, связано с процессуальным аспектом обжалования (исчисления срока на подачу апелляционной жалобы) и не изменяет момент присуждения денежных сумм, которым является день объявления (иначе говоря, вынесения) резолютивной части решения суда... Вопреки доводам ответчика, суд апелляционной инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм, правомерно руководствовался приведенными нормами процессуального права и разъяснениями, данными Конституционным Судом РФ, верно определил период индексации с даты оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции до даты фактического исполнения должником судебного акта".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Указанный правовой подход нашел отражение в ряде судебных актов. Так, например, АС Уральского округа указал <19>, что: "...в силу положений статьи 183 АПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения (а не изготовления и вступления в законную силу) решения суда, указание в статье 176 АПК РФ на то, что дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения, связано с процессуальным аспектом обжалования (исчисления срока на подачу апелляционной жалобы) и не изменяет момент присуждения денежных сумм, которым является день объявления (иначе говоря, вынесения) резолютивной части решения суда... Вопреки доводам ответчика, суд апелляционной инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм, правомерно руководствовался приведенными нормами процессуального права и разъяснениями, данными Конституционным Судом РФ, верно определил период индексации с даты оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции до даты фактического исполнения должником судебного акта".
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
(ред. от 01.04.2025)Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"36. При применении статьи 289 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда кассационной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"36. При применении статьи 289 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда кассационной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вопросы о том, соответствует ли требованиям процессуального законодательства направление ходатайства о приобщении к материалам дела проекта судебного акта, подготовленного лицами, имеющими материальную и процессуальную заинтересованность в исходе дела, и использование его судом уже после объявления о рассмотрении дела законченным (ст. 166 АПК РФ) и до изготовления решения в полном объеме (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ), не будет ли использование проекта судебного акта в данной ситуации нарушением запрета на внепроцессуальное обращение (ст. 5 АПК РФ, ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <1>), являются ли такие действия фундаментальным нарушением требований гражданской и арбитражной процессуальных форм, нарушением правил о тайне совещания судей, влекущим отмену судебного акта, интересуют автора настоящей статьи уже много лет.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вопросы о том, соответствует ли требованиям процессуального законодательства направление ходатайства о приобщении к материалам дела проекта судебного акта, подготовленного лицами, имеющими материальную и процессуальную заинтересованность в исходе дела, и использование его судом уже после объявления о рассмотрении дела законченным (ст. 166 АПК РФ) и до изготовления решения в полном объеме (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ), не будет ли использование проекта судебного акта в данной ситуации нарушением запрета на внепроцессуальное обращение (ст. 5 АПК РФ, ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <1>), являются ли такие действия фундаментальным нарушением требований гражданской и арбитражной процессуальных форм, нарушением правил о тайне совещания судей, влекущим отмену судебного акта, интересуют автора настоящей статьи уже много лет.
Статья: Нарушение сроков изготовления и размещения судебных актов как проблема реализации конституционных принципов судопроизводства
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) также устанавливает сроки для изготовления решений, направления в вышестоящий суд апелляционных и кассационных жалоб и для совершения иных процессуальных действий, информация о которых должна размещаться в системе "Электронное правосудие". Так, в соответствии со ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. В частности, существенное нарушение срока изготовления решения влечет нарушение процессуальных прав участников арбитражного процесса на ознакомление с решением суда и права на его оспаривание, а также нарушение ст. 6.1 АПК РФ, в соответствии с которой судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. В случае их нарушения заинтересованный участник арбитражного процесса может подать заявление об ускорении рассмотрения дела, которое рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) также устанавливает сроки для изготовления решений, направления в вышестоящий суд апелляционных и кассационных жалоб и для совершения иных процессуальных действий, информация о которых должна размещаться в системе "Электронное правосудие". Так, в соответствии со ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. В частности, существенное нарушение срока изготовления решения влечет нарушение процессуальных прав участников арбитражного процесса на ознакомление с решением суда и права на его оспаривание, а также нарушение ст. 6.1 АПК РФ, в соответствии с которой судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. В случае их нарушения заинтересованный участник арбитражного процесса может подать заявление об ускорении рассмотрения дела, которое рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.