Апк иностранные лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк иностранные лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: С целью определения компетенции арбитражного суда филиалом (представительством) иностранного лица в РФ может считаться постоянное место его деятельности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 55 ГК РФ, п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФДля целей применения п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории РФ может признаваться постоянное место деятельности, где такое лицо полностью или частично ее осуществляет на территории РФ, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в предусмотренном законом порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 55 ГК РФ, п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФДля целей применения п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории РФ может признаваться постоянное место деятельности, где такое лицо полностью или частично ее осуществляет на территории РФ, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в предусмотренном законом порядке.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 248.1 "Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера" АПК РФ"Вопреки утверждениям кассатора, то обстоятельство, что в рассматриваемом случае российское юридическое лицо является не истцом, а ответчиком по иску иностранного юридического лица, не препятствует применению положений части 4 статьи 248.1 АПК РФ и приведенной правовой позиции Верховного Суда РФ, поскольку данная норма процессуального права не ограничена применением по процессуальному статусу лица, участвующего в деле."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специализация адвоката при представлении интересов доверителей в рамках рассмотрения споров с иностранными лицами
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Более того, на основании ч. 3 ст. 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Более того, на основании ч. 3 ст. 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья: Отказ в исполнении судебного решения на территории иностранного государства как основание для применения производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском судопроизводстве
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)1.3. Принцип эффективного (фактического) извещения подтверждается следующей судебной практикой: п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" <10>: факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве; п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 23: если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, иностранные лица, как и участвующие в деле российские организации, граждане Российской Федерации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)1.3. Принцип эффективного (фактического) извещения подтверждается следующей судебной практикой: п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" <10>: факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве; п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 23: если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, иностранные лица, как и участвующие в деле российские организации, граждане Российской Федерации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с ч. 3 ст. 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с ч. 3 ст. 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья: Банкротство иностранной компании с центром активов в России
(Колосова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Второй важный вопрос, который урегулировал Верховный Суд, - это определение российским арбитражным судом наличия или отсутствия у него компетенции для рассмотрения дела о банкротстве иностранного лица в соответствии с положениями ст. 247 АПК РФ. Арбитражный суд должен установить факт наличия у должника тесной связи с территорией Российской Федерации. Основные, но не единственные признаки, которые следует принимать во внимание:
(Колосова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Второй важный вопрос, который урегулировал Верховный Суд, - это определение российским арбитражным судом наличия или отсутствия у него компетенции для рассмотрения дела о банкротстве иностранного лица в соответствии с положениями ст. 247 АПК РФ. Арбитражный суд должен установить факт наличия у должника тесной связи с территорией Российской Федерации. Основные, но не единственные признаки, которые следует принимать во внимание:
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 19.11.2025 N 03-03-08/111940 <Налог на прибыль с доходов в виде неустойки, подлежащей взысканию с иностранных лиц>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 24)В рамках обращения в арбитражный суд субъекта РФ российская организация под санкциями вправе потребовать присудить ей денежную сумму за счет лица, в отношении которого арбитражный суд вынес запрет инициировать (продолжать) разбирательство в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже. Деньги присуждаются на случай неисполнения указанным иностранным лицом решения российского арбитражного суда (ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ).
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 24)В рамках обращения в арбитражный суд субъекта РФ российская организация под санкциями вправе потребовать присудить ей денежную сумму за счет лица, в отношении которого арбитражный суд вынес запрет инициировать (продолжать) разбирательство в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже. Деньги присуждаются на случай неисполнения указанным иностранным лицом решения российского арбитражного суда (ч. 10 ст. 248.2 АПК РФ).
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Наряду с этим отдельными авторами предлагается, в частности, дополнить ст. 254 "Процессуальные права и обязанности иностранных лиц" АПК РФ правилом о том, что иностранные лица и российские граждане, находящиеся на территории иностранного государства, имеют право обратиться в арбитражный суд РФ с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции в порядке ст. 153.2 указанного Кодекса <26>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Наряду с этим отдельными авторами предлагается, в частности, дополнить ст. 254 "Процессуальные права и обязанности иностранных лиц" АПК РФ правилом о том, что иностранные лица и российские граждане, находящиеся на территории иностранного государства, имеют право обратиться в арбитражный суд РФ с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции в порядке ст. 153.2 указанного Кодекса <26>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Название ст. 33 "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" АПК РФ было избрано не случайно и отлично от названия ст. 248 "Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц" АПК РФ. Использование категории "специальная подведомственность" в отличие от категории "исключительная компетенция" показывает, что целью ст. 33 АПК РФ было разграничение подведомственности дел с судами общей юрисдикции, а не иностранными судами. Для целей установления исключительной подведомственности были установлены отдельные правила ст. 248 АПК РФ, дополненные недавно правилами ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Название ст. 33 "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" АПК РФ было избрано не случайно и отлично от названия ст. 248 "Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц" АПК РФ. Использование категории "специальная подведомственность" в отличие от категории "исключительная компетенция" показывает, что целью ст. 33 АПК РФ было разграничение подведомственности дел с судами общей юрисдикции, а не иностранными судами. Для целей установления исключительной подведомственности были установлены отдельные правила ст. 248 АПК РФ, дополненные недавно правилами ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В настоящее время основное внимание должно уделяться не столько провозглашению новых принципов цивилистического процесса, сколько действенной реализации уже существующих принципов в повседневной деятельности судов при рассмотрении споров, в том числе трансграничных. Обратимся к судебной практике. Так, по одному из дел апелляционная инстанция не приняла во внимание довод ответчика (гражданина РФ) о неправомерности рассмотрения предъявленного к нему иска в российском суде ввиду проживания истца - гражданина Л. в Молдавии. Суд исходил из того, что в Договоре Российской Федерации с Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. предусмотрено, что граждане одной договаривающейся стороны вправе предъявлять иски в суды другой стороны и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане (ст. 1). Поскольку российский гражданин-ответчик проживает на территории РФ, поданное исковое заявление по п. 1 ст. 21 упомянутого международного Договора подлежало рассмотрению в российском суде <1>. В рамках другого дела апелляционная инстанция отклонила довод жалобы о необоснованном применении ст. 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание" ГПК РФ к иностранному гражданину-должнику. Суд указал, что данный гражданин является субъектом гражданских правоотношений и по ч. 2 ст. 398 ГПК РФ пользуется процессуальными правами и выполняет процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями <2>. В еще одном деле об оспаривании ненормативного правового акта апелляционная инстанция сочла неубедительным довод иностранной компании о неприменении к ней нормы ч. 4 ст. 198 АПК РФ о сроке для обращения в суд, мотивированный тем, что компания не находится на территории РФ. Как указал суд, согласно ч. 1 ст. 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями <3>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В настоящее время основное внимание должно уделяться не столько провозглашению новых принципов цивилистического процесса, сколько действенной реализации уже существующих принципов в повседневной деятельности судов при рассмотрении споров, в том числе трансграничных. Обратимся к судебной практике. Так, по одному из дел апелляционная инстанция не приняла во внимание довод ответчика (гражданина РФ) о неправомерности рассмотрения предъявленного к нему иска в российском суде ввиду проживания истца - гражданина Л. в Молдавии. Суд исходил из того, что в Договоре Российской Федерации с Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. предусмотрено, что граждане одной договаривающейся стороны вправе предъявлять иски в суды другой стороны и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане (ст. 1). Поскольку российский гражданин-ответчик проживает на территории РФ, поданное исковое заявление по п. 1 ст. 21 упомянутого международного Договора подлежало рассмотрению в российском суде <1>. В рамках другого дела апелляционная инстанция отклонила довод жалобы о необоснованном применении ст. 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание" ГПК РФ к иностранному гражданину-должнику. Суд указал, что данный гражданин является субъектом гражданских правоотношений и по ч. 2 ст. 398 ГПК РФ пользуется процессуальными правами и выполняет процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями <2>. В еще одном деле об оспаривании ненормативного правового акта апелляционная инстанция сочла неубедительным довод иностранной компании о неприменении к ней нормы ч. 4 ст. 198 АПК РФ о сроке для обращения в суд, мотивированный тем, что компания не находится на территории РФ. Как указал суд, согласно ч. 1 ст. 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями <3>.
Статья: Условия признания и приведения в исполнение иностранных решений по спорам с участием "подсанкционных" лиц в российской юрисдикции
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Проводя аналогию с правилами российского арбитражного процессуального законодательства, отметим, что согласно ч. 1 ст. 148 АПК РФ участие иностранного лица в судебном разбирательстве и отсутствие возражений с его стороны в отношении компетенции Арбитражного суда Российской Федерации до первого заявления по существу спора подтверждают его волю на рассмотрение спора указанным судом и влекут за собой утрату права ссылаться на отсутствие компетенции у данного суда (правило утраты права на возражение) (ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Такое процессуальное поведение ответчика в суде первой инстанции не дает оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Указанное правило не подлежит применению в случае, если спор отнесен к исключительной компетенции иностранного суда либо этот спор находится в суда общей юрисдикции <12>.
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Проводя аналогию с правилами российского арбитражного процессуального законодательства, отметим, что согласно ч. 1 ст. 148 АПК РФ участие иностранного лица в судебном разбирательстве и отсутствие возражений с его стороны в отношении компетенции Арбитражного суда Российской Федерации до первого заявления по существу спора подтверждают его волю на рассмотрение спора указанным судом и влекут за собой утрату права ссылаться на отсутствие компетенции у данного суда (правило утраты права на возражение) (ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Такое процессуальное поведение ответчика в суде первой инстанции не дает оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Указанное правило не подлежит применению в случае, если спор отнесен к исключительной компетенции иностранного суда либо этот спор находится в суда общей юрисдикции <12>.