Апк иностранные лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк иностранные лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: С целью определения компетенции арбитражного суда филиалом (представительством) иностранного лица в РФ может считаться постоянное место его деятельности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 55 ГК РФ, п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФДля целей применения п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории РФ может признаваться постоянное место деятельности, где такое лицо полностью или частично ее осуществляет на территории РФ, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в предусмотренном законом порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 55 ГК РФ, п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФДля целей применения п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории РФ может признаваться постоянное место деятельности, где такое лицо полностью или частично ее осуществляет на территории РФ, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в предусмотренном законом порядке.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Исключительная подсудность" АПК РФ"Статья 225.1 АПК РФ в совокупном применении с частью 4.1 статьи 38 АПК РФ охватывает только внутригосударственные корпоративные споры и не определяет компетенции арбитражных судов в случаях, если в спорном правоотношении, пусть даже отнесенном данной статьей к категории корпоративных споров, участвуют иностранные лица. В таком случае международная подсудность определяется на основе главы 32 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специализация адвоката при представлении интересов доверителей в рамках рассмотрения споров с иностранными лицами
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Более того, на основании ч. 3 ст. 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Более того, на основании ч. 3 ст. 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья: Условия признания и приведения в исполнение иностранных решений по спорам с участием "подсанкционных" лиц в российской юрисдикции
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Проводя аналогию с правилами российского арбитражного процессуального законодательства, отметим, что согласно ч. 1 ст. 148 АПК РФ участие иностранного лица в судебном разбирательстве и отсутствие возражений с его стороны в отношении компетенции Арбитражного суда Российской Федерации до первого заявления по существу спора подтверждают его волю на рассмотрение спора указанным судом и влекут за собой утрату права ссылаться на отсутствие компетенции у данного суда (правило утраты права на возражение) (ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Такое процессуальное поведение ответчика в суде первой инстанции не дает оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Указанное правило не подлежит применению в случае, если спор отнесен к исключительной компетенции иностранного суда либо этот спор находится в суда общей юрисдикции <12>.
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Проводя аналогию с правилами российского арбитражного процессуального законодательства, отметим, что согласно ч. 1 ст. 148 АПК РФ участие иностранного лица в судебном разбирательстве и отсутствие возражений с его стороны в отношении компетенции Арбитражного суда Российской Федерации до первого заявления по существу спора подтверждают его волю на рассмотрение спора указанным судом и влекут за собой утрату права ссылаться на отсутствие компетенции у данного суда (правило утраты права на возражение) (ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Такое процессуальное поведение ответчика в суде первой инстанции не дает оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Указанное правило не подлежит применению в случае, если спор отнесен к исключительной компетенции иностранного суда либо этот спор находится в суда общей юрисдикции <12>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ
(ред. от 01.04.2025)Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с ч. 3 ст. 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с ч. 3 ст. 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Это, пожалуй, одна из самых существенных и неоднозначных новелл, предлагаемых Верховным Судом РФ. Она заключается во внесении изменений в норму ст. 37 АПК РФ путем установления ограничения действия договорной подсудности только по делам с участием иностранных лиц. Напомним, что сейчас норма ст. 37 АПК РФ допускает возможность изменить общие правила подсудности. А также подсудность по выбору истца соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Это, пожалуй, одна из самых существенных и неоднозначных новелл, предлагаемых Верховным Судом РФ. Она заключается во внесении изменений в норму ст. 37 АПК РФ путем установления ограничения действия договорной подсудности только по делам с участием иностранных лиц. Напомним, что сейчас норма ст. 37 АПК РФ допускает возможность изменить общие правила подсудности. А также подсудность по выбору истца соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Статья: Компетенция российских судов по делам о несостоятельности иностранных юридических лиц
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Заключительные выводы. Таким образом, можно прийти к следующим выводам относительно критериев банкротства иностранного юридического лица в Российской Федерации. Указанные критерии сформулированы в судебной практике и сводятся к последовательному решению целого ряда вопросов российского и международного арбитражных процессов. Основные этапы правоприменительной деятельности арбитражного суда, согласно практикообразующим правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, включают в себя поиск ответов на ряд вопросов. Вначале арбитражный суд определяет свою компетенцию на основе общих правил рассмотрения дел с участием иностранных лиц (ст. 247 АПК РФ). Затем суд устанавливает наличие тесной связи правоотношения с территорией Российской Федерации исходя из критериев, которые выработаны в судебной практике и определяют территориальную подсудность данного дела на основе критериев такой подсудности по правилам гл. 4 АПК РФ.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Заключительные выводы. Таким образом, можно прийти к следующим выводам относительно критериев банкротства иностранного юридического лица в Российской Федерации. Указанные критерии сформулированы в судебной практике и сводятся к последовательному решению целого ряда вопросов российского и международного арбитражных процессов. Основные этапы правоприменительной деятельности арбитражного суда, согласно практикообразующим правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, включают в себя поиск ответов на ряд вопросов. Вначале арбитражный суд определяет свою компетенцию на основе общих правил рассмотрения дел с участием иностранных лиц (ст. 247 АПК РФ). Затем суд устанавливает наличие тесной связи правоотношения с территорией Российской Федерации исходя из критериев, которые выработаны в судебной практике и определяют территориальную подсудность данного дела на основе критериев такой подсудности по правилам гл. 4 АПК РФ.
Статья: Банкротство иностранной компании с центром активов в России
(Колосова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Второй важный вопрос, который урегулировал Верховный Суд, - это определение российским арбитражным судом наличия или отсутствия у него компетенции для рассмотрения дела о банкротстве иностранного лица в соответствии с положениями ст. 247 АПК РФ. Арбитражный суд должен установить факт наличия у должника тесной связи с территорией Российской Федерации. Основные, но не единственные признаки, которые следует принимать во внимание:
(Колосова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Второй важный вопрос, который урегулировал Верховный Суд, - это определение российским арбитражным судом наличия или отсутствия у него компетенции для рассмотрения дела о банкротстве иностранного лица в соответствии с положениями ст. 247 АПК РФ. Арбитражный суд должен установить факт наличия у должника тесной связи с территорией Российской Федерации. Основные, но не единственные признаки, которые следует принимать во внимание:
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В настоящее время основное внимание должно уделяться не столько провозглашению новых принципов цивилистического процесса, сколько действенной реализации уже существующих принципов в повседневной деятельности судов при рассмотрении споров, в том числе трансграничных. Обратимся к судебной практике. Так, по одному из дел апелляционная инстанция не приняла во внимание довод ответчика (гражданина РФ) о неправомерности рассмотрения предъявленного к нему иска в российском суде ввиду проживания истца - гражданина Л. в Молдавии. Суд исходил из того, что в Договоре Российской Федерации с Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. предусмотрено, что граждане одной договаривающейся стороны вправе предъявлять иски в суды другой стороны и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане (ст. 1). Поскольку российский гражданин-ответчик проживает на территории РФ, поданное исковое заявление по п. 1 ст. 21 упомянутого международного Договора подлежало рассмотрению в российском суде <1>. В рамках другого дела апелляционная инстанция отклонила довод жалобы о необоснованном применении ст. 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание" ГПК РФ к иностранному гражданину-должнику. Суд указал, что данный гражданин является субъектом гражданских правоотношений и по ч. 2 ст. 398 ГПК РФ пользуется процессуальными правами и выполняет процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями <2>. В еще одном деле об оспаривании ненормативного правового акта апелляционная инстанция сочла неубедительным довод иностранной компании о неприменении к ней нормы ч. 4 ст. 198 АПК РФ о сроке для обращения в суд, мотивированный тем, что компания не находится на территории РФ. Как указал суд, согласно ч. 1 ст. 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями <3>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В настоящее время основное внимание должно уделяться не столько провозглашению новых принципов цивилистического процесса, сколько действенной реализации уже существующих принципов в повседневной деятельности судов при рассмотрении споров, в том числе трансграничных. Обратимся к судебной практике. Так, по одному из дел апелляционная инстанция не приняла во внимание довод ответчика (гражданина РФ) о неправомерности рассмотрения предъявленного к нему иска в российском суде ввиду проживания истца - гражданина Л. в Молдавии. Суд исходил из того, что в Договоре Российской Федерации с Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. предусмотрено, что граждане одной договаривающейся стороны вправе предъявлять иски в суды другой стороны и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане (ст. 1). Поскольку российский гражданин-ответчик проживает на территории РФ, поданное исковое заявление по п. 1 ст. 21 упомянутого международного Договора подлежало рассмотрению в российском суде <1>. В рамках другого дела апелляционная инстанция отклонила довод жалобы о необоснованном применении ст. 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание" ГПК РФ к иностранному гражданину-должнику. Суд указал, что данный гражданин является субъектом гражданских правоотношений и по ч. 2 ст. 398 ГПК РФ пользуется процессуальными правами и выполняет процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями <2>. В еще одном деле об оспаривании ненормативного правового акта апелляционная инстанция сочла неубедительным довод иностранной компании о неприменении к ней нормы ч. 4 ст. 198 АПК РФ о сроке для обращения в суд, мотивированный тем, что компания не находится на территории РФ. Как указал суд, согласно ч. 1 ст. 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями <3>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно ч. 6 ст. 113 ГПК РФ и ч. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются судом по правилам, установленным в гл. 10 ГПК РФ и гл. 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, АПК РФ или международным договором. Данный вопрос имеет существенное практическое значение. От избранного способа извещения ответчика о времени и месте судебного заседания зависит скорость судебного производства, эффективность судебной защиты, а также результативность процесса исполнения, поскольку в качестве одного из основных возражений ответчика при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении может быть неизвещение либо ненадлежащее извещение о судебном процессе в другом государстве.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно ч. 6 ст. 113 ГПК РФ и ч. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются судом по правилам, установленным в гл. 10 ГПК РФ и гл. 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, АПК РФ или международным договором. Данный вопрос имеет существенное практическое значение. От избранного способа извещения ответчика о времени и месте судебного заседания зависит скорость судебного производства, эффективность судебной защиты, а также результативность процесса исполнения, поскольку в качестве одного из основных возражений ответчика при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении может быть неизвещение либо ненадлежащее извещение о судебном процессе в другом государстве.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Название ст. 33 "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" АПК РФ было избрано не случайно и отлично от названия ст. 248 "Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц" АПК РФ. Использование категории "специальная подведомственность" в отличие от категории "исключительная компетенция" показывает, что целью ст. 33 АПК РФ было разграничение подведомственности дел с судами общей юрисдикции, а не иностранными судами. Для целей установления исключительной подведомственности были установлены отдельные правила ст. 248 АПК РФ, дополненные недавно правилами ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Название ст. 33 "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" АПК РФ было избрано не случайно и отлично от названия ст. 248 "Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц" АПК РФ. Использование категории "специальная подведомственность" в отличие от категории "исключительная компетенция" показывает, что целью ст. 33 АПК РФ было разграничение подведомственности дел с судами общей юрисдикции, а не иностранными судами. Для целей установления исключительной подведомственности были установлены отдельные правила ст. 248 АПК РФ, дополненные недавно правилами ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Наряду с этим отдельными авторами предлагается, в частности, дополнить ст. 254 "Процессуальные права и обязанности иностранных лиц" АПК РФ правилом о том, что иностранные лица и российские граждане, находящиеся на территории иностранного государства, имеют право обратиться в арбитражный суд РФ с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции в порядке ст. 153.2 указанного Кодекса <26>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Наряду с этим отдельными авторами предлагается, в частности, дополнить ст. 254 "Процессуальные права и обязанности иностранных лиц" АПК РФ правилом о том, что иностранные лица и российские граждане, находящиеся на территории иностранного государства, имеют право обратиться в арбитражный суд РФ с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции в порядке ст. 153.2 указанного Кодекса <26>.