Апк единообразие
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк единообразие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Сам по себе факт несогласия заявителя с выводами судебной экспертизы не свидетельствует о его недостоверности и необходимости назначения повторной экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа соглашений о международной подсудности
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)Представляется, что определенным недостатком российского законодательства является отсутствие единообразия в используемой в АПК РФ и ГПК РФ терминологии и, что более важно, в нормативных требованиях к соглашениям о подсудности. Так, ст. 404 ГПК РФ содержит понятие "пророгационное соглашение", но ничего не "говорит" о форме и содержании такого соглашения. В ст. 249 АПК РФ используется понятие "соглашение об определении компетенции", указывается на письменную форму соглашения, а также на необходимость соответствия соглашения о международной подсудности исключительной подсудности иностранного государства, однако не предусматривается санкций за нарушение исключительной подсудности такого иностранного государства.
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)Представляется, что определенным недостатком российского законодательства является отсутствие единообразия в используемой в АПК РФ и ГПК РФ терминологии и, что более важно, в нормативных требованиях к соглашениям о подсудности. Так, ст. 404 ГПК РФ содержит понятие "пророгационное соглашение", но ничего не "говорит" о форме и содержании такого соглашения. В ст. 249 АПК РФ используется понятие "соглашение об определении компетенции", указывается на письменную форму соглашения, а также на необходимость соответствия соглашения о международной подсудности исключительной подсудности иностранного государства, однако не предусматривается санкций за нарушение исключительной подсудности такого иностранного государства.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)6 августа 2014 г. ВАС РФ был упразднен, а функция надзора за единообразием судебной практики из АПК РФ - исключена. Между тем это не значит, что Верховный Суд РФ, ликвидируя грубые судебные ошибки нижестоящих арбитражных судов, не перестал ориентировать их по определению налоговозначимых обстоятельств и их веса.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)6 августа 2014 г. ВАС РФ был упразднен, а функция надзора за единообразием судебной практики из АПК РФ - исключена. Между тем это не значит, что Верховный Суд РФ, ликвидируя грубые судебные ошибки нижестоящих арбитражных судов, не перестал ориентировать их по определению налоговозначимых обстоятельств и их веса.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.
(ред. от 01.04.2025)3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, АС Северо-Кавказского округа признал назначение экспертизы судом по предмету спора обоснованным, даже несмотря на тот факт, что одна из сторон выразила несогласие с примененными экспертом методиками оценки. Суд постановил, что "само по себе несогласие не является безусловным основанием для признания выводов такого экспертного исследования недостоверными или для проведения/назначения повторной экспертизы" <1>. В данном деле Компания полагала, что договор подряда является незаключенным, работы на всю сумму перечисленного аванса обществом не выполнены. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость качественно выполненных обществом работ ниже перечисленного компанией авансового платежа. Общество поставило под сомнение примененную экспертом методику исследования при расчетах. Тем не менее мотивировка суда состояла в том, что "сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений Арбитражного процессуального кодекса". Более того, суд определил, что "эксперт вправе при выполнении исследований использовать любые методики, отвечающие критерию научной обоснованности, посредством которых можно получить объективные сведения по вопросам, поставленным судом перед экспертом".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, АС Северо-Кавказского округа признал назначение экспертизы судом по предмету спора обоснованным, даже несмотря на тот факт, что одна из сторон выразила несогласие с примененными экспертом методиками оценки. Суд постановил, что "само по себе несогласие не является безусловным основанием для признания выводов такого экспертного исследования недостоверными или для проведения/назначения повторной экспертизы" <1>. В данном деле Компания полагала, что договор подряда является незаключенным, работы на всю сумму перечисленного аванса обществом не выполнены. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которой было установлено, что стоимость качественно выполненных обществом работ ниже перечисленного компанией авансового платежа. Общество поставило под сомнение примененную экспертом методику исследования при расчетах. Тем не менее мотивировка суда состояла в том, что "сам по себе факт несогласия заявителя с выводами заключения судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности экспертизы и направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Иное привело бы к нарушению единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений Арбитражного процессуального кодекса". Более того, суд определил, что "эксперт вправе при выполнении исследований использовать любые методики, отвечающие критерию научной обоснованности, посредством которых можно получить объективные сведения по вопросам, поставленным судом перед экспертом".
Статья: Принцип территориального исполнения судебных актов в отношении иностранных физических и юридических лиц
(Карнушин В.Е.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В АПК РФ подход единообразный и для решений, которые требуют признания, и для решений, которые требуют исполнения, - в обоих случаях требуется процедура признания и приведения в исполнение любого решения суда.
(Карнушин В.Е.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В АПК РФ подход единообразный и для решений, которые требуют признания, и для решений, которые требуют исполнения, - в обоих случаях требуется процедура признания и приведения в исполнение любого решения суда.
Статья: Роль арбитражных судов в защите публичных интересов
(Милосердов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)По мнению Е.А. Белоусовой, для того чтобы правильно и единообразно применять нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), требуется едино толковать понятие и содержание публичного интереса, вытекающего из материальных отношений, охраняемых правом в арбитражном процессе <5>.
(Милосердов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)По мнению Е.А. Белоусовой, для того чтобы правильно и единообразно применять нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), требуется едино толковать понятие и содержание публичного интереса, вытекающего из материальных отношений, охраняемых правом в арбитражном процессе <5>.