Апк бездействие
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк бездействие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить действия (бездействие) органа власти, совершенные в отношении участка, на котором расположен данный дом
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ст. ст. 45 и 46 ГрК РФСобственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам гл. 25 ГПК РФ или гл. 24 АПК РФ действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (ст. ст. 45 и 46 ГрК РФ), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ст. ст. 45 и 46 ГрК РФСобственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам гл. 25 ГПК РФ или гл. 24 АПК РФ действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (ст. ст. 45 и 46 ГрК РФ), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Непредставление доказательства: злоупотребление или процессуальное средство защиты?
(Дегтярев С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В рассматриваемом нами случае, например, непредставление доказательств, истребуемых у стороны арбитражным судом в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК, с учетом существующей судебной практики может повлечь на недобросовестную сторону наложение штрафа, предусмотренного гл. 11 АПК. Бездействие (непредставление доказательства) рассматривается законом и существующей судебной практикой как неисполнение обязанности, уже вытекающей не из нормы закона, а из судебного предписания (судебного акта), причем неоднократность неисполнения обязанности по представлению доказательства может свидетельствовать о проявлении неуважения к суду <3>.
(Дегтярев С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В рассматриваемом нами случае, например, непредставление доказательств, истребуемых у стороны арбитражным судом в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК, с учетом существующей судебной практики может повлечь на недобросовестную сторону наложение штрафа, предусмотренного гл. 11 АПК. Бездействие (непредставление доказательства) рассматривается законом и существующей судебной практикой как неисполнение обязанности, уже вытекающей не из нормы закона, а из судебного предписания (судебного акта), причем неоднократность неисполнения обязанности по представлению доказательства может свидетельствовать о проявлении неуважения к суду <3>.
Готовое решение: Как обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы обжаловать в арбитражный суд бездействие судебного пристава-исполнителя, подайте заявление о признании незаконным такого бездействия по правилам АПК РФ. Это именуется оспариванием, так как вы обращаетесь в суд, а не в порядке подчиненности.
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы обжаловать в арбитражный суд бездействие судебного пристава-исполнителя, подайте заявление о признании незаконным такого бездействия по правилам АПК РФ. Это именуется оспариванием, так как вы обращаетесь в суд, а не в порядке подчиненности.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
(ред. от 01.04.2025)Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
"Обзор правоприменительной практики за II квартал 2015 года по спорам о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России (на основании вступивших в законную силу судебных актов)"2.2. Об оспаривании решений, действий (бездействия)
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 1 ст. 329 "Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 425-ФЗ) аналогично предусмотрено, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, СПИ, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" данного Кодекса.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 1 ст. 329 "Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" АПК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2015 г. N 425-ФЗ) аналогично предусмотрено, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, СПИ, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" данного Кодекса.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)под другими заинтересованными лицами в целях ч. 5 ст. 253 КАС РФ, ч. 4 ст. 222.4 АПК РФ понимаются лица, чьи действия (бездействие) повлекли увеличение срока судопроизводства или исполнения судебного акта (например, органы дознания, следствия, территориальные органы ФССП России, их должностные лица). В частности, копия определения о принятии заявления может быть направлена органу Казначейства России, ФССП России, СКР, их должностным лицам (п. 37);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)под другими заинтересованными лицами в целях ч. 5 ст. 253 КАС РФ, ч. 4 ст. 222.4 АПК РФ понимаются лица, чьи действия (бездействие) повлекли увеличение срока судопроизводства или исполнения судебного акта (например, органы дознания, следствия, территориальные органы ФССП России, их должностные лица). В частности, копия определения о принятии заявления может быть направлена органу Казначейства России, ФССП России, СКР, их должностным лицам (п. 37);
Статья: Условия признания и приведения в исполнение иностранных решений по спорам с участием "подсанкционных" лиц в российской юрисдикции
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Однако в современных реалиях невозможно исключить ситуацию, когда в отношении истца были введены новые либо дополнительные экономические санкции в ходе рассмотрения спора в иностранном суде, что могло повлиять на исход разрешаемого иностранным судом дела, либо доверие инициатора процесса к иностранному форуму не оправдалось. Здесь "подсанкционное" лицо, которому стало известно о невозможности реализации права на справедливое судебное разбирательство в связи с применением рассматривающим спор судом санкционных норм, могло бы заявить возражения против рассмотрения спора с его участием в данной юрисдикции. При этом с учетом наличия инициативы самого истца по обращению в иностранный суд его возражения относительно международной подсудности спора могут быть признаны непоследовательными и противоречивыми. Между тем "подсанкционное" лицо не лишено возможности в любое время до рассмотрения спора по существу в иностранном суде и вступления его решения в законную силу обратиться с тождественным иском в российский арбитражный суд, что не повлечет его оставление без рассмотрения в силу ч. 1 ст. 252 АПК РФ. Бездействие, в свою очередь, может привести к признанию и приведению в исполнение иностранного решения на территории России, поскольку сама по себе исключительная компетенция российских арбитражных судов по спорам с участием "подсанкционных" лиц не препятствует выдаче экзекватуры - с учетом того, выступил инициатором процесса.
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Однако в современных реалиях невозможно исключить ситуацию, когда в отношении истца были введены новые либо дополнительные экономические санкции в ходе рассмотрения спора в иностранном суде, что могло повлиять на исход разрешаемого иностранным судом дела, либо доверие инициатора процесса к иностранному форуму не оправдалось. Здесь "подсанкционное" лицо, которому стало известно о невозможности реализации права на справедливое судебное разбирательство в связи с применением рассматривающим спор судом санкционных норм, могло бы заявить возражения против рассмотрения спора с его участием в данной юрисдикции. При этом с учетом наличия инициативы самого истца по обращению в иностранный суд его возражения относительно международной подсудности спора могут быть признаны непоследовательными и противоречивыми. Между тем "подсанкционное" лицо не лишено возможности в любое время до рассмотрения спора по существу в иностранном суде и вступления его решения в законную силу обратиться с тождественным иском в российский арбитражный суд, что не повлечет его оставление без рассмотрения в силу ч. 1 ст. 252 АПК РФ. Бездействие, в свою очередь, может привести к признанию и приведению в исполнение иностранного решения на территории России, поскольку сама по себе исключительная компетенция российских арбитражных судов по спорам с участием "подсанкционных" лиц не препятствует выдаче экзекватуры - с учетом того, выступил инициатором процесса.
Статья: К вопросу о сущности гражданского процессуального бездействия как формы гражданского процессуального поведения
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)1.3. Процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле в гражданском процессе, - это одна из форм поведения субъектов гражданского процесса. В данном случае Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <6> (далее - АПК РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <7> (далее - КАС РФ) регулируют поведение субъектов гражданских процессуальных правоотношений в форме действия. Аналогичная ситуация складывается с гражданским процессуальным бездействием: ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ по аналогии с процессуальным действием регулируют поведение в форме бездействия, так как поведение, например, сторон гражданского процесса может быть в различных формах, которые не ограничены совершением только процессуального действия.
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)1.3. Процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле в гражданском процессе, - это одна из форм поведения субъектов гражданского процесса. В данном случае Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <6> (далее - АПК РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <7> (далее - КАС РФ) регулируют поведение субъектов гражданских процессуальных правоотношений в форме действия. Аналогичная ситуация складывается с гражданским процессуальным бездействием: ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ по аналогии с процессуальным действием регулируют поведение в форме бездействия, так как поведение, например, сторон гражданского процесса может быть в различных формах, которые не ограничены совершением только процессуального действия.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Заинтересованное лицо вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ, решения, действия (бездействие), основанные на таком акте, либо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой частного субъективного права или за освобождением от соответствующей юридической обязанности, поставив вопрос о неприменении при разрешении спора данного акта или его части. Вместе с тем указанное основание для отказа в принятии заявления не применяется в случаях, когда нормативные правовые акты, срок действия которых истек, продолжают применяться к определенным видам правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Заинтересованное лицо вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, гл. 24 АПК РФ, решения, действия (бездействие), основанные на таком акте, либо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой частного субъективного права или за освобождением от соответствующей юридической обязанности, поставив вопрос о неприменении при разрешении спора данного акта или его части. Вместе с тем указанное основание для отказа в принятии заявления не применяется в случаях, когда нормативные правовые акты, срок действия которых истек, продолжают применяться к определенным видам правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами").
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2025)В суд вы подаете заявление о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа (ч. 1 ст. 198 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В суд вы подаете заявление о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа (ч. 1 ст. 198 АПК РФ).