Апелляция в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляция в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Раздел II. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Раздел II. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Формы
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Статья 376 ГПК РФ оспаривалась в Конституционном Суде РФ как не соответствующая статьям 19 и 46 Конституции РФ. Заявители ссылались на то, что она ставит их в худшее положение по сравнению с участниками арбитражного процесса, которые в силу ч. 1 ст. 273 АПК РФ не лишены возможности обратиться в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Однако Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что оспариваемое положение направлено на обеспечение принципа правовой определенности и не может рассматриваться как нарушающее указанные в жалобе конституционные права заявителей. При этом существующее различие в этом вопросе между ГПК РФ и АПК РФ обосновывалось тем, что в ГПК РФ возможность восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ограничена предельным сроком. А АПК РФ, напротив, допускает такое восстановление при условии, что ходатайство об этом подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения <16>. Такое объяснение существования двух разных подходов в вопросе о возможности кассационного обжалования нельзя признать убедительным. Как верно отмечал Д.А. Туманов, законодатель действительно вправе определить те или иные особенности в процедуре рассмотрения сходных категорий дел в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции (на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ). Но важно, чтобы с помощью разных средств возникал один полезный эффект, в данном случае доступность правосудия в суде проверочной инстанции. Если срок апелляционного обжалования пропущен без уважительной причины, то тогда в гражданском процессе заинтересованное лицо оказывается в более уязвимом положении, чем в арбитражном процессе. Оно вообще не сможет добиться рассмотрения кассационной жалобы, в то время как в арбитражном процессе такая возможность сохраняется, если суд апелляционной инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. При этом отсутствие предельного срока для обращения с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока никак не помогает обеспечить в такой ситуации равный доступ к суду кассационной инстанции. Ведь при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе (в отличие от арбитражного процесса) лицо полностью утрачивает право на кассационное обжалование <17>.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Статья 376 ГПК РФ оспаривалась в Конституционном Суде РФ как не соответствующая статьям 19 и 46 Конституции РФ. Заявители ссылались на то, что она ставит их в худшее положение по сравнению с участниками арбитражного процесса, которые в силу ч. 1 ст. 273 АПК РФ не лишены возможности обратиться в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Однако Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что оспариваемое положение направлено на обеспечение принципа правовой определенности и не может рассматриваться как нарушающее указанные в жалобе конституционные права заявителей. При этом существующее различие в этом вопросе между ГПК РФ и АПК РФ обосновывалось тем, что в ГПК РФ возможность восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ограничена предельным сроком. А АПК РФ, напротив, допускает такое восстановление при условии, что ходатайство об этом подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения <16>. Такое объяснение существования двух разных подходов в вопросе о возможности кассационного обжалования нельзя признать убедительным. Как верно отмечал Д.А. Туманов, законодатель действительно вправе определить те или иные особенности в процедуре рассмотрения сходных категорий дел в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции (на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ). Но важно, чтобы с помощью разных средств возникал один полезный эффект, в данном случае доступность правосудия в суде проверочной инстанции. Если срок апелляционного обжалования пропущен без уважительной причины, то тогда в гражданском процессе заинтересованное лицо оказывается в более уязвимом положении, чем в арбитражном процессе. Оно вообще не сможет добиться рассмотрения кассационной жалобы, в то время как в арбитражном процессе такая возможность сохраняется, если суд апелляционной инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. При этом отсутствие предельного срока для обращения с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока никак не помогает обеспечить в такой ситуации равный доступ к суду кассационной инстанции. Ведь при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе (в отличие от арбитражного процесса) лицо полностью утрачивает право на кассационное обжалование <17>.
Статья: Место и роль судебного решения в системе правосудной деятельности суда в гражданском процессе
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)7. Доступность для обжалования. Право на обжалование - гарантия реальной судебной защиты. В гражданском процессе предусмотрены апелляция, кассация, надзор и пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Обжалование в установленном порядке позволяет сторонам отстоять нарушенные права.
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)7. Доступность для обжалования. Право на обжалование - гарантия реальной судебной защиты. В гражданском процессе предусмотрены апелляция, кассация, надзор и пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Обжалование в установленном порядке позволяет сторонам отстоять нарушенные права.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Автор указывает, что существенные изменения правового регулирования арбитражного процесса, повлекшие увеличение количественного и качественного участия в нем физических лиц, выносят на повестку дня вопрос об изменении содержания данного принципа, но представляется, что в настоящее время, принимая во внимание требования, предъявляемые к апелляционной жалобе в гражданском процессе (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), в изменении нуждается содержание ст. 9 ГПК РФ.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Автор указывает, что существенные изменения правового регулирования арбитражного процесса, повлекшие увеличение количественного и качественного участия в нем физических лиц, выносят на повестку дня вопрос об изменении содержания данного принципа, но представляется, что в настоящее время, принимая во внимание требования, предъявляемые к апелляционной жалобе в гражданском процессе (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), в изменении нуждается содержание ст. 9 ГПК РФ.
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Ключевые слова: состязательность гражданского процесса, апелляционное производство, полномочия апелляционной инстанции, отмена решения суда, применение исковой давности.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Ключевые слова: состязательность гражданского процесса, апелляционное производство, полномочия апелляционной инстанции, отмена решения суда, применение исковой давности.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)4. Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)4. Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 1
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 1
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)33. Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 42 - 45.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)33. Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 42 - 45.
Статья: Понятие полной и неполной апелляции, последствия ее применения в арбитражном судопроизводстве
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)В отличие от полной апелляции, в случае неполной (ограниченной) апелляции в гражданских процессах основное внимание уделяется пересмотру судебных актов до их вступления в законную силу, при этом используются те же доказательства, которые были представлены и проанализированы судом первой инстанции. В рамках неполной апелляции запрещено представлять новые факты и дополнительные доказательства.
(Масликов И.С., Пегливанян М.О.)
("Legal Bulletin", 2024, N 3)В отличие от полной апелляции, в случае неполной (ограниченной) апелляции в гражданских процессах основное внимание уделяется пересмотру судебных актов до их вступления в законную силу, при этом используются те же доказательства, которые были представлены и проанализированы судом первой инстанции. В рамках неполной апелляции запрещено представлять новые факты и дополнительные доказательства.
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)При полной апелляции рассмотрение дела состоит в новом разбирательстве дела по существу. При этом апелляционный суд не только проверяет правильность решений суда первой инстанции, но и разрешает дело по существу. Такой вид апелляции присущ гражданскому процессу Франции, Италии, Англии, российскому дореволюционному гражданскому судопроизводству. В этом случае при помощи юридических процессуальных фактов устанавливаются ошибки суда и выявляются упущения сторон. Стороны вправе предъявлять новые доказательства без ограничения, поскольку в апелляционной инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объеме. Суд апелляционной инстанции должен окончательно разрешить дело по существу. По верному замечанию Т.М. Яблочкова, полная апелляция вынуждает тяжущихся участвовать в апелляционном производстве (лично или через представителя), поскольку в противном случае "они рискуют проиграть самое правое дело, так как не отпарируют неожиданного выпада противника" <9>. Цель апелляции - "исправить погрешности... самих сторон, упустивших возможность представить суду первой степени весь фактический материал для окончательного решения дела" <10>.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)При полной апелляции рассмотрение дела состоит в новом разбирательстве дела по существу. При этом апелляционный суд не только проверяет правильность решений суда первой инстанции, но и разрешает дело по существу. Такой вид апелляции присущ гражданскому процессу Франции, Италии, Англии, российскому дореволюционному гражданскому судопроизводству. В этом случае при помощи юридических процессуальных фактов устанавливаются ошибки суда и выявляются упущения сторон. Стороны вправе предъявлять новые доказательства без ограничения, поскольку в апелляционной инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объеме. Суд апелляционной инстанции должен окончательно разрешить дело по существу. По верному замечанию Т.М. Яблочкова, полная апелляция вынуждает тяжущихся участвовать в апелляционном производстве (лично или через представителя), поскольку в противном случае "они рискуют проиграть самое правое дело, так как не отпарируют неожиданного выпада противника" <9>. Цель апелляции - "исправить погрешности... самих сторон, упустивших возможность представить суду первой степени весь фактический материал для окончательного решения дела" <10>.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу примирение сторон (в том числе заключение мирового соглашения) возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, и при исполнении судебного акта (ч. 4 ст. 153.1, ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу примирение сторон (в том числе заключение мирового соглашения) возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, и при исполнении судебного акта (ч. 4 ст. 153.1, ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).