Апелляция кас арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляция кас арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Доверенность, заверенная работодателем
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 N 09АП-21302/2022 по делу N А40-151094/2021
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 N 09АП-21302/2022 по делу N А40-151094/2021
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Предмет регулирования настоящего Кодекса" КАС РФ"Ссылка Предпринимателя на разъяснения пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС), регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку положения КАС не регламентируют порядок рассмотрения и разрешения и рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений в арбитражных судах (часть 1 статьи 1 КАС РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)При рассмотрении дел в рамках проверочных стадий гражданского судопроизводства допускается возможность дистанционного участия лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса путем использования систем ВКС по правилам ст. 155.1 ГПК РФ, но не посредством веб-ВКС (ст. 327, 379.5, 390.12, 391.10 ГПК РФ). В административном судопроизводстве возможно использование веб-ВКС при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (ст. 307 КАС РФ); в арбитражном - судами апелляционной и кассационной инстанций (ст. 266, 284 АПК РФ). Ни ГПК, ни КАС, ни АПК Российской Федерации не содержат правового регулирования судебного заседания при помощи технологии веб-ВКС на стадии надзорного производства.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)При рассмотрении дел в рамках проверочных стадий гражданского судопроизводства допускается возможность дистанционного участия лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса путем использования систем ВКС по правилам ст. 155.1 ГПК РФ, но не посредством веб-ВКС (ст. 327, 379.5, 390.12, 391.10 ГПК РФ). В административном судопроизводстве возможно использование веб-ВКС при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (ст. 307 КАС РФ); в арбитражном - судами апелляционной и кассационной инстанций (ст. 266, 284 АПК РФ). Ни ГПК, ни КАС, ни АПК Российской Федерации не содержат правового регулирования судебного заседания при помощи технологии веб-ВКС на стадии надзорного производства.
Вопрос: По реквизитам какого суда нужно уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы (суда первой инстанции или апелляционного суда)?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Порядок, сроки подачи апелляционных жалоб и само апелляционное производство регулируются непосредственно процессуальными нормами (гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ; гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ; гл. 34 Кодекса административного судопроизводства РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Порядок, сроки подачи апелляционных жалоб и само апелляционное производство регулируются непосредственно процессуальными нормами (гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ; гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ; гл. 34 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу определения судов общей юрисдикции по гражданским делам и на определения по административным делам, указанные в части 2.1 статьи 315 КАС РФ, апелляционные жалобы, представления на решения судов, принятые в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, а также кассационные жалобы на судебные акты, указанные в статье 327.1 КАС РФ, на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, продолжают рассматриваться коллегиально, если их рассмотрение в судебном заседании или в случаях, предусмотренных КАС РФ, без проведения судебного заседания начато в таком составе суда до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу определения судов общей юрисдикции по гражданским делам и на определения по административным делам, указанные в части 2.1 статьи 315 КАС РФ, апелляционные жалобы, представления на решения судов, принятые в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, а также кассационные жалобы на судебные акты, указанные в статье 327.1 КАС РФ, на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, продолжают рассматриваться коллегиально, если их рассмотрение в судебном заседании или в случаях, предусмотренных КАС РФ, без проведения судебного заседания начато в таком составе суда до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Соответствующие разъяснения содержатся в пунктах 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Соответствующие разъяснения содержатся в пунктах 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Статья: Последствия несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования споров на различных этапах гражданского судопроизводства
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Данные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации адресованы преимущественно арбитражным судам, хотя и выражают его позицию относительно толкования норм, посвященных институту, известному и АПК РФ, и ГПК РФ, и КАС РФ. А кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции при пересмотре судебных постановлений по гражданским и административным делам, как видно из приведенных выше примеров, продолжают выносить определения об оставлении заявлений без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования и после Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2020 г.
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Данные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации адресованы преимущественно арбитражным судам, хотя и выражают его позицию относительно толкования норм, посвященных институту, известному и АПК РФ, и ГПК РФ, и КАС РФ. А кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции при пересмотре судебных постановлений по гражданским и административным делам, как видно из приведенных выше примеров, продолжают выносить определения об оставлении заявлений без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования и после Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2020 г.
Статья: Судебные расходы в делах о выдаче судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" соответствующий вопрос также не нашел своего разрешения, в связи с чем в судебной практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов ранее имели место многочисленные случаи взыскания судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителей) в пользу участников приказного производства в порядке аналогии закона с общеисковым производством (ч. 4 ст. 1, ст. 98 ГПК РФ; ч. 5 ст. 3, ст. 110 АПК РФ; ч. 4 ст. 2, ст. 111 КАС РФ) либо по правилам возмещения убытков в порядке ст. 15 ГК РФ (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А73-20617/2017, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А41-64908/18, Постановление Президиума Саратовского областного суда от 10.12.2018 по делу N 44Г-47/2018, Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.02.2019 N 44Г-2/2019, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2018 N 33-7203/2018 по делу N 2-3753/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" соответствующий вопрос также не нашел своего разрешения, в связи с чем в судебной практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов ранее имели место многочисленные случаи взыскания судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителей) в пользу участников приказного производства в порядке аналогии закона с общеисковым производством (ч. 4 ст. 1, ст. 98 ГПК РФ; ч. 5 ст. 3, ст. 110 АПК РФ; ч. 4 ст. 2, ст. 111 КАС РФ) либо по правилам возмещения убытков в порядке ст. 15 ГК РФ (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А73-20617/2017, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А41-64908/18, Постановление Президиума Саратовского областного суда от 10.12.2018 по делу N 44Г-47/2018, Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.02.2019 N 44Г-2/2019, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2018 N 33-7203/2018 по делу N 2-3753/2017).
Статья: Институт частного определения в арбитражном процессе
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Необходимо отметить, что на практике ряд участников арбитражного процесса по аналогии с положениями статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судах апелляционной и кассационной инстанций заявляют ходатайства о вынесении частного определения в отношении суда первой инстанции, аргументируя свое заявление якобы имевшими место грубыми нарушениями законодательства на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Необходимо отметить, что на практике ряд участников арбитражного процесса по аналогии с положениями статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судах апелляционной и кассационной инстанций заявляют ходатайства о вынесении частного определения в отношении суда первой инстанции, аргументируя свое заявление якобы имевшими место грубыми нарушениями законодательства на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Таким образом, вывод суда общей юрисдикции первой инстанции о подсудности спора арбитражному суду может быть подвергнут апелляционной, кассационной и надзорной проверке в общем порядке обжалования судебных актов, поскольку ни ГПК РФ, ни КАС РФ не содержат каких-либо особенностей регулирования этого процесса.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Таким образом, вывод суда общей юрисдикции первой инстанции о подсудности спора арбитражному суду может быть подвергнут апелляционной, кассационной и надзорной проверке в общем порядке обжалования судебных актов, поскольку ни ГПК РФ, ни КАС РФ не содержат каких-либо особенностей регулирования этого процесса.
Статья: Судебный прецедент в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В п. 2.1 ст. 289 АПК РФ регламентируется правило о том, что "указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело". На основании п. 4 ст. 390 ГПК РФ устанавливается обязательный характер "указаний вышестоящего суда о толковании закона для суда, вновь рассматривающего дела", подобная норма регламентирована и в п. 4 ст. 329 КАС РФ.
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В п. 2.1 ст. 289 АПК РФ регламентируется правило о том, что "указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело". На основании п. 4 ст. 390 ГПК РФ устанавливается обязательный характер "указаний вышестоящего суда о толковании закона для суда, вновь рассматривающего дела", подобная норма регламентирована и в п. 4 ст. 329 КАС РФ.
Статья: Нарушение единообразия в толковании и применении норм права как основание для отмены или изменения судебных актов по гражданским делам
(Рыжков К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Учитывая схожесть подходов к правовому регулированию гражданского и арбитражного процесса, а также административного судопроизводства, внесение изменений аналогичного содержания представляется возможным также в соответствующие нормы АПК РФ и КАС РФ, регулирующие проверку судебных актов в апелляционной и кассационной инстанции.
(Рыжков К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Учитывая схожесть подходов к правовому регулированию гражданского и арбитражного процесса, а также административного судопроизводства, внесение изменений аналогичного содержания представляется возможным также в соответствующие нормы АПК РФ и КАС РФ, регулирующие проверку судебных актов в апелляционной и кассационной инстанции.
Готовое решение: Какая ответственность установлена за неисполнение представления прокурора
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем при оспаривании ненормативного правового акта предусмотрено приостановление его действия судом по ходатайству заявителя (ч. 2 ст. 85 КАС РФ, ч. 3 ст. 199 АПК РФ). Данная мера применяется судами и к представлениям прокуроров (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 N 88а-6089/2020, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А74-20493/2018).
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем при оспаривании ненормативного правового акта предусмотрено приостановление его действия судом по ходатайству заявителя (ч. 2 ст. 85 КАС РФ, ч. 3 ст. 199 АПК РФ). Данная мера применяется судами и к представлениям прокуроров (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 N 88а-6089/2020, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А74-20493/2018).
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)- дополнить Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" пунктом следующего содержания: "Правильное по существу судебное постановление не может быть отменено только в связи с оставлением заявления об отводе лицам, участвующим в деле, без рассмотрения, если отвод по причине недоверия заявлен без основания и без ссылки на доказательства либо отвод заявлен по основанию, которое не может повлечь его удовлетворение, что подлежит оценке судом апелляционной инстанции наряду с иными значимыми обстоятельствами дела";
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)- дополнить Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" пунктом следующего содержания: "Правильное по существу судебное постановление не может быть отменено только в связи с оставлением заявления об отводе лицам, участвующим в деле, без рассмотрения, если отвод по причине недоверия заявлен без основания и без ссылки на доказательства либо отвод заявлен по основанию, которое не может повлечь его удовлетворение, что подлежит оценке судом апелляционной инстанции наряду с иными значимыми обстоятельствами дела";
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) передача административного дела на стадии его рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций - последствия нарушения правил внешней подсудности или межсистемной подсудности (предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. См. п. 2 комментария к ст. 17 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) передача административного дела на стадии его рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций - последствия нарушения правил внешней подсудности или межсистемной подсудности (предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. См. п. 2 комментария к ст. 17 КАС РФ);
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Разъяснения по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении дел арбитражными апелляционными судами, содержатся в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 13) [5]; Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 26) [4]; Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 12) [6].
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Разъяснения по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении дел арбитражными апелляционными судами, содержатся в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 13) [5]; Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 26) [4]; Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 12) [6].