Апелляция кас арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляция кас арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Доверенность, заверенная работодателем
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 N 09АП-21302/2022 по делу N А40-151094/2021
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 N 09АП-21302/2022 по делу N А40-151094/2021
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)При рассмотрении дел в рамках проверочных стадий гражданского судопроизводства допускается возможность дистанционного участия лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса путем использования систем ВКС по правилам ст. 155.1 ГПК РФ, но не посредством веб-ВКС (ст. 327, 379.5, 390.12, 391.10 ГПК РФ). В административном судопроизводстве возможно использование веб-ВКС при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (ст. 307 КАС РФ); в арбитражном - судами апелляционной и кассационной инстанций (ст. 266, 284 АПК РФ). Ни ГПК, ни КАС, ни АПК Российской Федерации не содержат правового регулирования судебного заседания при помощи технологии веб-ВКС на стадии надзорного производства.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)При рассмотрении дел в рамках проверочных стадий гражданского судопроизводства допускается возможность дистанционного участия лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса путем использования систем ВКС по правилам ст. 155.1 ГПК РФ, но не посредством веб-ВКС (ст. 327, 379.5, 390.12, 391.10 ГПК РФ). В административном судопроизводстве возможно использование веб-ВКС при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (ст. 307 КАС РФ); в арбитражном - судами апелляционной и кассационной инстанций (ст. 266, 284 АПК РФ). Ни ГПК, ни КАС, ни АПК Российской Федерации не содержат правового регулирования судебного заседания при помощи технологии веб-ВКС на стадии надзорного производства.
Вопрос: По реквизитам какого суда нужно уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы (суда первой инстанции или апелляционного суда)?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Порядок, сроки подачи апелляционных жалоб и само апелляционное производство регулируются непосредственно процессуальными нормами (гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ; гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ; гл. 34 Кодекса административного судопроизводства РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Порядок, сроки подачи апелляционных жалоб и само апелляционное производство регулируются непосредственно процессуальными нормами (гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ; гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ; гл. 34 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу определения судов общей юрисдикции по гражданским делам и на определения по административным делам, указанные в части 2.1 статьи 315 КАС РФ, апелляционные жалобы, представления на решения судов, принятые в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, а также кассационные жалобы на судебные акты, указанные в статье 327.1 КАС РФ, на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, продолжают рассматриваться коллегиально, если их рассмотрение в судебном заседании или в случаях, предусмотренных КАС РФ, без проведения судебного заседания начато в таком составе суда до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу определения судов общей юрисдикции по гражданским делам и на определения по административным делам, указанные в части 2.1 статьи 315 КАС РФ, апелляционные жалобы, представления на решения судов, принятые в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, а также кассационные жалобы на судебные акты, указанные в статье 327.1 КАС РФ, на судебные акты по делам, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, продолжают рассматриваться коллегиально, если их рассмотрение в судебном заседании или в случаях, предусмотренных КАС РФ, без проведения судебного заседания начато в таком составе суда до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Соответствующие разъяснения содержатся в пунктах 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Соответствующие разъяснения содержатся в пунктах 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Статья: Методология рационального толкования положений гражданского законодательства на примере ст. 401 ГК РФ
(Ротань В.Г., Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Приведенные примеры из наших научных поисков свидетельствуют о том, что индуктивное выведение понимания законодателем непреодолимой силы из положений действующего гражданского законодательства вряд ли возможно. Слишком сложноопределяемы и очень противоречивы эти положения. Поэтому поиск юридического понимания этой фундаментальной категории цивилистики продолжим в правовых позициях, сформулированных в судебных актах, на которые в соответствии с положениями процессуальных кодексов возможно ссылаться в судебных решениях, и правовых позициях, несоблюдение которых в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, ГПК РФ, АПК РФ служит основанием для отмены судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Такие правовые позиции сформулированы, в частности, в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ от 21 июня 2012 г. N 3352 (непреодолимая сила обладает признаком, исходящим извне), от 20 марта 2012 г. N 14316/11 (непреодолимая сила должна находиться вне разумного контроля должника). Указанные правовые позиции считаем существенными для применения норм гражданского права. Они не позволяют квалифицировать как непреодолимую силу:
(Ротань В.Г., Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Приведенные примеры из наших научных поисков свидетельствуют о том, что индуктивное выведение понимания законодателем непреодолимой силы из положений действующего гражданского законодательства вряд ли возможно. Слишком сложноопределяемы и очень противоречивы эти положения. Поэтому поиск юридического понимания этой фундаментальной категории цивилистики продолжим в правовых позициях, сформулированных в судебных актах, на которые в соответствии с положениями процессуальных кодексов возможно ссылаться в судебных решениях, и правовых позициях, несоблюдение которых в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, ГПК РФ, АПК РФ служит основанием для отмены судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Такие правовые позиции сформулированы, в частности, в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ от 21 июня 2012 г. N 3352 (непреодолимая сила обладает признаком, исходящим извне), от 20 марта 2012 г. N 14316/11 (непреодолимая сила должна находиться вне разумного контроля должника). Указанные правовые позиции считаем существенными для применения норм гражданского права. Они не позволяют квалифицировать как непреодолимую силу:
Статья: Особенности административного судопроизводства
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Четвертой особенностью административного судопроизводства является то, что стороны на всех стадиях рассмотрения дела могут рассчитывать на участие с использованием современных средств связи. В отличие от гражданского и арбитражного, в рамках административного судопроизводства суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при наличии определенной совокупности обстоятельств должны предоставить сторонам возможность участвовать в процессе путем использования систем видео-конференц-связи <4>. Это прямо предусмотрено ч. 6 ст. 142 КАС РФ. Аналогичной нормы - о применении систем видео-конференцсвязи в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции - АПК РФ и ГПК РФ не содержат.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Четвертой особенностью административного судопроизводства является то, что стороны на всех стадиях рассмотрения дела могут рассчитывать на участие с использованием современных средств связи. В отличие от гражданского и арбитражного, в рамках административного судопроизводства суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при наличии определенной совокупности обстоятельств должны предоставить сторонам возможность участвовать в процессе путем использования систем видео-конференц-связи <4>. Это прямо предусмотрено ч. 6 ст. 142 КАС РФ. Аналогичной нормы - о применении систем видео-конференцсвязи в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции - АПК РФ и ГПК РФ не содержат.
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<25> Постановление Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 5/2020); Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12/2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<25> Постановление Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 5/2020); Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12/2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Разъяснения по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении дел арбитражными апелляционными судами, содержатся в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 13) [5]; Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 26) [4]; Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 12) [6].
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Разъяснения по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении дел арбитражными апелляционными судами, содержатся в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 13) [5]; Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 26) [4]; Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 12) [6].
Интервью: Верховный Суд должен заниматься не исправлением судебных ошибок, а выработкой правовых позиций
("Закон", 2021, N 7)<1> См.: п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". - Прим. ред.
("Закон", 2021, N 7)<1> См.: п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". - Прим. ред.
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)- дополнить Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" пунктом следующего содержания: "Правильное по существу судебное постановление не может быть отменено только в связи с оставлением заявления об отводе лицам, участвующим в деле, без рассмотрения, если отвод по причине недоверия заявлен без основания и без ссылки на доказательства либо отвод заявлен по основанию, которое не может повлечь его удовлетворение, что подлежит оценке судом апелляционной инстанции наряду с иными значимыми обстоятельствами дела";
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)- дополнить Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" пунктом следующего содержания: "Правильное по существу судебное постановление не может быть отменено только в связи с оставлением заявления об отводе лицам, участвующим в деле, без рассмотрения, если отвод по причине недоверия заявлен без основания и без ссылки на доказательства либо отвод заявлен по основанию, которое не может повлечь его удовлетворение, что подлежит оценке судом апелляционной инстанции наряду с иными значимыми обстоятельствами дела";
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Совсем недавно были обновлены нормы проверочных производств в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ <1>; Пленумом ВС РФ приняты Постановления, разъясняющие вопросы применения норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, регулирующих производства в суде апелляционной, кассационной инстанций <2>; представителями теории и практики гражданского, арбитражного процессов написаны соответствующие комментарии <3>. Казалось, что направления заданы, что неожиданностей в применении судами соответствующих норм процессуального права не будет. Напрасно. Вновь возник вопрос о последовательности обжалования судебных актов <4> по гражданским делам. Почему "вновь"?
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Совсем недавно были обновлены нормы проверочных производств в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ <1>; Пленумом ВС РФ приняты Постановления, разъясняющие вопросы применения норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, регулирующих производства в суде апелляционной, кассационной инстанций <2>; представителями теории и практики гражданского, арбитражного процессов написаны соответствующие комментарии <3>. Казалось, что направления заданы, что неожиданностей в применении судами соответствующих норм процессуального права не будет. Напрасно. Вновь возник вопрос о последовательности обжалования судебных актов <4> по гражданским делам. Почему "вновь"?
Статья: Частные определения и обязанность по информированию правоохранительных органов о выявлении признаков преступлений в деятельности судов, рассматривающих гражданские и административные споры
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<8> Часть 2 ст. 200 КАС РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"; вопрос 21 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 г., утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г., 24 декабря 2003 г.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<8> Часть 2 ст. 200 КАС РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"; вопрос 21 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 г., утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г., 24 декабря 2003 г.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Переход к рассмотрению дела по правилам иного вида судопроизводства ранее был невозможен. Сейчас это предусматривают нормы ст. 33.1 ГПК РФ, ст. 16.1 КАС РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 16, от 22 июня 2021 г. N 17, от 11 июня 2020 г. N 5, от 9 июля 2020 г. N 17. Имеется в виду переход от гражданского судопроизводства к административному (КАС РФ) и наоборот, причем не только в первой инстанции, но и в апелляционной и кассационной инстанциях. При этом следует иметь в виду, что стадии кассационного производства по КАС РФ отличаются от соответствующих стадий в гражданском и арбитражном процессе.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Переход к рассмотрению дела по правилам иного вида судопроизводства ранее был невозможен. Сейчас это предусматривают нормы ст. 33.1 ГПК РФ, ст. 16.1 КАС РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 16, от 22 июня 2021 г. N 17, от 11 июня 2020 г. N 5, от 9 июля 2020 г. N 17. Имеется в виду переход от гражданского судопроизводства к административному (КАС РФ) и наоборот, причем не только в первой инстанции, но и в апелляционной и кассационной инстанциях. При этом следует иметь в виду, что стадии кассационного производства по КАС РФ отличаются от соответствующих стадий в гражданском и арбитражном процессе.
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)В последние десятилетия судебная система России претерпела ряд существенных изменений судоустройственного и судопроизводственного характера. Среди заметных преобразований, затронувших российские подходы к пересмотру судебных актов, можно отметить создание и совершенствование вертикально интегрированной системы арбитражных судов; последующее упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ в целях обеспечения единообразия судебной практики; принятие Кодекса административного судопроизводства; сближение подходов к апелляционному, кассационному и надзорному обжалованию в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)В последние десятилетия судебная система России претерпела ряд существенных изменений судоустройственного и судопроизводственного характера. Среди заметных преобразований, затронувших российские подходы к пересмотру судебных актов, можно отметить создание и совершенствование вертикально интегрированной системы арбитражных судов; последующее упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ в целях обеспечения единообразия судебной практики; принятие Кодекса административного судопроизводства; сближение подходов к апелляционному, кассационному и надзорному обжалованию в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.