Апелляция фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляция фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ведомственная апелляция ФАС России: процедура и практика
(Кашеваров А.Б., Акимова И.В., Симакова К.Б.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)"Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2
(Кашеваров А.Б., Акимова И.В., Симакова К.Б.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)"Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)15. В случае, если хотя бы один кредитор выбрал способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 1 или 2 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, арбитражным судом после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта выносится определение о возобновлении производства по делу о банкротстве.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)15. В случае, если хотя бы один кредитор выбрал способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 1 или 2 пункта 2 статьи 61.17 настоящего Федерального закона, арбитражным судом после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта выносится определение о возобновлении производства по делу о банкротстве.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Любой налогоплательщик, оценивая законность предъявляемых к нему претензий налоговых органов, ориентируется не только на ведомственные разъяснения, но и на судебную практику. Если выводы налогового органа противоречат последним судебным прецедентам арбитражного суда его региона и федерального арбитражного суда его округа, налогоплательщик смело может ссылаться на эту судебную практику в своих возражениях на акт проверки, апелляционной жалобе, заявлении в арбитражный суд. Учитывая, что федеральные арбитражные суды округов ежемесячно выносят более 4 000 решений по налогам, размещаемых в поисковых правовых системах, при необходимости всегда можно найти налоговый спор по аналогичной или схожей проблеме.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Любой налогоплательщик, оценивая законность предъявляемых к нему претензий налоговых органов, ориентируется не только на ведомственные разъяснения, но и на судебную практику. Если выводы налогового органа противоречат последним судебным прецедентам арбитражного суда его региона и федерального арбитражного суда его округа, налогоплательщик смело может ссылаться на эту судебную практику в своих возражениях на акт проверки, апелляционной жалобе, заявлении в арбитражный суд. Учитывая, что федеральные арбитражные суды округов ежемесячно выносят более 4 000 решений по налогам, размещаемых в поисковых правовых системах, при необходимости всегда можно найти налоговый спор по аналогичной или схожей проблеме.
Статья: Ошибка налогового органа как решающий аргумент налогоплательщика
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 10)В деле N А40-56521/10-35-297 (Решение АС г. Москвы от 11.10.2010, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, ФАС Московского округа от 09.06.2011 и Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 11637/11) суть претензии налогового органа заключалась в том, что налогоплательщик в нарушение п. 1 ст. 146 и п. 2 ст. 153 НК РФ занизил базу по НДС на сумму полученных от поставщиков премий (прогрессивной стимулирующей премии по результатам отгрузки товара и премии за присутствие товара поставщика в магазинах), которые налоговый орган квалифицировал как плату за оказанные услуги.
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 10)В деле N А40-56521/10-35-297 (Решение АС г. Москвы от 11.10.2010, Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, ФАС Московского округа от 09.06.2011 и Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 11637/11) суть претензии налогового органа заключалась в том, что налогоплательщик в нарушение п. 1 ст. 146 и п. 2 ст. 153 НК РФ занизил базу по НДС на сумму полученных от поставщиков премий (прогрессивной стимулирующей премии по результатам отгрузки товара и премии за присутствие товара поставщика в магазинах), которые налоговый орган квалифицировал как плату за оказанные услуги.
Вопрос: Можно ли обжаловать отказ в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в коллегиальные органы ФАС России (Апелляционную коллегию ФАС России)?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Наиболее вероятно, что критерий разумности будет оцениваться через целеполагание субъектов (отсутствие намерения причинить вред другому лицу) и через соблюдение баланса интересов. Так, в решении Апелляционной коллегии ФАС России от 7 августа 2018 г. по делу N 03-03/09-17 было указано, что суть создания дискриминационных условий в отношении другого хозяйствующего субъекта заключается в том, что такие условия ставят данный хозяйствующий субъект в неравное положение по сравнению с другими при отсутствии объективного обоснования установления разных условий хозяйствующим субъектам - конкурентам. Под различными условиями понимаются как условия, предусмотренные договором, так и фактически применяемые в качестве условий сотрудничества. При этом обращено особое внимание на недопустимость формального подхода при установлении такого рода нарушений: дискриминационный характер условиям договора придает не их формальное отличие от условий договоров с иными хозяйствующими субъектами, а ничем не обусловленное неравное положение одних контрагентов по сравнению с другими при прочих равных условиях.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Наиболее вероятно, что критерий разумности будет оцениваться через целеполагание субъектов (отсутствие намерения причинить вред другому лицу) и через соблюдение баланса интересов. Так, в решении Апелляционной коллегии ФАС России от 7 августа 2018 г. по делу N 03-03/09-17 было указано, что суть создания дискриминационных условий в отношении другого хозяйствующего субъекта заключается в том, что такие условия ставят данный хозяйствующий субъект в неравное положение по сравнению с другими при отсутствии объективного обоснования установления разных условий хозяйствующим субъектам - конкурентам. Под различными условиями понимаются как условия, предусмотренные договором, так и фактически применяемые в качестве условий сотрудничества. При этом обращено особое внимание на недопустимость формального подхода при установлении такого рода нарушений: дискриминационный характер условиям договора придает не их формальное отличие от условий договоров с иными хозяйствующими субъектами, а ничем не обусловленное неравное положение одних контрагентов по сравнению с другими при прочих равных условиях.
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)в) внутренняя апелляция ФАС России: п. 2 ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)в) внутренняя апелляция ФАС России: п. 2 ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Статья: Некоторые вопросы оспаривания решений коллегиальных органов ФАС России
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Автор исследует актуальные подходы судов к оспариванию решений ведомственной апелляции. Несмотря на то что пересмотр решений и предписаний территориальных управлений ФАС России в коллегиальных органах центрального аппарата службы (ведомственная или административная апелляция ФАС) был введен еще четвертым антимонопольным пакетом, ряд вопросов, связанных с оспариванием апелляционных решений, был разрешен в правоприменительной практике лишь недавно. Ряд важных вопросов судебного оспаривания решений коллегиальных органов ФАС России до настоящего времени не получил ответа.
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Автор исследует актуальные подходы судов к оспариванию решений ведомственной апелляции. Несмотря на то что пересмотр решений и предписаний территориальных управлений ФАС России в коллегиальных органах центрального аппарата службы (ведомственная или административная апелляция ФАС) был введен еще четвертым антимонопольным пакетом, ряд вопросов, связанных с оспариванием апелляционных решений, был разрешен в правоприменительной практике лишь недавно. Ряд важных вопросов судебного оспаривания решений коллегиальных органов ФАС России до настоящего времени не получил ответа.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- федеральные арбитражные суды: арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- федеральные арбитражные суды: арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Вопрос: Может ли быть восстановлен пропущенный срок для обжалования решения территориального органа ФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства в коллегиальных органах ФАС России (Апелляционной коллегии ФАС России)?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023