Апелляционное рассмотрение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционное рассмотрение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Требований к ИП К. о возмещении ущерба, основанных на некачественном выполнении работ по замене системы трубопровода при проведении капитального ремонта, которые рассмотрел суд апелляционной инстанции, истец не заявлял, в силу чего они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и также не могли быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 196 и ст. 327 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Требований к ИП К. о возмещении ущерба, основанных на некачественном выполнении работ по замене системы трубопровода при проведении капитального ремонта, которые рассмотрел суд апелляционной инстанции, истец не заявлял, в силу чего они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и также не могли быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 196 и ст. 327 ГПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФСТАТЬЯ 327 "ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СУДОМ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Закон N 49-ФЗ вводит новую редакцию ст. 330.1 ГПК РФ "Порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления, поступивших в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела". Она устанавливает следующие основные правила, которые будут действовать с 01.01.2026:
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Закон N 49-ФЗ вводит новую редакцию ст. 330.1 ГПК РФ "Порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления, поступивших в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела". Она устанавливает следующие основные правила, которые будут действовать с 01.01.2026:
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционные жалобы рассматриваются (ст. 320.1 ГПК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционные жалобы рассматриваются (ст. 320.1 ГПК РФ):
Нормативные акты
Статья: Статью ТК РФ об ответственности за задержку зарплаты признали неконституционной
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
Статья: Конституционный Суд РФ защитил право работников на денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 6)11 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление N 16-П по делу о проверке ст. 236 "Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику" ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 6)11 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление N 16-П по делу о проверке ст. 236 "Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику" ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В Определении кассационной инстанции указывается, что судом апелляционной инстанции нарушен принцип повторности апелляционного рассмотрения дела, установленный ст. 327 ГПК, с теми исключениями, которые предусмотрены гл. 39 ГПК.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В Определении кассационной инстанции указывается, что судом апелляционной инстанции нарушен принцип повторности апелляционного рассмотрения дела, установленный ст. 327 ГПК, с теми исключениями, которые предусмотрены гл. 39 ГПК.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не вправе заменить ненадлежащих ответчиков или привлечь к участию в деле соответчика. Хотя последнее полномочие суда прямо не упомянуто в указанной норме, оно вытекает из смысла закона. Эти ограничения не действуют лишь при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в любом случае влекущих отмену решения суда первой инстанции, которых в настоящем случае, по всей видимости, не имелось.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не вправе заменить ненадлежащих ответчиков или привлечь к участию в деле соответчика. Хотя последнее полномочие суда прямо не упомянуто в указанной норме, оно вытекает из смысла закона. Эти ограничения не действуют лишь при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в любом случае влекущих отмену решения суда первой инстанции, которых в настоящем случае, по всей видимости, не имелось.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Гражданский процесс Франции воспринял римский подход к пониманию апелляционного производства. ГПК Франции традиционно рассматривал апелляционное производство как развитие процесса, как возможность вынесения наилучшего решения с целью "завершения", окончательного прекращения спора между сторонами. Продолжая характеризовать апелляционное производство как повторное рассмотрение дела по существу, французский законодатель начал путь по постепенному ограничению свободы сторон в развитии процесса установления обстоятельств дела и разрешения дела. Статья 542 ГПК, определяющая до последнего времени цель апелляции, гласила: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции". С принятием Декрета от 6 мая 2017 г. цель апелляционного производства изменилась. Теперь в ст. 542 ГПК указано: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции, путем критики этого решения". Это означает, что теперь "состязательные бумаги должны содержать отдельное изложение фактов и ходатайств, правовые доводы, а также резолютивную часть, в которой апеллянт указывает, просит ли он изменить или отменить судебное решение, и, если просит отменить решение, указывает части решения, которые критикует, излагает свои требования и возражения противоположной стороны. Если в ходе обсуждения будут выдвинуты новые доводы в поддержку требований, они должны быть официально представлены отдельно" (ред. ст. 954 ГПК, вступающая в действие с 1 сентября 2024 г.).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Гражданский процесс Франции воспринял римский подход к пониманию апелляционного производства. ГПК Франции традиционно рассматривал апелляционное производство как развитие процесса, как возможность вынесения наилучшего решения с целью "завершения", окончательного прекращения спора между сторонами. Продолжая характеризовать апелляционное производство как повторное рассмотрение дела по существу, французский законодатель начал путь по постепенному ограничению свободы сторон в развитии процесса установления обстоятельств дела и разрешения дела. Статья 542 ГПК, определяющая до последнего времени цель апелляции, гласила: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции". С принятием Декрета от 6 мая 2017 г. цель апелляционного производства изменилась. Теперь в ст. 542 ГПК указано: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции, путем критики этого решения". Это означает, что теперь "состязательные бумаги должны содержать отдельное изложение фактов и ходатайств, правовые доводы, а также резолютивную часть, в которой апеллянт указывает, просит ли он изменить или отменить судебное решение, и, если просит отменить решение, указывает части решения, которые критикует, излагает свои требования и возражения противоположной стороны. Если в ходе обсуждения будут выдвинуты новые доводы в поддержку требований, они должны быть официально представлены отдельно" (ред. ст. 954 ГПК, вступающая в действие с 1 сентября 2024 г.).