Апелляционная жалоба возвращена письмом
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба возвращена письмом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 331 "Обжалование определений суда первой инстанции" ГПК РФ"Возвращая частную жалобу ООО "Золотое руно Бутик" от 17.05.2021 на сопроводительное письмо суда от 05.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда от 30.10.2020, суд первой инстанции исходил из того, что в силу статей 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит только процессуальный документ в виде определения суда, а по делу такой процессуальный документ на момент подачи частной жалобы от 17.05.2021 отсутствовал."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Возврат госпошлины (в т.ч. излишне уплаченной) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В частной жалобе на определение судьи [истцы - ред.]... просят его отменить, разрешить вопрос по существу и направить для рассмотрения в апелляционной инстанции частную жалобу на письмо... которым было разрешено их заявление о возврате государственной пошлины. Апеллянты... указывают на незаконность и необоснованность отказа в возврате государственной пошлины, которая была уплачена... в большем размере по ошибочному указанию суда.
(КонсультантПлюс, 2025)В частной жалобе на определение судьи [истцы - ред.]... просят его отменить, разрешить вопрос по существу и направить для рассмотрения в апелляционной инстанции частную жалобу на письмо... которым было разрешено их заявление о возврате государственной пошлины. Апеллянты... указывают на незаконность и необоснованность отказа в возврате государственной пошлины, которая была уплачена... в большем размере по ошибочному указанию суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительное решение суда в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Из разъяснений абз. 1 п. 16 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <13> (далее - Постановление N 13) следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции необходимо по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления принять дополнительное решение; если же этого не сделано, то апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения. Критикуя настоящие разъяснения, Н.А. Батурина обоснованно ссылается на отсутствие в гл. 39 ГПК РФ норм, позволяющих вернуть апелляционную жалобу с делом по указанным причинам, тем более вернуть ее сопроводительным письмом, а не мотивированным Определением суда (согласно правовой позиции, выраженной в Определении КС РФ от 25.01.2007 N 68-О-О), а также на нарушение принципов разумности и процессуальной экономии, ущемление прав сторон задержкой рассмотрения жалобы <14>.
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Из разъяснений абз. 1 п. 16 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <13> (далее - Постановление N 13) следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции необходимо по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления принять дополнительное решение; если же этого не сделано, то апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения. Критикуя настоящие разъяснения, Н.А. Батурина обоснованно ссылается на отсутствие в гл. 39 ГПК РФ норм, позволяющих вернуть апелляционную жалобу с делом по указанным причинам, тем более вернуть ее сопроводительным письмом, а не мотивированным Определением суда (согласно правовой позиции, выраженной в Определении КС РФ от 25.01.2007 N 68-О-О), а также на нарушение принципов разумности и процессуальной экономии, ущемление прав сторон задержкой рассмотрения жалобы <14>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи представляется, что не в полной мере соответствуют требованиям ГПК и подлежат исключению из текста содержащиеся в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 указания о возможности возвращения дела судьей суда апелляционной инстанции лишь сопроводительным письмом, если поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции. Так, оформление процессуальных действий судей в суде второй инстанции лишь сопроводительным письмом в ГПК не предусмотрено.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи представляется, что не в полной мере соответствуют требованиям ГПК и подлежат исключению из текста содержащиеся в абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 указания о возможности возвращения дела судьей суда апелляционной инстанции лишь сопроводительным письмом, если поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции. Так, оформление процессуальных действий судей в суде второй инстанции лишь сопроводительным письмом в ГПК не предусмотрено.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"25.10. При поступлении в арбитражный суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления суд первой инстанции регистрирует поступившую жалобу в САС. Из номенклатурного дела изымается оригинал определения о возвращении искового заявления вместе с актом об отсутствии документов (если таковой имеется), подшивается в папку судебного дела с составлением описи документов дела в соответствии с требованиями пункта 22.3 Инструкции и вместе с полученной жалобой и сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной инстанции.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"25.10. При поступлении в арбитражный суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления суд первой инстанции регистрирует поступившую жалобу в САС. Из номенклатурного дела изымается оригинал определения о возвращении искового заявления вместе с актом об отсутствии документов (если таковой имеется), подшивается в папку судебного дела с составлением описи документов дела в соответствии с требованиями пункта 22.3 Инструкции и вместе с полученной жалобой и сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной инстанции.
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Также статья 325.1 ГПК РФ не разъясняет порядок возвращения дела в суд первой инстанции: должен ли суд апелляционной инстанции выносить определение о возвращении дела либо достаточно сопроводительного письма, по аналогии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 <12> (далее - Постановление N 13)? Следует согласиться с Н.А. Батуриной <13>, которая считает, что правильным является первый вариант, поскольку данная ситуация по своей сути схожа с возвращением апелляционных жалобы, представления по ст. 324 ГПК РФ, для которого, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, необходимо вынесение мотивированного определения <14>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Также статья 325.1 ГПК РФ не разъясняет порядок возвращения дела в суд первой инстанции: должен ли суд апелляционной инстанции выносить определение о возвращении дела либо достаточно сопроводительного письма, по аналогии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 <12> (далее - Постановление N 13)? Следует согласиться с Н.А. Батуриной <13>, которая считает, что правильным является первый вариант, поскольку данная ситуация по своей сути схожа с возвращением апелляционных жалобы, представления по ст. 324 ГПК РФ, для которого, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, необходимо вынесение мотивированного определения <14>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В других случаях суды оставляют поданные через электронную почту суда процессуальные документы без движения <22>. Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал, что апелляционная жалоба, поданная с использованием сервиса электронных заказных писем АО "Почта России", является ненадлежащей по форме - в ней нельзя проверить электронную подпись заявителя. Однако названный суд не согласился с позицией нижестоящих судов о необходимости возврата апелляционной жалобы, указав, что согласно ст. 323 ГПК РФ отсутствие в апелляционной жалобе подписи заявителя влекло необходимость ее оставления без движения <23>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В других случаях суды оставляют поданные через электронную почту суда процессуальные документы без движения <22>. Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал, что апелляционная жалоба, поданная с использованием сервиса электронных заказных писем АО "Почта России", является ненадлежащей по форме - в ней нельзя проверить электронную подпись заявителя. Однако названный суд не согласился с позицией нижестоящих судов о необходимости возврата апелляционной жалобы, указав, что согласно ст. 323 ГПК РФ отсутствие в апелляционной жалобе подписи заявителя влекло необходимость ее оставления без движения <23>.
Вопрос: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции о возвращении апелляционной жалобы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особо следует отметить, что возвратить апелляционную жалобу, исходя из буквального толкования закона, можно лишь определением. ГПК не допускает возврата апелляционной жалобы посредством письма, так как это, по сути, лишает граждан возможности его обжалования (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2016 N 33-43596/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особо следует отметить, что возвратить апелляционную жалобу, исходя из буквального толкования закона, можно лишь определением. ГПК не допускает возврата апелляционной жалобы посредством письма, так как это, по сути, лишает граждан возможности его обжалования (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2016 N 33-43596/2016).
Статья: Уголовно-процессуальная форма: некоторые теоретические и практические проблемы
(Артебякина Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Во-первых, "письмо", о котором идет речь, не содержало необходимого реквизита - наименования. Действительно, ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ предусматривает положение лишь о том, что не соответствующая требованиям закона апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее "пересоставления", не упоминая, посредством какого судебного акта судья должен это сделать.
(Артебякина Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Во-первых, "письмо", о котором идет речь, не содержало необходимого реквизита - наименования. Действительно, ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ предусматривает положение лишь о том, что не соответствующая требованиям закона апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее "пересоставления", не упоминая, посредством какого судебного акта судья должен это сделать.
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)Особенностью возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции является отсутствие процессуального оформления: сопроводительное письмо вместо определения суда, не указывается срок для устранения судом первой инстанции обнаруженных недостатков, препятствующих рассмотрению судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы. По сути, правила ст. 325.1 ГПК больше напоминают правила инструкции о делопроизводстве в суде, чем нормы процессуального закона, что вряд ли может быть оценено положительно.
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)Особенностью возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции является отсутствие процессуального оформления: сопроводительное письмо вместо определения суда, не указывается срок для устранения судом первой инстанции обнаруженных недостатков, препятствующих рассмотрению судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы. По сути, правила ст. 325.1 ГПК больше напоминают правила инструкции о делопроизводстве в суде, чем нормы процессуального закона, что вряд ли может быть оценено положительно.
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)В материалах дела каких-либо сведений об отправлении в адрес ответчика заказного письма с копией решения суда, а также уведомления, подтверждающего его вручение, не содержится. Отсутствует и само письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтой.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)В материалах дела каких-либо сведений об отправлении в адрес ответчика заказного письма с копией решения суда, а также уведомления, подтверждающего его вручение, не содержится. Отсутствует и само письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтой.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Обществом была подана апелляционная жалоба, но жалоба была возвращена Определением Верховного Суда РФ от 29 апреля 2016 г.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Обществом была подана апелляционная жалоба, но жалоба была возвращена Определением Верховного Суда РФ от 29 апреля 2016 г.
Статья: Традиции и новации судебного администрирования в ходе обеспечения кассационного и апелляционного обжалования судебных решений в судах общей юрисдикции
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)2) ведение контроля движения в связи с вынесением судьей определения об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения и направлением данного определения подавшему их лицу. В случае неустранения недостатков в указанные сроки - обеспечение возвращения поданных процессуальных документов с сопроводительным письмом;
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 1)2) ведение контроля движения в связи с вынесением судьей определения об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения и направлением данного определения подавшему их лицу. В случае неустранения недостатков в указанные сроки - обеспечение возвращения поданных процессуальных документов с сопроводительным письмом;
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2023 N Ф07-4567/2023 <ИП занизил доход по УСН на стоимость полученного в дар имущества>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 14)По мнению АС ЗСО, апелляция правомерно отклонила ссылку истца на признание судом спорного договора дарения недействительным, руководствуясь, в том числе, разъяснениями из п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 N 148. Ведь последующие изменения совершенных операций учитываются как новые факты (события) хозяйственной жизни в налоговом периоде их возникновения (периоде возврата имущества, реституции из-за признания сделки недействительной). Налоговую корректировку производят в том году, когда имел место новый факт хозяйственной деятельности. Признание договора дарения недействительным и возврат объектов произошли за рамками проверяемого периода. Стало быть, нет причин "забраковывать" решение МИФНС.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 14)По мнению АС ЗСО, апелляция правомерно отклонила ссылку истца на признание судом спорного договора дарения недействительным, руководствуясь, в том числе, разъяснениями из п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 N 148. Ведь последующие изменения совершенных операций учитываются как новые факты (события) хозяйственной жизни в налоговом периоде их возникновения (периоде возврата имущества, реституции из-за признания сделки недействительной). Налоговую корректировку производят в том году, когда имел место новый факт хозяйственной деятельности. Признание договора дарения недействительным и возврат объектов произошли за рамками проверяемого периода. Стало быть, нет причин "забраковывать" решение МИФНС.
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Указания о совершении действий организационного характера, в отличие от обычных указаний вышестоящего суда, касаются не столько существа вопроса, сколько устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Указания о совершении действий организационного характера, в отличие от обычных указаний вышестоящего суда, касаются не столько существа вопроса, сколько устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы.