Апелляционная жалоба Пенсионного фонда оставлена без движения не оплачена госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба Пенсионного фонда оставлена без движения не оплачена госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)Мотивированное неуплатой госпошлины определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Районного управления Пенсионного фонда РФ на решение суда о признании незаконным отказа ПФР в распоряжении истцу средствами материнского (семейного) капитала, отменено, дело направлено для принятия к апелляционному производству, так как с учетом п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" территориальные органы ПФР в настоящее время освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в том числе при подаче апелляционных жалоб, соответственно, предусмотренные ст. 323, ст. 322 ГПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.
(О.М. Кабанов)Мотивированное неуплатой госпошлины определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Районного управления Пенсионного фонда РФ на решение суда о признании незаконным отказа ПФР в распоряжении истцу средствами материнского (семейного) капитала, отменено, дело направлено для принятия к апелляционному производству, так как с учетом п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" территориальные органы ПФР в настоящее время освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в том числе при подаче апелляционных жалоб, соответственно, предусмотренные ст. 323, ст. 322 ГПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2239-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горностая Николая Арсеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции Н.А. Горностаю было отказано в удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о понуждении к зачету периода работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Определением судьи того же суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, была оставлена без движения, а затем возвращена апелляционная жалоба Н.А. Горностая на данное решение суда первой инстанции, как поданная с нарушением требований части второй статьи 322 ГПК Российской Федерации и не оплаченная государственной пошлиной.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горностая Николая Арсеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции Н.А. Горностаю было отказано в удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о понуждении к зачету периода работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Определением судьи того же суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, была оставлена без движения, а затем возвращена апелляционная жалоба Н.А. Горностая на данное решение суда первой инстанции, как поданная с нарушением требований части второй статьи 322 ГПК Российской Федерации и не оплаченная государственной пошлиной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям к ее содержанию, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям к ее содержанию, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд оставляет апелляционную жалобу без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд оставляет апелляционную жалобу без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Также ГПК РФ и АПК РФ не предусматривают процессуальные санкции за неоплату государственной пошлины при присоединении к групповому иску - для такого заявления не установлена возможность его оставления без движения или же возвращения. Напротив, законом предусмотрено несколько вариантов подачи заявления о присоединении в упрощенном порядке в сравнении с обычным иском: через представителя или непосредственно в суд в бумажном или электронном виде - и в любой момент вплоть до перехода суда к прениям.
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Также ГПК РФ и АПК РФ не предусматривают процессуальные санкции за неоплату государственной пошлины при присоединении к групповому иску - для такого заявления не установлена возможность его оставления без движения или же возвращения. Напротив, законом предусмотрено несколько вариантов подачи заявления о присоединении в упрощенном порядке в сравнении с обычным иском: через представителя или непосредственно в суд в бумажном или электронном виде - и в любой момент вплоть до перехода суда к прениям.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Поскольку вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок решается судом в течение трех дней со дня его поступления, в этот временной период судья вправе оставить заявление без движения. Основаниями для данного процессуального действия являются несоответствие формы и содержания поданного заявления требованиям, предъявляемым ст. 252 КАС РФ, его подписание неуполномоченным лицом, неуплата государственной пошлины. Оставление заявления без движения оформляется определением суда, в котором указываются одно из допустимых оснований, а также срок для устранения выявленных недостатков. Копия определения направляется лицу, подавшему заявление, не позднее следующего дня после вынесения промежуточного процессуального акта.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Поскольку вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок решается судом в течение трех дней со дня его поступления, в этот временной период судья вправе оставить заявление без движения. Основаниями для данного процессуального действия являются несоответствие формы и содержания поданного заявления требованиям, предъявляемым ст. 252 КАС РФ, его подписание неуполномоченным лицом, неуплата государственной пошлины. Оставление заявления без движения оформляется определением суда, в котором указываются одно из допустимых оснований, а также срок для устранения выявленных недостатков. Копия определения направляется лицу, подавшему заявление, не позднее следующего дня после вынесения промежуточного процессуального акта.
Статья: Приказное производство в современном гражданском процессуальном праве РФ: перспективы развития
(Бахарева О.А.)
("Мировой судья", 2020, N 9)В приказном производстве, в отличие от искового, не применяются правила института оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). Так, если заявление о вынесении судебного приказа не отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию, не уплачена государственная пошлина, то мировой судья в приказном производстве не оставляет заявление без движения и не устанавливает срок для устранения недостатков, а выносит определение о возвращении такого заявления (п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ). После устранения обнаруженных недостатков заявление подается заново, тем самым теряется время, а в некоторых случаях может привести к пропуску срока исковой давности и утрате взыскателем права защиты своего нарушенного права в судебном порядке. Поэтому вполне очевидно: для того чтобы подобная ситуация не могла возникнуть в приказном производстве, целесообразно предусмотреть возможность применения положений института оставления заявления без движения и установления срока для устранения несоблюдения требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, при этом дата его подачи останется прежней.
(Бахарева О.А.)
("Мировой судья", 2020, N 9)В приказном производстве, в отличие от искового, не применяются правила института оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). Так, если заявление о вынесении судебного приказа не отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию, не уплачена государственная пошлина, то мировой судья в приказном производстве не оставляет заявление без движения и не устанавливает срок для устранения недостатков, а выносит определение о возвращении такого заявления (п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ). После устранения обнаруженных недостатков заявление подается заново, тем самым теряется время, а в некоторых случаях может привести к пропуску срока исковой давности и утрате взыскателем права защиты своего нарушенного права в судебном порядке. Поэтому вполне очевидно: для того чтобы подобная ситуация не могла возникнуть в приказном производстве, целесообразно предусмотреть возможность применения положений института оставления заявления без движения и установления срока для устранения несоблюдения требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, при этом дата его подачи останется прежней.
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)С позиции практики существует проблема у ответчика, желающего отменить примененные обеспечительные меры, при наличии судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований. При подаче такого заявления требуется уплата государственной пошлины, а отсутствие документа об уплате препятствует разрешению заявления. Так, в частности, Определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу N 2-1879/2024 при подаче ответчиком после вступления в законную силу судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме заявления об отмене обеспечительных мер оно было оставлено без движения по причине неуплаты государственной пошлины.
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)С позиции практики существует проблема у ответчика, желающего отменить примененные обеспечительные меры, при наличии судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований. При подаче такого заявления требуется уплата государственной пошлины, а отсутствие документа об уплате препятствует разрешению заявления. Так, в частности, Определением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу N 2-1879/2024 при подаче ответчиком после вступления в законную силу судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме заявления об отмене обеспечительных мер оно было оставлено без движения по причине неуплаты государственной пошлины.
"Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(10-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)11. Не подлежат оставлению без движения не оплаченные государственной пошлиной заявления (жалобы) Банка России и его учреждений в случае, когда ими (банком и т.п.) представлены доказательства предъявления иска (подачи жалобы) в защиту публичных интересов <589>.
(10-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)11. Не подлежат оставлению без движения не оплаченные государственной пошлиной заявления (жалобы) Банка России и его учреждений в случае, когда ими (банком и т.п.) представлены доказательства предъявления иска (подачи жалобы) в защиту публичных интересов <589>.
Ситуация: Как уплачивается госпошлина при подаче в суд совместного искового заявления?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Документы, подтверждающие уплату госпошлины и (или) право на льготу по ее уплате, необходимо приложить к исковому заявлению, апелляционной жалобе на решение суда и т.д. В отсутствие указанных документов исковое заявление (жалоба) будет оставлено без движения (п. 1 ст. 132, ст. 136, п. 1 ч. 4 ст. 322, ст. 323 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Документы, подтверждающие уплату госпошлины и (или) право на льготу по ее уплате, необходимо приложить к исковому заявлению, апелляционной жалобе на решение суда и т.д. В отсутствие указанных документов исковое заявление (жалоба) будет оставлено без движения (п. 1 ст. 132, ст. 136, п. 1 ч. 4 ст. 322, ст. 323 ГПК РФ).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2012 год
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2013, N 4)(-) 3. По мнению общества, суд неправомерно оставил исковое заявление без движения по причине неуплаты госпошлины. Она была уплачена представителем общества, и это не противоречит нормам НК РФ.
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2013, N 4)(-) 3. По мнению общества, суд неправомерно оставил исковое заявление без движения по причине неуплаты госпошлины. Она была уплачена представителем общества, и это не противоречит нормам НК РФ.
"Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве"
(Соловьева Т.В.)
(под ред. О.В. Исаенковой)
("Издательство ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2008)Несоблюдение условий реализации права на предъявление иска при наличии у заинтересованного лица права на процесс - нарушение установленного законом порядка его реализации. Если несоблюдение условий реализации права на предъявление иска обнаруживается в стадии возбуждения производства по гражданскому делу, то судья возвращает исковое заявление либо оставляет заявление без движения (например, если не оплачена госпошлина). В подобных случаях нет препятствий для повторного обращения в суд с аналогичным требованием после устранения заявителем допущенного нарушения.
(Соловьева Т.В.)
(под ред. О.В. Исаенковой)
("Издательство ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2008)Несоблюдение условий реализации права на предъявление иска при наличии у заинтересованного лица права на процесс - нарушение установленного законом порядка его реализации. Если несоблюдение условий реализации права на предъявление иска обнаруживается в стадии возбуждения производства по гражданскому делу, то судья возвращает исковое заявление либо оставляет заявление без движения (например, если не оплачена госпошлина). В подобных случаях нет препятствий для повторного обращения в суд с аналогичным требованием после устранения заявителем допущенного нарушения.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно ч. 1 ст. 222.5 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации установит, что не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения. Как предусмотрено в ч. 4 указанной статьи, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о присуждении компенсации, указанной в ч. 1 данной статьи, без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд; в других случаях заявление считается неподанным и возвращается с документами в порядке, установленном ст. 222.6 данного Кодекса.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно ч. 1 ст. 222.5 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации установит, что не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения. Как предусмотрено в ч. 4 указанной статьи, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о присуждении компенсации, указанной в ч. 1 данной статьи, без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд; в других случаях заявление считается неподанным и возвращается с документами в порядке, установленном ст. 222.6 данного Кодекса.
"Арбитражный процесс: Учебник"
(отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев)
("Статут", 2010)6) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. Здесь нельзя не отметить непоследовательность законодателя: при непредоставлении заявителем жалобы доказательств уплаты государственной пошлины апелляционная жалоба оставляется без движения с предоставлением срока для уплаты государственной пошлины (ч. ч. 1 и 2 ст. 263 АПК РФ), а в случае отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера апелляционная жалоба возвращается. Думается, при отклонении данного ходатайства правильнее было бы оставлять апелляционную жалобу без движения и устанавливать заявителю срок для уплаты государственной пошлины в полном объеме.
(отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев)
("Статут", 2010)6) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. Здесь нельзя не отметить непоследовательность законодателя: при непредоставлении заявителем жалобы доказательств уплаты государственной пошлины апелляционная жалоба оставляется без движения с предоставлением срока для уплаты государственной пошлины (ч. ч. 1 и 2 ст. 263 АПК РФ), а в случае отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера апелляционная жалоба возвращается. Думается, при отклонении данного ходатайства правильнее было бы оставлять апелляционную жалобу без движения и устанавливать заявителю срок для уплаты государственной пошлины в полном объеме.