АО Согаз расторжение договора страхования
Подборка наиболее важных документов по запросу АО Согаз расторжение договора страхования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 02.04.2024 N 33-1548/2024
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О расторжении договора; 2) О возврате уплаченной страховой премии; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с досрочным погашением задолженности по кредиту обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора личного страхования и возврате части уплаченной страховой премии, однако получил отказ, с которым не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая заявленные исковые требования, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что досрочное исполнение С. обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк ВТБ, не влечет расторжения договора страхования, заключенного с АО "СОГАЗ", не исключает возможность наступления страхового случая, и договор страхования продолжает действовать до определенного в нем срока.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О расторжении договора; 2) О возврате уплаченной страховой премии; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с досрочным погашением задолженности по кредиту обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора личного страхования и возврате части уплаченной страховой премии, однако получил отказ, с которым не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая заявленные исковые требования, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что досрочное исполнение С. обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк ВТБ, не влечет расторжения договора страхования, заключенного с АО "СОГАЗ", не исключает возможность наступления страхового случая, и договор страхования продолжает действовать до определенного в нем срока.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 по делу N 88-30566/2023 (УИД 52RS0044-01-2023-000013-32)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа; 3) О возложении обязанности произвести перерасчет процентной ставки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец считал действия ответчика по повышению процентной ставки незаконными, полагал, что ответчик навязывает ему конкретную услугу у конкретного лица, что грубо нарушает положения ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что само по себе наличие договора личного страхования со страховой компанией включенной банком в перечень организаций, с которыми может быть заключен договор страхования, не свидетельствует о соблюдении заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, поскольку кредитор установил критерии, которым должен отвечать договор личного страхования в целях обеспечения возвратности займа, и заемщик с ними согласился, а расторгнув договор страхования с АО "СОГАЗ" и самостоятельно застраховав свою жизнь, здоровье у другого страховщика, И. заключил договор не соответствующий критериям, установленным кредитором.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа; 3) О возложении обязанности произвести перерасчет процентной ставки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец считал действия ответчика по повышению процентной ставки незаконными, полагал, что ответчик навязывает ему конкретную услугу у конкретного лица, что грубо нарушает положения ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что само по себе наличие договора личного страхования со страховой компанией включенной банком в перечень организаций, с которыми может быть заключен договор страхования, не свидетельствует о соблюдении заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, поскольку кредитор установил критерии, которым должен отвечать договор личного страхования в целях обеспечения возвратности займа, и заемщик с ними согласился, а расторгнув договор страхования с АО "СОГАЗ" и самостоятельно застраховав свою жизнь, здоровье у другого страховщика, И. заключил договор не соответствующий критериям, установленным кредитором.