Антимонопольное законодательство РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Антимонопольное законодательство РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 450 ГК РФ "Основания изменения и расторжения договора"6.1.1. Право на одностороннее изменение размера платы за услугу не означает, что исполнитель может без ограничений действовать по своему усмотрению, в том числе нарушая антимонопольное законодательство (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 64 АПК РФ "Доказательства"3.1.2. Распечатки сообщений электронной почты, информации с жестких дисков и иных носителей, заверенные антимонопольным органом, который получил эти материалы в ходе проведенной им проверки, являются надлежащими доказательствами по делам о нарушении антимонопольного законодательства (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Государственный контроль за экономической концентрацией.
Несет ли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям пренебрежительное отношение лица к возложенным на него публично-правовым обязанностям, предусмотренным антимонопольным законодательством
(КонсультантПлюс, 2026)Суды учли разъяснения, данные в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, согласно которой неисполнение законного требования антимонопольного органа посягает на установленный законом порядок управления и влечет наступление общественно опасных последствий, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства; непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, могут повлечь неполное и (или) несвоевременное исследование антимонопольными органами соответствующих фактических обстоятельств, специфики товарных рынков и, как следствие, - искажение результатов контрольных мероприятий, нарушение прав и законных интересов субъектов, чья деятельность находится в сфере антимонопольного контроля, а также иных лиц, и обоснованно заключили об отсутствии правовых оснований для применения критерия малозначительности поскольку, состав вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, является формальным, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством, и никаких исключительных обстоятельств, повлекших совершение нарушения, из материалов дела не усматривается..."
Несет ли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям пренебрежительное отношение лица к возложенным на него публично-правовым обязанностям, предусмотренным антимонопольным законодательством
(КонсультантПлюс, 2026)Суды учли разъяснения, данные в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, согласно которой неисполнение законного требования антимонопольного органа посягает на установленный законом порядок управления и влечет наступление общественно опасных последствий, обусловленных невозможностью осуществления государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства; непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, могут повлечь неполное и (или) несвоевременное исследование антимонопольными органами соответствующих фактических обстоятельств, специфики товарных рынков и, как следствие, - искажение результатов контрольных мероприятий, нарушение прав и законных интересов субъектов, чья деятельность находится в сфере антимонопольного контроля, а также иных лиц, и обоснованно заключили об отсутствии правовых оснований для применения критерия малозначительности поскольку, состав вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, является формальным, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством, и никаких исключительных обстоятельств, повлекших совершение нарушения, из материалов дела не усматривается..."
"Конкурентное право: Учебник"
(под общ. ред. М.А. Егоровой, А.Ю. Кинева)
(науч. ред. И.Ю. Артемьев)
("Юстицинформ", 2018)§ 2. Нормативно-правовой акт как источник
(под общ. ред. М.А. Егоровой, А.Ю. Кинева)
(науч. ред. И.Ю. Артемьев)
("Юстицинформ", 2018)§ 2. Нормативно-правовой акт как источник
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"Статья 2. Антимонопольное законодательство Российской Федерации и иные нормативные правовые акты о защите конкуренции
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"Статья 2. Антимонопольное законодательство Российской Федерации и иные нормативные правовые акты о защите конкуренции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"1. Антимонопольное законодательство Российской Федерации (далее - антимонопольное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и состоит из Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции, Закон), иных федеральных законов, регулирующих отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и отнесены к сфере применения антимонопольного законодательства (часть 1 статьи 2, статья 3 Закона о защите конкуренции).
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"1. Антимонопольное законодательство Российской Федерации (далее - антимонопольное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и состоит из Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции, Закон), иных федеральных законов, регулирующих отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и отнесены к сфере применения антимонопольного законодательства (часть 1 статьи 2, статья 3 Закона о защите конкуренции).
Формы
Вопрос: Можно ли обжаловать отказ в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в коллегиальные органы ФАС России (Апелляционную коллегию ФАС России)?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
Вопрос: Является ли отсутствие у авиакомпании, занимающей доминирующее положение на товарном рынке, возможности отказаться от услуги выбора места при осуществлении онлайн-регистрации на рейс нарушением антимонопольного законодательства?
(Консультация эксперта, ФАС России, 2025)Вопрос: Является ли отсутствие у авиакомпании, занимающей доминирующее положение на товарном рынке, возможности отказаться от услуги выбора места при осуществлении онлайн-регистрации на рейс нарушением антимонопольного законодательства?
(Консультация эксперта, ФАС России, 2025)Вопрос: Является ли отсутствие у авиакомпании, занимающей доминирующее положение на товарном рынке, возможности отказаться от услуги выбора места при осуществлении онлайн-регистрации на рейс нарушением антимонопольного законодательства?
Статья: Об источниках правового регулирования и стандартах формирования системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства и практике ее внедрения в группе АО "ХК "Сибцем"
(Бодренков В.А., Прохорова Ю.Г.)
("Конкурентное право", 2021, NN 1, 2)- деятельность по обеспечению компанией соблюдения работниками нормативных правовых актов - требований антимонопольного законодательства России.
(Бодренков В.А., Прохорова Ю.Г.)
("Конкурентное право", 2021, NN 1, 2)- деятельность по обеспечению компанией соблюдения работниками нормативных правовых актов - требований антимонопольного законодательства России.
Статья: Борьба за свободу информации, или Jura scripta vigilantibus sunt (законы написаны для бодрствующих)
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ранее в одной из статей <1> мы описывали правовое обоснование права на получение информации, но, как говорится, "гладко было на бумаге...". Мы полагали, что цикл по истребованию информации будет быстрым, что он не продлится три года. Но неожиданно мы столкнулись с очень большим сопротивлением ФАС РФ, что отчасти доказывало, что среди запрошенной информации у ФАС РФ есть важная информация, которую она пытается скрыть. В исковом заявлении мы просили признать отказы ФАС России (их было 4 по этому делу) в предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверок, проведенных в отношении заявителя", в том числе с решениями, вынесенными по ее результатам, незаконными, а также обязать ФАС России предоставить возможность заявителю ознакомиться и снять копии с материалов проверки, включая, но не ограничиваясь следующими документами: заявление, послужившее основанием для начала проверки, приложенные к нему документы, дополнения, а также иные документы, в том числе представленные по запросу ФАС России, полученные и анализируемые ФАС России в рамках процедуры рассмотрения указанного заявления, за исключением материалов, составляющих коммерческую тайну, а также копии подготовленных в соответствии с Приказом ФАС России от 25.05.2012 N 339 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации" в ходе рассмотрения указанного заявления внутренних документов ФАС России (докладных записок, заключений Правового управления по результатам внутриведомственной правовой экспертизы и других внутренних документов, принятых ФАС России в связи с рассмотрением указанного заявления, при рассмотрении которого направлялся запрос информации в адрес заявителя, а также просили установить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта).
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ранее в одной из статей <1> мы описывали правовое обоснование права на получение информации, но, как говорится, "гладко было на бумаге...". Мы полагали, что цикл по истребованию информации будет быстрым, что он не продлится три года. Но неожиданно мы столкнулись с очень большим сопротивлением ФАС РФ, что отчасти доказывало, что среди запрошенной информации у ФАС РФ есть важная информация, которую она пытается скрыть. В исковом заявлении мы просили признать отказы ФАС России (их было 4 по этому делу) в предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверок, проведенных в отношении заявителя", в том числе с решениями, вынесенными по ее результатам, незаконными, а также обязать ФАС России предоставить возможность заявителю ознакомиться и снять копии с материалов проверки, включая, но не ограничиваясь следующими документами: заявление, послужившее основанием для начала проверки, приложенные к нему документы, дополнения, а также иные документы, в том числе представленные по запросу ФАС России, полученные и анализируемые ФАС России в рамках процедуры рассмотрения указанного заявления, за исключением материалов, составляющих коммерческую тайну, а также копии подготовленных в соответствии с Приказом ФАС России от 25.05.2012 N 339 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации" в ходе рассмотрения указанного заявления внутренних документов ФАС России (докладных записок, заключений Правового управления по результатам внутриведомственной правовой экспертизы и других внутренних документов, принятых ФАС России в связи с рассмотрением указанного заявления, при рассмотрении которого направлялся запрос информации в адрес заявителя, а также просили установить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта).
Вопрос: Может ли быть восстановлен пропущенный срок для обжалования решения территориального органа ФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства в коллегиальных органах ФАС России (Апелляционной коллегии ФАС России)?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Когда Российская Федерация получила право на проведение Олимпийских игр, был принят Закон об Олимпиаде <56>, согласно ст. 8 которого признавались недобросовестной конкуренцией и влекли наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались олимпийская и (или) паралимпийская символика; введение в заблуждение, в том числе создание ложного представления о причастности производителя товара, рекламодателя к Олимпийским играм и (или) Паралимпийским играм, в том числе в качестве спонсора.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Когда Российская Федерация получила право на проведение Олимпийских игр, был принят Закон об Олимпиаде <56>, согласно ст. 8 которого признавались недобросовестной конкуренцией и влекли наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались олимпийская и (или) паралимпийская символика; введение в заблуждение, в том числе создание ложного представления о причастности производителя товара, рекламодателя к Олимпийским играм и (или) Паралимпийским играм, в том числе в качестве спонсора.
Интервью: Интервью с Петровым Дмитрием Анатольевичем, доктором юридических наук, членом Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг при ФАС России, членом Экспертного совета по вопросам защиты от недобросовестной конкуренции при ФАС России, членом Комиссии по конкурентному праву и совершенствованию антимонопольного законодательства ассоциации юристов России
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4
Вопрос: Является ли отсутствие у авиакомпании, занимающей доминирующее положение на товарном рынке, возможности осуществления бесплатной онлайн-регистрации на рейс нарушением антимонопольного законодательства?
(Консультация эксперта, ФАС России, 2025)Вопрос: Является ли отсутствие у авиакомпании, занимающей доминирующее положение на товарном рынке, возможности осуществления бесплатной онлайн-регистрации на рейс нарушением антимонопольного законодательства?
(Консультация эксперта, ФАС России, 2025)Вопрос: Является ли отсутствие у авиакомпании, занимающей доминирующее положение на товарном рынке, возможности осуществления бесплатной онлайн-регистрации на рейс нарушением антимонопольного законодательства?
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)При этом установлено, что указанные порядок и стоимость оказания таких услуг: размещаются оператором системы МДЛП на сайте системы МДЛП в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и подлежат контролю в соответствии с антимонопольным законодательством РФ; должны быть едиными для всех лиц, обращающихся за оказанием услуги в отношении одинаковых вида, объема и состава предоставляемой информации.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)При этом установлено, что указанные порядок и стоимость оказания таких услуг: размещаются оператором системы МДЛП на сайте системы МДЛП в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и подлежат контролю в соответствии с антимонопольным законодательством РФ; должны быть едиными для всех лиц, обращающихся за оказанием услуги в отношении одинаковых вида, объема и состава предоставляемой информации.