Анонимный свидетель
Подборка наиболее важных документов по запросу Анонимный свидетель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровые технологии правосудия: международный опыт и российские перспективы защиты бизнеса
(Гришина Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Разрешение данной проблемы представляет собой непрерывный процесс совершенствования программ (оптимально - объединения в одной программе) и результатов искусственного интеллекта, что может повлечь за собой значительные временные и финансовые затраты (дополнительно к серверному, сетевому и телекоммуникационному оборудованию судов, обеспечению их системами видео-конференц-связи, веб-конференций, видеопротоколирования, аудиопротоколирования хода судебных заседаний, информационными терминалами и экранами (табло), оборудованием для сокрытия анонимного свидетеля, а в уголовном процессе - несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности).
(Гришина Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)Разрешение данной проблемы представляет собой непрерывный процесс совершенствования программ (оптимально - объединения в одной программе) и результатов искусственного интеллекта, что может повлечь за собой значительные временные и финансовые затраты (дополнительно к серверному, сетевому и телекоммуникационному оборудованию судов, обеспечению их системами видео-конференц-связи, веб-конференций, видеопротоколирования, аудиопротоколирования хода судебных заседаний, информационными терминалами и экранами (табло), оборудованием для сокрытия анонимного свидетеля, а в уголовном процессе - несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности).
Статья: К вопросу о допустимости доказательств, полученных с применением процессуальных мер безопасности в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
(Гусева Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Ключевые слова: допустимость доказательств; опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; подозреваемый (обвиняемый), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; процессуальные меры безопасности; негласная информация; анонимный свидетель; требования законности.
(Гусева Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Ключевые слова: допустимость доказательств; опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; подозреваемый (обвиняемый), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; процессуальные меры безопасности; негласная информация; анонимный свидетель; требования законности.
Статья: Проблемы установления и сокрытия личности участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Несмотря на имеющиеся недостатки использования псевдонимов в уголовном процессе, они играют значимую роль в осуществлении производства по уголовному делу. Сокрытие настоящего имени участника судопроизводства позволяет ему ощущать себя в безопасности и, как следствие, активнее оказывать содействие расследованию преступления. Наиболее результативным представляется присвоение псевдонимов свидетелям, потому что их количество может быть неограниченным, а вероятность того, что с подсудимым все они будут знакомы лично, очень мала. При этом в документы, составляемые в рамках предварительного и судебного следствия, не должны включаться не только анкетные данные, но и такие сведения, как место жительства, место работы или учебы, и иная информация, допускающая возможность найти "засекреченного" свидетеля <12>. Однако при применении псевдонимов в уголовном судопроизводстве необходимо соблюдать баланс прав участвующих сторон: в основу обвинительного заключения не могут быть положены показания лиц, сведения о которых не раскрываются; они могут и должны изучаться судом только в совокупности с другими доказательствами <13>, поскольку доказывание виновности обвиняемого с помощью показаний анонимных свидетелей может нарушить его право на защиту <14>.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Несмотря на имеющиеся недостатки использования псевдонимов в уголовном процессе, они играют значимую роль в осуществлении производства по уголовному делу. Сокрытие настоящего имени участника судопроизводства позволяет ему ощущать себя в безопасности и, как следствие, активнее оказывать содействие расследованию преступления. Наиболее результативным представляется присвоение псевдонимов свидетелям, потому что их количество может быть неограниченным, а вероятность того, что с подсудимым все они будут знакомы лично, очень мала. При этом в документы, составляемые в рамках предварительного и судебного следствия, не должны включаться не только анкетные данные, но и такие сведения, как место жительства, место работы или учебы, и иная информация, допускающая возможность найти "засекреченного" свидетеля <12>. Однако при применении псевдонимов в уголовном судопроизводстве необходимо соблюдать баланс прав участвующих сторон: в основу обвинительного заключения не могут быть положены показания лиц, сведения о которых не раскрываются; они могут и должны изучаться судом только в совокупности с другими доказательствами <13>, поскольку доказывание виновности обвиняемого с помощью показаний анонимных свидетелей может нарушить его право на защиту <14>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Видеопрокторинг. Данная технология в целом является самой "молодой" <773> из всех перечисленных, а об опыте ее применения в уголовном судопроизводстве известно лишь от одного государства - США, где она применялась в целях контроля за процессом дачи показаний "анонимным" свидетелем, допрашиваемым по видео-конференц-связи.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Видеопрокторинг. Данная технология в целом является самой "молодой" <773> из всех перечисленных, а об опыте ее применения в уголовном судопроизводстве известно лишь от одного государства - США, где она применялась в целях контроля за процессом дачи показаний "анонимным" свидетелем, допрашиваемым по видео-конференц-связи.