Аналогия закона гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия закона гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В частной жалобе истец О. указывает на то, что... судом... не учтены такие юридически значимые обстоятельства, как проживание О. и несовершеннолетнего в городе Москве, его обучение в городе Москве, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим дня малолетнего ребенка, которые обусловили необходимость О. обратиться в суд с указанным иском по месту своего жительства, полагает, что исходя из аналогии закона предусмотренная ст. 29 ГПК РФ возможность обращения истца в суд по месту своего жительства, в случае наличия у него несовершеннолетнего ребенка или если выезд истца к месту жительства ответчика является затруднительным, может быть применена к спорным правоотношениям.
(КонсультантПлюс, 2026)В частной жалобе истец О. указывает на то, что... судом... не учтены такие юридически значимые обстоятельства, как проживание О. и несовершеннолетнего в городе Москве, его обучение в городе Москве, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим дня малолетнего ребенка, которые обусловили необходимость О. обратиться в суд с указанным иском по месту своего жительства, полагает, что исходя из аналогии закона предусмотренная ст. 29 ГПК РФ возможность обращения истца в суд по месту своего жительства, в случае наличия у него несовершеннолетнего ребенка или если выезд истца к месту жительства ответчика является затруднительным, может быть применена к спорным правоотношениям.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Законодательство об административном судопроизводстве" КАС РФ"При таких данных, с учетом положений части 4 статьи 2 КАС РФ судья кассационной инстанции полагает необходимым применить по аналогии закона статью 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которая регулирует процессуальное правопреемство при переходе долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Иные процедуры, распространенные сегодня в России, такие как совершение нотариусом исполнительной надписи, разрешение спора между потребителем и финансовой организацией финансовым уполномоченным, разрешение индивидуального трудового спора комиссией по трудовым спорам, имеют публичную природу, нормативно установленную процессуальную форму, не обладающую достаточной гибкостью, в связи с чем простое применение правоприменителем по аналогии закона норм ГПК РФ или АПК РФ выглядит затруднительным.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Иные процедуры, распространенные сегодня в России, такие как совершение нотариусом исполнительной надписи, разрешение спора между потребителем и финансовой организацией финансовым уполномоченным, разрешение индивидуального трудового спора комиссией по трудовым спорам, имеют публичную природу, нормативно установленную процессуальную форму, не обладающую достаточной гибкостью, в связи с чем простое применение правоприменителем по аналогии закона норм ГПК РФ или АПК РФ выглядит затруднительным.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Так, относя рассмотрение заявления родителей ребенка, проживающих в США, к своей юрисдикции с учетом места жительства дедушки и бабушки ребенка, Санкт-Петербургский городской суд, по всей видимости, применил по аналогии закона положение ст. 410 ГПК РФ о рассмотрении по месту жительства должника ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда. Московский городской суд, в который по месту своего жительства обратилась с заявлением о признании решения иностранного суда прабабушка ребенка, руководствовался, вероятно, ст. 413 ГПК РФ, в которой для определения подсудности используется критерий места жительства заявителя.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Так, относя рассмотрение заявления родителей ребенка, проживающих в США, к своей юрисдикции с учетом места жительства дедушки и бабушки ребенка, Санкт-Петербургский городской суд, по всей видимости, применил по аналогии закона положение ст. 410 ГПК РФ о рассмотрении по месту жительства должника ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда. Московский городской суд, в который по месту своего жительства обратилась с заявлением о признании решения иностранного суда прабабушка ребенка, руководствовался, вероятно, ст. 413 ГПК РФ, в которой для определения подсудности используется критерий места жительства заявителя.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ситуации, когда должник исключен из приказного производства до момента получения им копии судебного приказа, объективно мировой судья может допустить нарушение процессуального закона в виде вынесения судебного приказа в отношении умершего должника. Может ли мировой судья в порядке самоконтроля самостоятельно устранить это нарушение, не переводя его в разряд судебной ошибки. В случае смерти должника до вынесения судебного приказа возможна отмена мировым судьей судебного приказа либо отмена судебного приказа в кассационном порядке. Самостоятельное устранение мировым судьей нарушения процессуального закона в рассматриваемой ситуации возможно путем отмены мировым судьей судебного приказа и прекращения производства по гражданскому делу на основании норм абз. 7 ст. 220, ч. 4 ст. 1, ст. 129 ГПК РФ <4>. Так, например, Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 28 марта 2016 г. N 44Г-27/2016 отменен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. Вынесенный судебный приказ мировым судьей был направлен должнику, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтового органа "истек срок хранения" и "умерла". При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для выдачи взыскателю судебного приказа для предъявления его к исполнению. "Истребовав сведения о смерти должника, судье, с учетом части четвертой статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона), применительно к статье 129 ГПК РФ, следовало отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника" <5>. В СПС "КонсультантПлюс" по состоянию на момент написания работы не удалось найти судебных актов с ситуацией смерти должника после получения им копии судебного приказа, но до вступления его в законную силу, т.е. до истечения срока для подачи возражений.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ситуации, когда должник исключен из приказного производства до момента получения им копии судебного приказа, объективно мировой судья может допустить нарушение процессуального закона в виде вынесения судебного приказа в отношении умершего должника. Может ли мировой судья в порядке самоконтроля самостоятельно устранить это нарушение, не переводя его в разряд судебной ошибки. В случае смерти должника до вынесения судебного приказа возможна отмена мировым судьей судебного приказа либо отмена судебного приказа в кассационном порядке. Самостоятельное устранение мировым судьей нарушения процессуального закона в рассматриваемой ситуации возможно путем отмены мировым судьей судебного приказа и прекращения производства по гражданскому делу на основании норм абз. 7 ст. 220, ч. 4 ст. 1, ст. 129 ГПК РФ <4>. Так, например, Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 28 марта 2016 г. N 44Г-27/2016 отменен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. Вынесенный судебный приказ мировым судьей был направлен должнику, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтового органа "истек срок хранения" и "умерла". При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для выдачи взыскателю судебного приказа для предъявления его к исполнению. "Истребовав сведения о смерти должника, судье, с учетом части четвертой статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона), применительно к статье 129 ГПК РФ, следовало отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника" <5>. В СПС "КонсультантПлюс" по состоянию на момент написания работы не удалось найти судебных актов с ситуацией смерти должника после получения им копии судебного приказа, но до вступления его в законную силу, т.е. до истечения срока для подачи возражений.
Статья: Применение института частных определений арбитражными судами
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Подтверждением востребованности частных определений в арбитражном процессе являлись, несмотря на отсутствие соответствующего правового регулирования, факты подачи ходатайств лицами, участвующими в деле, о вынесении таких судебных актов в отношении субъектов, нарушивших требования законодательства Российской Федерации <13>. При этом ссылки на необходимость применения в таких случаях по аналогии закона ст. 226 ГПК РФ во внимание не принимались <14>.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Подтверждением востребованности частных определений в арбитражном процессе являлись, несмотря на отсутствие соответствующего правового регулирования, факты подачи ходатайств лицами, участвующими в деле, о вынесении таких судебных актов в отношении субъектов, нарушивших требования законодательства Российской Федерации <13>. При этом ссылки на необходимость применения в таких случаях по аналогии закона ст. 226 ГПК РФ во внимание не принимались <14>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Анализ законодательных положений, сформулированных в ГПК РФ, а в случае их отсутствия - позаимствованных по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) в смежных процессуальных источниках, позволяет выделить следующие критерии, которым должно соответствовать лицо, выступающее в гражданском процессе в качестве переводчика. В качестве первого критерия можно выделить свободное владение языком, на котором ведется судопроизводство, и языком, знание которого необходимо для перевода. Причем, как отмечает А.В. Стрункина, билингвизм переводчика в гражданском судопроизводстве - это не личностное качество переводчика, а необходимая составляющая его процессуального статуса в гражданском судопроизводстве и, следовательно, его процессуальной правоспособности <1>. В силу того что именно на судью в порядке ст. 150 ГПК возлагается обязанность разрешить вопрос о привлечении в процесс переводчика, ему и надлежит установить уровень свободного владения языком. При этом судья, привлекающий в процесс переводчика, в силу отсутствия у него специальных знаний не может гарантировать уровень свободного владения языком с учетом специфики конкретного гражданского дела. В данном случае уровень владения языком устанавливается в ходе рассмотрения дела с учетом мнения лиц, участвующих в деле и содействующих отправлению правосудия. Кроме того, свободный уровень владения языком может быть установлен на основе косвенных данных.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Анализ законодательных положений, сформулированных в ГПК РФ, а в случае их отсутствия - позаимствованных по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) в смежных процессуальных источниках, позволяет выделить следующие критерии, которым должно соответствовать лицо, выступающее в гражданском процессе в качестве переводчика. В качестве первого критерия можно выделить свободное владение языком, на котором ведется судопроизводство, и языком, знание которого необходимо для перевода. Причем, как отмечает А.В. Стрункина, билингвизм переводчика в гражданском судопроизводстве - это не личностное качество переводчика, а необходимая составляющая его процессуального статуса в гражданском судопроизводстве и, следовательно, его процессуальной правоспособности <1>. В силу того что именно на судью в порядке ст. 150 ГПК возлагается обязанность разрешить вопрос о привлечении в процесс переводчика, ему и надлежит установить уровень свободного владения языком. При этом судья, привлекающий в процесс переводчика, в силу отсутствия у него специальных знаний не может гарантировать уровень свободного владения языком с учетом специфики конкретного гражданского дела. В данном случае уровень владения языком устанавливается в ходе рассмотрения дела с учетом мнения лиц, участвующих в деле и содействующих отправлению правосудия. Кроме того, свободный уровень владения языком может быть установлен на основе косвенных данных.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В статье рассмотрены основные вопросы применения группового иска в административном судопроизводстве. Авторы отмечают существенные пробелы, которые требуется устранять путем внесения дополнений в КАС, а до этого - путем применения аналогии закона АПК и ГПК. Обращено внимание на необходимость разграничения фигур истца-представителя, являющегося членом группы лиц, и "юридического" представителя, привлеченного истцом-представителем для сопровождения дела: первый имеет специальный процессуальный статус, ко второму применяются все общие правила о представительстве в судебном процессе. Рассмотрен вопрос условий (критериев) группового иска, порядка проведения сертификации группы, для чего необходимо проведение судебного заседания. Проанализированы процессуальные последствия несоблюдения необходимых специальных условий для квалификации иска как группового и обращено внимание на различия в этом вопросе в АПК и ГПК. Отдельное внимание уделено вопросам присоединения членов группы к иску и приостановления производства по индивидуальным искам членов группы до группового производства. Авторы предлагают дифференцированный подход к пределу действия судебного решения по групповому иску в зависимости от типа защищаемых прав (интересов) - однородных или общих.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В статье рассмотрены основные вопросы применения группового иска в административном судопроизводстве. Авторы отмечают существенные пробелы, которые требуется устранять путем внесения дополнений в КАС, а до этого - путем применения аналогии закона АПК и ГПК. Обращено внимание на необходимость разграничения фигур истца-представителя, являющегося членом группы лиц, и "юридического" представителя, привлеченного истцом-представителем для сопровождения дела: первый имеет специальный процессуальный статус, ко второму применяются все общие правила о представительстве в судебном процессе. Рассмотрен вопрос условий (критериев) группового иска, порядка проведения сертификации группы, для чего необходимо проведение судебного заседания. Проанализированы процессуальные последствия несоблюдения необходимых специальных условий для квалификации иска как группового и обращено внимание на различия в этом вопросе в АПК и ГПК. Отдельное внимание уделено вопросам присоединения членов группы к иску и приостановления производства по индивидуальным искам членов группы до группового производства. Авторы предлагают дифференцированный подход к пределу действия судебного решения по групповому иску в зависимости от типа защищаемых прав (интересов) - однородных или общих.