Аналогия права гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 440 "Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом" ГПК РФ"Отменяя определение суда первой инстанции, приходя к выводу об удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции, указал, что аналогия закона или аналогия права (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) допускается исключительно в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства. В данном случае, варианты возможных решений по поступившему в суд заявлению о прекращении исполнительного производства урегулированы статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом отказ в принятии заявления процессуальным законом не предусмотрен."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФТаким образом, исходя из аналогии права, закрепленного в части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к настоящей ситуации следует исчислять процессуальный срок для обжалования определения суда со дня составления мотивированного определения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аналогия закона
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Другим способом восполнения пробелов в праве является аналогия права (п. 2 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 СК РФ, ч. 2 ст. 7 ЖК РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). В отличие от аналогии закона, при применении аналогии права необходимо обращаться не к конкретным нормам закона, а руководствоваться началами и смыслом законодательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Другим способом восполнения пробелов в праве является аналогия права (п. 2 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 СК РФ, ч. 2 ст. 7 ЖК РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). В отличие от аналогии закона, при применении аналогии права необходимо обращаться не к конкретным нормам закона, а руководствоваться началами и смыслом законодательства.
Статья: Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ссылки на то, что суд общей юрисдикции не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, ГПК РФ - в отличие от АПК РФ - не содержит. Тем не менее представляется, что положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, также могут быть применены - по аналогии права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ссылки на то, что суд общей юрисдикции не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, ГПК РФ - в отличие от АПК РФ - не содержит. Тем не менее представляется, что положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, также могут быть применены - по аналогии права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)Прокурор, который подал исковое заявление в суд, в соответствии со ст. 52 АПК РФ обладает процессуальными правами и обязанностями истца. Если применять аналогию права, то согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор не обладает правом на заключение мирового соглашения и не несет обязательство по уплате судебных расходов <6>. АПК РФ по аналогии с ГПК РФ относит прокурора к числу лиц, участвующих в деле, т.е. он считается истцом по делу, в частности по делам об административных правонарушениях.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)Прокурор, который подал исковое заявление в суд, в соответствии со ст. 52 АПК РФ обладает процессуальными правами и обязанностями истца. Если применять аналогию права, то согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор не обладает правом на заключение мирового соглашения и не несет обязательство по уплате судебных расходов <6>. АПК РФ по аналогии с ГПК РФ относит прокурора к числу лиц, участвующих в деле, т.е. он считается истцом по делу, в частности по делам об административных правонарушениях.
Статья: Некоторые процессуальные аспекты взыскания судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)При рассмотрении вопроса о присуждении в пользу лица судебной неустойки следует применять положения ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ и ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ. При подаче заявления о взыскании судебной неустойки после вынесения судебного акта необходимо применять соответствующий порядок. Рассматривая заявления о взыскании судебной неустойки, суды должны руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применять аналогию права и закона. Допустимость понуждения лица к исполнению судебного акта оценивается на основании не только положений законодательства, но и существа соответствующих обязательств.
(Манохин О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)При рассмотрении вопроса о присуждении в пользу лица судебной неустойки следует применять положения ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ и ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ. При подаче заявления о взыскании судебной неустойки после вынесения судебного акта необходимо применять соответствующий порядок. Рассматривая заявления о взыскании судебной неустойки, суды должны руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применять аналогию права и закона. Допустимость понуждения лица к исполнению судебного акта оценивается на основании не только положений законодательства, но и существа соответствующих обязательств.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Специфика гражданско-правового регулирования, очевидно, определяет внимание к установлению гражданско-процессуальной деятельности во взаимосвязи с судебной интерпретацией, для чего законодательно определены средства ее осуществления, идентифицируемые, в частности, с помощью так называемой аналогии закона, аналогии права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Как отмечал Е.В. Васьковский, "восполнять пробелы с помощью наличного материала законодательства, т.е. извлекая из существующих норм другие, явно не выраженные, но логически вытекающие из них - наиболее правильный и целесообразный способ. Применяя его, суды, во-первых, остаются в пределах действующего, т.е. надлежащим порядком санкционированного и обнародованного законодательства и, во-вторых, руководствуются приемами общечеловеческой логики, всеми людьми сознательно или бессознательно применяемыми" <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Специфика гражданско-правового регулирования, очевидно, определяет внимание к установлению гражданско-процессуальной деятельности во взаимосвязи с судебной интерпретацией, для чего законодательно определены средства ее осуществления, идентифицируемые, в частности, с помощью так называемой аналогии закона, аналогии права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Как отмечал Е.В. Васьковский, "восполнять пробелы с помощью наличного материала законодательства, т.е. извлекая из существующих норм другие, явно не выраженные, но логически вытекающие из них - наиболее правильный и целесообразный способ. Применяя его, суды, во-первых, остаются в пределах действующего, т.е. надлежащим порядком санкционированного и обнародованного законодательства и, во-вторых, руководствуются приемами общечеловеческой логики, всеми людьми сознательно или бессознательно применяемыми" <1>.