Анализ процесса над сократом
Подборка наиболее важных документов по запросу Анализ процесса над сократом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право Сократа на адвоката
(Мельниченко Р.Г.)
("Адвокатская практика", 2006, N 5)Анализ процесса над Сократом мы проведем на основании работ двух наиболее известных авторов: ученика Сократа - Платона <1> и античного историка-философа Диогена Лаэртского <2>.
(Мельниченко Р.Г.)
("Адвокатская практика", 2006, N 5)Анализ процесса над Сократом мы проведем на основании работ двух наиболее известных авторов: ученика Сократа - Платона <1> и античного историка-философа Диогена Лаэртского <2>.
"Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2012)<2> Да и церковная история могла бы научить многому: Сократ Схоластик. Церковная история. М., 1996. URL: http:// www.rodon.org/ ss/ci.htm.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2012)<2> Да и церковная история могла бы научить многому: Сократ Схоластик. Церковная история. М., 1996. URL: http:// www.rodon.org/ ss/ci.htm.
Статья: Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Иррациональность в таких спорах появляется тогда, когда исследователи занимаются "навешиванием ярлыков" на оппонентов, оперируют понятиями и аргументами сугубо идеологического свойства, далекими от теории права и юриспруденции вообще. Такова, например, критика определения назначения в действующем уголовно-процессуальном законе через универсальную категорию "защиты прав и законных интересов" или всей "концепции самоограничения государства" (справедливо связываемой с именем Е.Б. Мизулиной) как скопированных с Запада или, точнее, из англосаксонской модели уголовного процесса <12>. Таковым же видится деление названных и проанализированных выше доктрин назначения (задач, целей) уголовного судопроизводства следующим образом: "доктрина контроля над преступностью" и "доктрина должной правовой процедуры" <13>. В авторском наименовании второй доктрины, равно как и в объяснениях ее содержания, очевидно просматривается упрек ее сторонников в признании соблюдения должной правовой процедуры в состязательном уголовном процессе самоцелью, подчеркивание формальности подхода к решению задач правосудия. А сторонники "доктрины контроля над преступностью" - не формалисты, они руководствуются идеей "нулевой терпимости" к преступности <14>. Здесь автор прямо не указывает на то, что сторонники "нулевой терпимости" и "контроля над преступностью" могут обходиться без соблюдения "должной правовой процедуры". Однако никак иначе его мысль о диаметральной противоположности названных подходов понимать нельзя: тот, кто борется с преступностью, не должен быть скован такими "пустяками", как соблюдение должной правовой процедуры.
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Иррациональность в таких спорах появляется тогда, когда исследователи занимаются "навешиванием ярлыков" на оппонентов, оперируют понятиями и аргументами сугубо идеологического свойства, далекими от теории права и юриспруденции вообще. Такова, например, критика определения назначения в действующем уголовно-процессуальном законе через универсальную категорию "защиты прав и законных интересов" или всей "концепции самоограничения государства" (справедливо связываемой с именем Е.Б. Мизулиной) как скопированных с Запада или, точнее, из англосаксонской модели уголовного процесса <12>. Таковым же видится деление названных и проанализированных выше доктрин назначения (задач, целей) уголовного судопроизводства следующим образом: "доктрина контроля над преступностью" и "доктрина должной правовой процедуры" <13>. В авторском наименовании второй доктрины, равно как и в объяснениях ее содержания, очевидно просматривается упрек ее сторонников в признании соблюдения должной правовой процедуры в состязательном уголовном процессе самоцелью, подчеркивание формальности подхода к решению задач правосудия. А сторонники "доктрины контроля над преступностью" - не формалисты, они руководствуются идеей "нулевой терпимости" к преступности <14>. Здесь автор прямо не указывает на то, что сторонники "нулевой терпимости" и "контроля над преступностью" могут обходиться без соблюдения "должной правовой процедуры". Однако никак иначе его мысль о диаметральной противоположности названных подходов понимать нельзя: тот, кто борется с преступностью, не должен быть скован такими "пустяками", как соблюдение должной правовой процедуры.
Статья: Доступ к информации для целей машинного обучения: каким должно быть регулирование?
(Харитонова А.Р.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2019, N 1)Таким образом, мы получим дата-сет, над которым возможно в дальнейшем произвести анализ. Однако "сырые" данные предварительно надо обработать: очистить, заполнить пустоты и разметить. Все эти процессы требуют большого количества времени и человеческих ресурсов. Дата-сайнтисты чаще занимаются этим сами или с использованием специализированных ресурсов, например сервиса "Яндекс. Толока".
(Харитонова А.Р.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2019, N 1)Таким образом, мы получим дата-сет, над которым возможно в дальнейшем произвести анализ. Однако "сырые" данные предварительно надо обработать: очистить, заполнить пустоты и разметить. Все эти процессы требуют большого количества времени и человеческих ресурсов. Дата-сайнтисты чаще занимаются этим сами или с использованием специализированных ресурсов, например сервиса "Яндекс. Толока".
Интервью: Распространенной ошибкой многих компаний является нежелание отпускать старых сотрудников
("Управление персоналом", 2015, N 12)- Ведение бизнеса подразумевает постоянное проведение работ над компанией, анализ рынка, осведомленность во всех текущих процессах.
("Управление персоналом", 2015, N 12)- Ведение бизнеса подразумевает постоянное проведение работ над компанией, анализ рынка, осведомленность во всех текущих процессах.
Статья: Новое определение понятия "музей": взгляд с позиций актуальной экономико-правовой действительности
(Пикунова Т.О.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 11)Автор проводит анализ принятого Международным советом музеев (ICOM) в 2022 г. определения понятия "музей", включенных в него признаков музея. Дается ретроспектива процесса формирования данного понятия, освещается позиция ICOM Russia при работе над новым понятием. Особое внимание уделяется тем признакам, которые, по мнению автора, включены преждевременно или нуждаются в корректировке. В статье указывается на оторванность принятого международной организацией решения от реалий жизни музеев и национальных законодательств стран-участников.
(Пикунова Т.О.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 11)Автор проводит анализ принятого Международным советом музеев (ICOM) в 2022 г. определения понятия "музей", включенных в него признаков музея. Дается ретроспектива процесса формирования данного понятия, освещается позиция ICOM Russia при работе над новым понятием. Особое внимание уделяется тем признакам, которые, по мнению автора, включены преждевременно или нуждаются в корректировке. В статье указывается на оторванность принятого международной организацией решения от реалий жизни музеев и национальных законодательств стран-участников.
Статья: Субъекты криминального банкротства: оценка законодательных новелл и прогноз их правоприменения
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Наконец, в-третьих, в расчет принимается контроль над должником, имевший место в период не более трех лет, предшествовавших возникновению признаков банкротства. Представляется, что установление указанного признака вызовет наибольшие трудности в процессе применения анализируемых новелл на практике. И обусловлены подобные соображения следующим. В разъяснениях, касающихся вопросов привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, говоря о признаках банкротства, от возникновения которых ретроактивно отсчитывается три года, Верховный Суд РФ подразумевает под ними момент неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов, именуя такое состояние объективным банкротством (абз. 1 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53). Иными словами, в указанном контексте речь идет о недостаточности имущества как о признаке банкротства, которая в силу абз. 36 ст. 2 Закона о банкротстве предполагает превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Разница между разъяснением и нормой конкурсного права в том, что Верховный Суд РФ заостряет внимание на реальной стоимости активов. На практике это может означать следующее: должник может обладать признаком неплатежеспособности (прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, абз. 37 ст. 2 Закона о банкротстве), в то время как реальная стоимость других его активов (основных средств, запасов, дебиторской задолженности и т.д.) может превышать размер имеющихся у него обязательств <12>. И в таком случае говорить о признаках банкротства должника в целях определения статуса контролирующего должника лица будет преждевременно. Кроме того, подобное неустойчивое финансовое положение может быть выровнено, из-за чего трехлетний период контроля может сместиться.
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Наконец, в-третьих, в расчет принимается контроль над должником, имевший место в период не более трех лет, предшествовавших возникновению признаков банкротства. Представляется, что установление указанного признака вызовет наибольшие трудности в процессе применения анализируемых новелл на практике. И обусловлены подобные соображения следующим. В разъяснениях, касающихся вопросов привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, говоря о признаках банкротства, от возникновения которых ретроактивно отсчитывается три года, Верховный Суд РФ подразумевает под ними момент неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов, именуя такое состояние объективным банкротством (абз. 1 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53). Иными словами, в указанном контексте речь идет о недостаточности имущества как о признаке банкротства, которая в силу абз. 36 ст. 2 Закона о банкротстве предполагает превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Разница между разъяснением и нормой конкурсного права в том, что Верховный Суд РФ заостряет внимание на реальной стоимости активов. На практике это может означать следующее: должник может обладать признаком неплатежеспособности (прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, абз. 37 ст. 2 Закона о банкротстве), в то время как реальная стоимость других его активов (основных средств, запасов, дебиторской задолженности и т.д.) может превышать размер имеющихся у него обязательств <12>. И в таком случае говорить о признаках банкротства должника в целях определения статуса контролирующего должника лица будет преждевременно. Кроме того, подобное неустойчивое финансовое положение может быть выровнено, из-за чего трехлетний период контроля может сместиться.
"Европейская конвенция в международной системе защиты прав человека: Монография"
(Ковлер А.И.)
("ИЗиСП", "Норма", "ИНФРА-М", 2019)Но не будем забывать о том, что, когда прошел "золотой век" (V в. до н. э.) афинской демократии, IV в. начался с процесса в 399 г. над Сократом, который не имел защитника и, не желая признать себя виновным, был приговорен афинским судом к смерти (откроем "Апологию Сократа" Платона). Лишенное народной поддержки, превращенное в "доходный промысел" (Аристофан) афинское правосудие утратило свою эффективность и беспристрастность. Общественная мысль ушла в русло утопичности <1>. В этом тоже заложен особый смысл "послания" греков.
(Ковлер А.И.)
("ИЗиСП", "Норма", "ИНФРА-М", 2019)Но не будем забывать о том, что, когда прошел "золотой век" (V в. до н. э.) афинской демократии, IV в. начался с процесса в 399 г. над Сократом, который не имел защитника и, не желая признать себя виновным, был приговорен афинским судом к смерти (откроем "Апологию Сократа" Платона). Лишенное народной поддержки, превращенное в "доходный промысел" (Аристофан) афинское правосудие утратило свою эффективность и беспристрастность. Общественная мысль ушла в русло утопичности <1>. В этом тоже заложен особый смысл "послания" греков.
Статья: Статья 451 ГК РФ и доктрина существенного изменения обстоятельств
(Нам К.В.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 6)Характерны оценки изменения подходов в правоприменении правовых процессов того периода: "Экономическая необходимость берет вверх над верностью буквальному смыслу. Анализ интересов берет вверх над позитивистскими конструкциями. Содержательная договорная справедливость берет вверх над формальными обязанностями. Догматическая эпоха подходит к концу" <1>. В судебных решениях "стал чувствоваться другой климат, а именно климат готовности к размышлениям, которые больше не находили опоры в формальных нормах закона" <2>. В итоге судебная практика начала отходить от подхода, согласно которому судья не в состоянии был смягчить жестокость военного времени и найти решение, уравнивающее интересы сторон договора. В решении Имперского суда от 21 сентября 1920 г. N III-143/20 указывалось, что тотальное изменение экономических отношений воздействует на существующие договоры таким образом, что интересы одной из сторон договора в его прекращении должны рассматриваться как обоснованные, когда дальнейшее сохранение договора для этой стороны является более экономически неприемлемым. Право требования исполнения обязанности из договора отпадает, если обязательство в силу полностью изменившихся обстоятельств стало экономически иным, чем то, из которого стороны исходили первоначально. Правовой основой для такого подхода в решении назывались § 242 и 157 Германского гражданского уложения.
(Нам К.В.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 6)Характерны оценки изменения подходов в правоприменении правовых процессов того периода: "Экономическая необходимость берет вверх над верностью буквальному смыслу. Анализ интересов берет вверх над позитивистскими конструкциями. Содержательная договорная справедливость берет вверх над формальными обязанностями. Догматическая эпоха подходит к концу" <1>. В судебных решениях "стал чувствоваться другой климат, а именно климат готовности к размышлениям, которые больше не находили опоры в формальных нормах закона" <2>. В итоге судебная практика начала отходить от подхода, согласно которому судья не в состоянии был смягчить жестокость военного времени и найти решение, уравнивающее интересы сторон договора. В решении Имперского суда от 21 сентября 1920 г. N III-143/20 указывалось, что тотальное изменение экономических отношений воздействует на существующие договоры таким образом, что интересы одной из сторон договора в его прекращении должны рассматриваться как обоснованные, когда дальнейшее сохранение договора для этой стороны является более экономически неприемлемым. Право требования исполнения обязанности из договора отпадает, если обязательство в силу полностью изменившихся обстоятельств стало экономически иным, чем то, из которого стороны исходили первоначально. Правовой основой для такого подхода в решении назывались § 242 и 157 Германского гражданского уложения.
Статья: Правовая оценка и исполнение военнослужащим приказа, следствием которого является причинение вреда охраняемым законом интересам
(Глухов Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 4)В теории управления приветствуется, когда подчиненный думает над приказом (полученной командой), критически анализирует его слабые и сильные стороны, процесс исполнения и связанные с ним трудности. Процесс размышления над приказом, обмен мнениями по данному вопросу с иными лицами, постановка задач подчиненным и обсуждение с ними возможных трудностей их реализации никоим образом не вредит достижению цели, поставленной в приказе. Но на военной службе все равно существует императивный запрет на обсуждение приказа. Приказ должен исполняться беспрекословно (ст. ст. 16, 19, 34, 37, 43 УВС ВС РФ). Согласно ст. 7 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ (в редакции от 25 февраля 2022 г.) военнослужащие не вправе обсуждать и критиковать приказы командира.
(Глухов Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 4)В теории управления приветствуется, когда подчиненный думает над приказом (полученной командой), критически анализирует его слабые и сильные стороны, процесс исполнения и связанные с ним трудности. Процесс размышления над приказом, обмен мнениями по данному вопросу с иными лицами, постановка задач подчиненным и обсуждение с ними возможных трудностей их реализации никоим образом не вредит достижению цели, поставленной в приказе. Но на военной службе все равно существует императивный запрет на обсуждение приказа. Приказ должен исполняться беспрекословно (ст. ст. 16, 19, 34, 37, 43 УВС ВС РФ). Согласно ст. 7 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ (в редакции от 25 февраля 2022 г.) военнослужащие не вправе обсуждать и критиковать приказы командира.
Статья: К истокам формирования диффузной модели конституционного контроля
(Исмаилов Р.Р. оглы)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Данный вопрос рассматривается через анализ основных принципов и норм, которые выведены как в ранних судебных решениях Э. Коука, так и в решениях по делам Бонхема и Роулз. Особое внимание уделено анализу процесса противостояния двух основных принципов - верховенства общего права и разума над парламентскими актами и, наоборот, верховенства парламента, завершившегося преобладанием последнего.
(Исмаилов Р.Р. оглы)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Данный вопрос рассматривается через анализ основных принципов и норм, которые выведены как в ранних судебных решениях Э. Коука, так и в решениях по делам Бонхема и Роулз. Особое внимание уделено анализу процесса противостояния двух основных принципов - верховенства общего права и разума над парламентскими актами и, наоборот, верховенства парламента, завершившегося преобладанием последнего.
"Европейская конвенция: проблемы толкования и имплементации: Монография"
(Ковлер А.И.)
("ИЗиСП", "Норма", "ИНФРА-М", 2019)Адвокат Н.А. Бобринский, автор интересной публикации о феномене люстрации, дает такое определение: "Люстрация - это система мер, применяемых, как правило, в ходе политической трансформации и направленных на выявление политически неблагонадежных лиц, а также на ограничение доступа таких лиц к публичным должностям" <1>. Это емкое определение применимо не только к современным видам люстрации: сведение счетов между элитами (сейчас сказали бы - "разборки") имело место всегда при смене режимов и правителей, достаточно перелистать "Афинскую политию" Аристотеля или "Историю Флоренции" Макиавелли. История политических процессов, начиная с процесса над Сократом, тоже богата на примеры расправы над политическими противниками. Но именно во второй половине XX в., начиная с "денацификации" в Германии и очистки структур власти и правосудия от так называемых коллаборационистов во Франции, Италии, Норвегии, других странах, такое "очищение рядов" получило международно-правовую оценку <2>.
(Ковлер А.И.)
("ИЗиСП", "Норма", "ИНФРА-М", 2019)Адвокат Н.А. Бобринский, автор интересной публикации о феномене люстрации, дает такое определение: "Люстрация - это система мер, применяемых, как правило, в ходе политической трансформации и направленных на выявление политически неблагонадежных лиц, а также на ограничение доступа таких лиц к публичным должностям" <1>. Это емкое определение применимо не только к современным видам люстрации: сведение счетов между элитами (сейчас сказали бы - "разборки") имело место всегда при смене режимов и правителей, достаточно перелистать "Афинскую политию" Аристотеля или "Историю Флоренции" Макиавелли. История политических процессов, начиная с процесса над Сократом, тоже богата на примеры расправы над политическими противниками. Но именно во второй половине XX в., начиная с "денацификации" в Германии и очистки структур власти и правосудия от так называемых коллаборационистов во Франции, Италии, Норвегии, других странах, такое "очищение рядов" получило международно-правовую оценку <2>.