Альтернативное обязательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Альтернативное обязательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"3.1.7. Договор, предусматривающий альтернативное исполнение обязательства (расчет за товар товаром или деньгами), является смешанным (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Что такое альтернативное и факультативное обязательство и чем они отличаются
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Что такое альтернативное и факультативное обязательство и чем они отличаются
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли односторонним отказом от договора купли-продажи требование покупателя возвратить сумму предоплаты за не переданный ему товар
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, на стороне ООО "АКОС ТЭКС" не было выбора какое именно из альтернативных обязательств подлежит исполнению, на ООО "АКОС ТЭКС" лежала обязанность исключительно и только по возврату предоплаты.
Является ли односторонним отказом от договора купли-продажи требование покупателя возвратить сумму предоплаты за не переданный ему товар
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, на стороне ООО "АКОС ТЭКС" не было выбора какое именно из альтернативных обязательств подлежит исполнению, на ООО "АКОС ТЭКС" лежала обязанность исключительно и только по возврату предоплаты.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 308.1. Альтернативное обязательство
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 308.1. Альтернативное обязательство
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<23> Корреальной считается древняя форма солидарного обязательства, предполагающая eadem causa и idem debitum и в своем единстве подверженная новирующему и преклюзивному эффектам litis contestatio (о значении litis contestatio для римского процесса см.: Wlassak M. Die Litiskontestation im Formularprozess // Die Landnot der Germanen: Aus der Festschrift zum des Geh. Rats Professor Dr. B. Windscheid. Leipzig: Duncker & Humblot, 1889). Историческая причина разделения корреальности и солидарности связана с попыткой примирить между собой ряд фрагментов римских юристов. В первой группе текстов (D. 11, 1, 8; D. 11, 1, 20; D. 45, 2, 2) обращение кредитора к одному из содолжников в силу litis contestatio освобождает всех остальных (Konsumptionskonkurrenz или Klagenkonkurrenz). Во второй группе (D. 26, 7, 18, 1; D. 26, 7, 38; D. 30, 8, 1; D. 13, 6, 5, 15; D. 27, 3, 15) обязательства нескольких должников не подвержены эффекту litis contestatio и взаимно прекращают друг друга только в случае исполнения (Solutionskoncurrenz). См.: Zimmermann R. Op. cit. P. 125 - 129. Такое противоречие было замечено гуманистом Куяцием, который выдвинул предположение о наличии в данных источниках ряда интерполяций и об отражении в них разных эпох римского права. См.: Cujacii J. Comm. in lib. IV Quest. Pap., ad L. 116, de verb. obl. // Opera omnia IV. Neapoli, 1758. P. 102 - 104. В этом смысле закономерно, что пришедшие вслед за ним французские юристы Дома и Потье не восприняли в своих текстах указанную проблему: Domat J. The Civil Law in Its Natural Order. Vol. 1. Boston: Charles C. Little and James Brown, 1850. P. 713 - 717; Pothier M. Treatise on the Law of Obligations or Contracts. Vol. 1. Philadelphia: Robert H. Small, 1826. P. 228 - 245. Догматический анализ контраста между соответствующими фрагментами громко вернется в научный дискурс о солидарности в знаменитых работах Келлера и Риббентропа, основанных на открытых в 1816 г. Институциях Гая. См.: Keller F.L. Ueber Litis Contestation und Urtheil nach classischem Recht. : Gessner, 1827; Ribbentrop J. Zur Lehre von den Correal-Obligationen. : Dieterich, 1831. В теоретическом плане описанное различие источников породило не только дискуссию о единстве и множественности обязательств нескольких содолжников, но и вопрос о сущности корреальности и солидарности, поскольку в первом случае определяющая роль была отведена ius eligendi кредитора (что, кажется, не отрицает и типичного для обоих институтов общего эффекта добровольного исполнения, который сегодня является сущностным признаком солидаритета), а во втором - solutio должника. Гипостазированное внимание к праву выбора кредитора впоследствии послужило основой для сравнения корреального и альтернативного обязательств. См.: Fitting H. Die Natur der Correalobligationen. Erlangen, 1859. При этом парадоксальным образом консумирующий эффект предъявления требования ухудшал положение прежде всего кредитора, поскольку выбор вполне мог быть сделан в пользу неплатежеспособного должника. Оба вышеуказанных подхода к разрешению проблемы противоречия источников, будь то описание моделей исторического развития на основе интерполяционных выводов (гуманисты) или выделение и противопоставление различных типов связей (пандектисты), сегодня подвержены серьезной критике. В качестве альтернативы предлагается рассматривать конструкцию солидарного обязательства в римском праве не с позиции исключительно материального права, а с привлечением всего правового контекста, включая процесс. В этом смысле различие текстов объясняется процессуальными особенностями рассмотрения отдельных типов исков. См.: Steiner A. Die Solidarobligationen. : C.H. Beck, 2009. S. 275 - 276. Другим значимым поворотом в истории анализируемых понятий считается дискуссия о настоящих и ненастоящих солидарных обязательствах. См.: Dilcher G. Zu Begriff und Funktion der Gesamtschuld // JuristenZeitung. 1967. Bd. 2. H. 4. S. 110 - 113. Стремление обозначить границы института, с одной стороны, привело исследователей к вопросу о выработке критериев настоящего солидаритета (в качестве таковых были названы как минимум общее основание возникновения и идентичность задолженного предоставления), а с другой стороны, с очевидностью вернуло к жизни древнюю форму корреальности (ср. eadem causa и idem debitum). В этой связи Х. Эманн констатирует невозможность выведения единой формулы солидарной связи. См.: Ehmann H. Die Gesamtschuld: Versuch einer begrifflichen Erfassung in drei Typen. Berlin: Duncker & Humblot, 1972. S. 126. Описанное здесь движение мысли отражает глубоко укоренившуюся в частноправовом дискурсе теоретическую традицию, основанную в том числе на смешении исторических моделей и контекстуальных условий развития конкретного института. См.: Meier S. Gesamtschulden: Entstehung und Regress in historischer und vergleichender Perspektive. : Mohr Siebeck, 2010. S. 45 - 230. На современном этапе юридическая ситуация солидарных обязательств, избавленная от груза предшествующей догматики, описывается как "множество - по числу должников - самостоятельных обязательств, принцип относительности которых нарушается в части эффекта исполнения" (Тололаева Н.В. Указ. соч. С. 153).
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<23> Корреальной считается древняя форма солидарного обязательства, предполагающая eadem causa и idem debitum и в своем единстве подверженная новирующему и преклюзивному эффектам litis contestatio (о значении litis contestatio для римского процесса см.: Wlassak M. Die Litiskontestation im Formularprozess // Die Landnot der Germanen: Aus der Festschrift zum des Geh. Rats Professor Dr. B. Windscheid. Leipzig: Duncker & Humblot, 1889). Историческая причина разделения корреальности и солидарности связана с попыткой примирить между собой ряд фрагментов римских юристов. В первой группе текстов (D. 11, 1, 8; D. 11, 1, 20; D. 45, 2, 2) обращение кредитора к одному из содолжников в силу litis contestatio освобождает всех остальных (Konsumptionskonkurrenz или Klagenkonkurrenz). Во второй группе (D. 26, 7, 18, 1; D. 26, 7, 38; D. 30, 8, 1; D. 13, 6, 5, 15; D. 27, 3, 15) обязательства нескольких должников не подвержены эффекту litis contestatio и взаимно прекращают друг друга только в случае исполнения (Solutionskoncurrenz). См.: Zimmermann R. Op. cit. P. 125 - 129. Такое противоречие было замечено гуманистом Куяцием, который выдвинул предположение о наличии в данных источниках ряда интерполяций и об отражении в них разных эпох римского права. См.: Cujacii J. Comm. in lib. IV Quest. Pap., ad L. 116, de verb. obl. // Opera omnia IV. Neapoli, 1758. P. 102 - 104. В этом смысле закономерно, что пришедшие вслед за ним французские юристы Дома и Потье не восприняли в своих текстах указанную проблему: Domat J. The Civil Law in Its Natural Order. Vol. 1. Boston: Charles C. Little and James Brown, 1850. P. 713 - 717; Pothier M. Treatise on the Law of Obligations or Contracts. Vol. 1. Philadelphia: Robert H. Small, 1826. P. 228 - 245. Догматический анализ контраста между соответствующими фрагментами громко вернется в научный дискурс о солидарности в знаменитых работах Келлера и Риббентропа, основанных на открытых в 1816 г. Институциях Гая. См.: Keller F.L. Ueber Litis Contestation und Urtheil nach classischem Recht. : Gessner, 1827; Ribbentrop J. Zur Lehre von den Correal-Obligationen. : Dieterich, 1831. В теоретическом плане описанное различие источников породило не только дискуссию о единстве и множественности обязательств нескольких содолжников, но и вопрос о сущности корреальности и солидарности, поскольку в первом случае определяющая роль была отведена ius eligendi кредитора (что, кажется, не отрицает и типичного для обоих институтов общего эффекта добровольного исполнения, который сегодня является сущностным признаком солидаритета), а во втором - solutio должника. Гипостазированное внимание к праву выбора кредитора впоследствии послужило основой для сравнения корреального и альтернативного обязательств. См.: Fitting H. Die Natur der Correalobligationen. Erlangen, 1859. При этом парадоксальным образом консумирующий эффект предъявления требования ухудшал положение прежде всего кредитора, поскольку выбор вполне мог быть сделан в пользу неплатежеспособного должника. Оба вышеуказанных подхода к разрешению проблемы противоречия источников, будь то описание моделей исторического развития на основе интерполяционных выводов (гуманисты) или выделение и противопоставление различных типов связей (пандектисты), сегодня подвержены серьезной критике. В качестве альтернативы предлагается рассматривать конструкцию солидарного обязательства в римском праве не с позиции исключительно материального права, а с привлечением всего правового контекста, включая процесс. В этом смысле различие текстов объясняется процессуальными особенностями рассмотрения отдельных типов исков. См.: Steiner A. Die Solidarobligationen. : C.H. Beck, 2009. S. 275 - 276. Другим значимым поворотом в истории анализируемых понятий считается дискуссия о настоящих и ненастоящих солидарных обязательствах. См.: Dilcher G. Zu Begriff und Funktion der Gesamtschuld // JuristenZeitung. 1967. Bd. 2. H. 4. S. 110 - 113. Стремление обозначить границы института, с одной стороны, привело исследователей к вопросу о выработке критериев настоящего солидаритета (в качестве таковых были названы как минимум общее основание возникновения и идентичность задолженного предоставления), а с другой стороны, с очевидностью вернуло к жизни древнюю форму корреальности (ср. eadem causa и idem debitum). В этой связи Х. Эманн констатирует невозможность выведения единой формулы солидарной связи. См.: Ehmann H. Die Gesamtschuld: Versuch einer begrifflichen Erfassung in drei Typen. Berlin: Duncker & Humblot, 1972. S. 126. Описанное здесь движение мысли отражает глубоко укоренившуюся в частноправовом дискурсе теоретическую традицию, основанную в том числе на смешении исторических моделей и контекстуальных условий развития конкретного института. См.: Meier S. Gesamtschulden: Entstehung und Regress in historischer und vergleichender Perspektive. : Mohr Siebeck, 2010. S. 45 - 230. На современном этапе юридическая ситуация солидарных обязательств, избавленная от груза предшествующей догматики, описывается как "множество - по числу должников - самостоятельных обязательств, принцип относительности которых нарушается в части эффекта исполнения" (Тололаева Н.В. Указ. соч. С. 153).
Статья: О секундарном праве, его сущности и обеспеченности правовыми средствами
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)К секундарным правам относят: право на отказ от исполнения договора; право принять наследство <7>; право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве <8>; право акцептанта после получения оферты породить договорное правоотношение; право на принятие акцепта, полученного с опозданием, или на отказ от него <9> и многие другие.
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)К секундарным правам относят: право на отказ от исполнения договора; право принять наследство <7>; право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве <8>; право акцептанта после получения оферты породить договорное правоотношение; право на принятие акцепта, полученного с опозданием, или на отказ от него <9> и многие другие.
Статья: Обязательные указания вышестоящего суда при отмене судебного акта: о праве суда первой инстанции "на возражение"
(Воробьев Н.Т.)
("Российский судья", 2025, N 9)Причины первой группы (объективные причины) показывают, что указания входят в противоречие с текущим положением дела, но не потому, что меняются какие-либо значимые факторы дела (ситуация, рассмотренная нами в пункте 1), а выявляется противоречие объективного характера. Даже в этом случае суд обязан исполнить данные ему указания. Если при этом обнаруживается объективная неисполнимость указаний, суд отражает данное обстоятельство в судебном акте. Например, в указаниях суду предлагается устранить противоречие между объяснениями кредитора и должника, первый из которых утверждает непередачу оплаченного товара, а второй утверждает, что товар был передан. Однако в действительности должник и не утверждал, что товар был им передан, и его позиция сводилась к утверждению об исполнении им альтернативного обязательства (ст. 308.1 ГК РФ). Суд в порядке исполнения обязательных указаний должен еще раз уточнить позицию должника относительно передачи товара и отразить ее в решении, что и будет являться законным путем неисполнения обязательных указаний.
(Воробьев Н.Т.)
("Российский судья", 2025, N 9)Причины первой группы (объективные причины) показывают, что указания входят в противоречие с текущим положением дела, но не потому, что меняются какие-либо значимые факторы дела (ситуация, рассмотренная нами в пункте 1), а выявляется противоречие объективного характера. Даже в этом случае суд обязан исполнить данные ему указания. Если при этом обнаруживается объективная неисполнимость указаний, суд отражает данное обстоятельство в судебном акте. Например, в указаниях суду предлагается устранить противоречие между объяснениями кредитора и должника, первый из которых утверждает непередачу оплаченного товара, а второй утверждает, что товар был передан. Однако в действительности должник и не утверждал, что товар был им передан, и его позиция сводилась к утверждению об исполнении им альтернативного обязательства (ст. 308.1 ГК РФ). Суд в порядке исполнения обязательных указаний должен еще раз уточнить позицию должника относительно передачи товара и отразить ее в решении, что и будет являться законным путем неисполнения обязательных указаний.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 09.08.2023 N КВ-4-17/10219 <Об административной ответственности резидентов за незаконные валютные операции>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 17)- использовать альтернативный способ исполнения встречных обязательств по нему, допустим, прибегнув к бартеру;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 17)- использовать альтернативный способ исполнения встречных обязательств по нему, допустим, прибегнув к бартеру;
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете полученные займы и кредиты
(КонсультантПлюс, 2026)В договорах инвестиционного займа стороны могут предусмотреть возможности погашения обязательств альтернативными способами, в частности: с применением уступки заимодавцу имеющихся у заемщика к моменту наступления срока возврата прав требования; путем предоставления отступного (но без указания на конкретный объект, подлежащий передаче); посредством принятия заимодавца в состав участников общества с одновременным увеличением уставного капитала путем зачета требования о возврате займа.
(КонсультантПлюс, 2026)В договорах инвестиционного займа стороны могут предусмотреть возможности погашения обязательств альтернативными способами, в частности: с применением уступки заимодавцу имеющихся у заемщика к моменту наступления срока возврата прав требования; путем предоставления отступного (но без указания на конкретный объект, подлежащий передаче); посредством принятия заимодавца в состав участников общества с одновременным увеличением уставного капитала путем зачета требования о возврате займа.
Статья: О совершенствовании функционирования единого налогового счета
(Цветков М.А., Юстус О.И.)
("Финансы", 2023, N 6)Также необходимо указать на недостатки правового регулирования единого налогового платежа в части НДФЛ при исполнении налогоплательщиком налоговой обязанности посредством удержания сумм налога налоговым агентом. Анализ ст. 11.3, 24 и 227.1 НК РФ позволяет констатировать, что суммы НДФЛ налогоплательщика формируют сальдо единого налогового счета налогового агента, что представляется дискуссионным с точки зрения основных принципов налогообложения. В целях устранения данного противоречия полагаем необходимым повторно изучить подходы к формированию сальдо единого налогового счета налогового агента, исключив из него НДФЛ. Альтернативными вариантами учета исполнения обязательств налогового агента может стать как раздельный учет начисленного и уплаченного НДФЛ на едином налоговом счете, так и учет начислений и уплат налоговым агентом на единых налоговых счетах граждан.
(Цветков М.А., Юстус О.И.)
("Финансы", 2023, N 6)Также необходимо указать на недостатки правового регулирования единого налогового платежа в части НДФЛ при исполнении налогоплательщиком налоговой обязанности посредством удержания сумм налога налоговым агентом. Анализ ст. 11.3, 24 и 227.1 НК РФ позволяет констатировать, что суммы НДФЛ налогоплательщика формируют сальдо единого налогового счета налогового агента, что представляется дискуссионным с точки зрения основных принципов налогообложения. В целях устранения данного противоречия полагаем необходимым повторно изучить подходы к формированию сальдо единого налогового счета налогового агента, исключив из него НДФЛ. Альтернативными вариантами учета исполнения обязательств налогового агента может стать как раздельный учет начисленного и уплаченного НДФЛ на едином налоговом счете, так и учет начислений и уплат налоговым агентом на единых налоговых счетах граждан.
Готовое решение: Как составить соглашение о передаче имущества в счет погашения долга (об отступном)
(КонсультантПлюс, 2026)В соглашении рекомендуем четко указать на наличие или отсутствие права кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. Если оно следует из соглашения, к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (ст. ст. 308.1, 320 ГК РФ) (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)В соглашении рекомендуем четко указать на наличие или отсутствие права кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. Если оно следует из соглашения, к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (ст. ст. 308.1, 320 ГК РФ) (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Готовое решение: Какое исполнение обязательств считается надлежащим
(КонсультантПлюс, 2026)Условия обязательства (альтернативного) могут предусматривать, что должник исполняет его одним из вариантов действий. Например, что он оплачивает поставленный ему товар денежными средствами или передает за него поставщику определенное имущество. В таком случае должник по общему правилу сам выбирает между этими вариантами (ст. 308.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Условия обязательства (альтернативного) могут предусматривать, что должник исполняет его одним из вариантов действий. Например, что он оплачивает поставленный ему товар денежными средствами или передает за него поставщику определенное имущество. В таком случае должник по общему правилу сам выбирает между этими вариантами (ст. 308.1 ГК РФ).