Альтернативная подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Альтернативная подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подача заявления о выдаче судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- альтернативная подсудность означает право истца подавать заявление не только по месту жительства ответчика, но и в суд по иному месту по выбору истца. Правила альтернативной подсудности закреплены в ст. 29 ГПК РФ. Например, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- альтернативная подсудность означает право истца подавать заявление не только по месту жительства ответчика, но и в суд по иному месту по выбору истца. Правила альтернативной подсудности закреплены в ст. 29 ГПК РФ. Например, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"6. В силу части 2 статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков (альтернативная подсудность).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"6. В силу части 2 статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков (альтернативная подсудность).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 29. Подсудность по выбору истца
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 29. Подсудность по выбору истца
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При участии в спорах данной категории необходимо иметь в виду, что отношения, связанные с ответственностью за нарушение прав граждан по договору добровольного страхования имущества, не урегулированы специальным законом - поэтому к спорным правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" (Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 N 78-КГ13-23). В связи с этим обратиться в суд можно не только по месту нахождения страховой компании (ст. 28 ГПК РФ), но и по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность) (ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ). Кроме того, по таким спорам истец имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче иска ценой до 1 млн руб. (пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При участии в спорах данной категории необходимо иметь в виду, что отношения, связанные с ответственностью за нарушение прав граждан по договору добровольного страхования имущества, не урегулированы специальным законом - поэтому к спорным правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" (Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 N 78-КГ13-23). В связи с этим обратиться в суд можно не только по месту нахождения страховой компании (ст. 28 ГПК РФ), но и по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность) (ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ). Кроме того, по таким спорам истец имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче иска ценой до 1 млн руб. (пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Для таких дел предусмотрено общее правило так называемой альтернативной подсудности, в силу которого административное исковое заявление может быть подано как по месту жительства (месту нахождения) административного истца, так и по месту нахождения административного ответчика (ч. 3 ст. 24 КАС РФ). Исключение из этого правила сделано лишь в отношении административных исковых заявлений об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решений, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Для таких административных исковых заявлений ч. 7 ст. 23 КАС РФ предусмотрено исключительное правило подсудности: они подаются в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Для таких дел предусмотрено общее правило так называемой альтернативной подсудности, в силу которого административное исковое заявление может быть подано как по месту жительства (месту нахождения) административного истца, так и по месту нахождения административного ответчика (ч. 3 ст. 24 КАС РФ). Исключение из этого правила сделано лишь в отношении административных исковых заявлений об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решений, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Для таких административных исковых заявлений ч. 7 ст. 23 КАС РФ предусмотрено исключительное правило подсудности: они подаются в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
Готовое решение: Что будет, если в договоре не указано место его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре названо место его исполнения (например, склад продавца), с указанием адреса и (или) субъекта РФ, в котором исполняется договор, иск можно предъявить в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46). Если в договоре нет условия о месте его исполнения, то при обращении в суд вы не сможете воспользоваться альтернативной подсудностью в части предъявления иска в суд по месту исполнения договора. Дело в том, что подать такой иск можно, только если это место определено в договоре. Заменить данное отсутствующее условие ссылкой на место исполнения обязательств, которые предусмотрены этим договором, нельзя. Указание в договоре места фактического исполнения обязательства или места исполнения одного из них сами по себе не являются достаточными основаниями предъявить иск по месту исполнения договора. Если в договоре не обозначено место его исполнения или нет адреса исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре названо место его исполнения (например, склад продавца), с указанием адреса и (или) субъекта РФ, в котором исполняется договор, иск можно предъявить в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46). Если в договоре нет условия о месте его исполнения, то при обращении в суд вы не сможете воспользоваться альтернативной подсудностью в части предъявления иска в суд по месту исполнения договора. Дело в том, что подать такой иск можно, только если это место определено в договоре. Заменить данное отсутствующее условие ссылкой на место исполнения обязательств, которые предусмотрены этим договором, нельзя. Указание в договоре места фактического исполнения обязательства или места исполнения одного из них сами по себе не являются достаточными основаниями предъявить иск по месту исполнения договора. Если в договоре не обозначено место его исполнения или нет адреса исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
Готовое решение: Как расторгнуть договор денежного займа
(КонсультантПлюс, 2025)суд выбирает истец (ст. 36 АПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если иск вытекает из деятельности филиала юрлица-ответчика, то его можно подать по адресу юрлица-ответчика или его филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)суд выбирает истец (ст. 36 АПК РФ) (подсудность по выбору истца). Например, если иск вытекает из деятельности филиала юрлица-ответчика, то его можно подать по адресу юрлица-ответчика или его филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ);
Статья: Спор о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
Статья: Финансовые услуги
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- применение правил об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- применение правил об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей);
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-8148/2019, от 28.05.2018 по делу N 33-23001/2018). Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов. Суд пояснил, что и при первичном обращении с требованием о взыскании алиментов, и при вторичных требованиях об увеличении размера алиментов, взыскании неустойки за просрочку назначенных судом алиментов истец выступает как взыскатель алиментов и на него распространяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0396/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-8148/2019, от 28.05.2018 по делу N 33-23001/2018). Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов. Суд пояснил, что и при первичном обращении с требованием о взыскании алиментов, и при вторичных требованиях об увеличении размера алиментов, взыскании неустойки за просрочку назначенных судом алиментов истец выступает как взыскатель алиментов и на него распространяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0396/2018).