Алкогольное опьянение беспомощное состояние
Подборка наиболее важных документов по запросу Алкогольное опьянение беспомощное состояние (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27.12.1 "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения" КоАП РФ"Доводы осужденного об отсутствии двух понятых при направлении К. на медицинское освидетельствование и не применение видеозаписи, являются несостоятельными, поскольку положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ не предусмотрено участие понятых или применение видеозаписи при направлении лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено участие понятых или применение видеозаписи при направлении лица, находящегося в беспомощном состоянии, на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, что также согласуется с подпунктом 3 пункта 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"По смыслу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом разъяснений Верховного Суда РФ лицу, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и которое при этом не находится в беспомощном состоянии, до направления на медицинское освидетельствование должно быть предварительно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах установления беспомощного состояния потерпевших в насильственных половых преступлениях
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Сон, вызванный опьянением, в отличие от сна естественного, правоприменительной практикой расценивается как состояние, при котором потерпевшие от половых преступлений находятся в беспомощном состоянии. Так, по одному из дел суд указал, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии, вызванном состоянием сна в алкогольном опьянении, в связи с чем не может оказать посягающему реального сопротивления <22>. Думается, что к таким выводам правоприменители приходят в силу соответствующего указания на состояние опьянения как возможную причину беспомощного состояния потерпевших в Постановлении Пленума N 16 и практике Верховного Суда РФ <23>.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Сон, вызванный опьянением, в отличие от сна естественного, правоприменительной практикой расценивается как состояние, при котором потерпевшие от половых преступлений находятся в беспомощном состоянии. Так, по одному из дел суд указал, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии, вызванном состоянием сна в алкогольном опьянении, в связи с чем не может оказать посягающему реального сопротивления <22>. Думается, что к таким выводам правоприменители приходят в силу соответствующего указания на состояние опьянения как возможную причину беспомощного состояния потерпевших в Постановлении Пленума N 16 и практике Верховного Суда РФ <23>.
Статья: Об обязательности разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Рарог А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)При изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера беспомощность понимается Верховным Судом РФ как неспособность лица понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному в силу физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16). Особое внимание Пленум Верховного Суда РФ уделяет состоянию опьянения, разъясняя, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу (п. 6 того же Постановления).
(Рарог А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)При изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера беспомощность понимается Верховным Судом РФ как неспособность лица понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному в силу физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16). Особое внимание Пленум Верховного Суда РФ уделяет состоянию опьянения, разъясняя, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу (п. 6 того же Постановления).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"6. При квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий.
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"6. При квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
Статья: Производство следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)10) не находится ли он в зависимом положении или беспомощном состоянии либо имеются ли иные причины, по которым он не может защищать свои права и законные интересы.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)10) не находится ли он в зависимом положении или беспомощном состоянии либо имеются ли иные причины, по которым он не может защищать свои права и законные интересы.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Убийство потерпевших, находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна, не может квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лиц, заведомо для виновного находившихся в беспомощном состоянии <485>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Убийство потерпевших, находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна, не может квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лиц, заведомо для виновного находившихся в беспомощном состоянии <485>.
Статья: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Приведем пример из практики одного из авторов данной статьи. В начале апреля 2012 г. органом дознания было выявлено преступление, вызвавшее большой общественный резонанс как в Ульяновской области, так и в России в целом. Житель одного из сел Старокулаткинского района Ульяновской области Р., 1984 г. р., в своем доме, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь низменными побуждениями, направленными на удовлетворение своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении своей малолетней дочери Р., 12.10.2008 г. р., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а именно осознавая, что его дочь Р. в силу своего малолетнего возраста не может понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказать ему сопротивление, используя ее беспомощное состояние, обусловленное малолетним возрастом, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера в извращенной форме. В результате умышленных преступных действий Р. было нарушено право малолетней Р. на половую неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное развитие.
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Приведем пример из практики одного из авторов данной статьи. В начале апреля 2012 г. органом дознания было выявлено преступление, вызвавшее большой общественный резонанс как в Ульяновской области, так и в России в целом. Житель одного из сел Старокулаткинского района Ульяновской области Р., 1984 г. р., в своем доме, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь низменными побуждениями, направленными на удовлетворение своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении своей малолетней дочери Р., 12.10.2008 г. р., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а именно осознавая, что его дочь Р. в силу своего малолетнего возраста не может понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказать ему сопротивление, используя ее беспомощное состояние, обусловленное малолетним возрастом, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера в извращенной форме. В результате умышленных преступных действий Р. было нарушено право малолетней Р. на половую неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное развитие.
Статья: Проблемы предупреждения преступности мигрантов-иностранцев
(Курышева Н.С.)
("Миграционное право", 2021, N 4)Например, в городе Москве гражданин Арабской Республики Египет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретив на участке ранее ему незнакомого малолетнего, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью удовлетворения своей половой страсти совершил в отношении малолетнего иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего <9>.
(Курышева Н.С.)
("Миграционное право", 2021, N 4)Например, в городе Москве гражданин Арабской Республики Египет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретив на участке ранее ему незнакомого малолетнего, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью удовлетворения своей половой страсти совершил в отношении малолетнего иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего <9>.
Статья: Физическая беспомощность потерпевшего: позиция суда
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Но насколько логично признавать связанных лиц беспомощными при убийстве? С одной стороны, факт невозможности оказать сопротивление налицо. Но если проводить аналогию с убийством лиц, находящихся в бессознательном состоянии в связи с обмороком, опьянением, сном и т.д., то не вполне понятно, почему в первом случае суд признает лицо беспомощным, а во втором - нет. Ведь в обоих случаях причиной беззащитного состояния выступает не заболевание. То есть не статус потерпевшего - социально слабозащищенное лицо, а способ преступления является ключевым фактором. Можно было бы предположить, что разница присутствует в наличии или отсутствии осознания происходящего при убийстве связанного и спящего соответственно. Однако в судебной практике есть прецеденты вменения признака беспомощности при убийстве связанного лица, находящегося в состоянии сна и опьянения <15>.
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Но насколько логично признавать связанных лиц беспомощными при убийстве? С одной стороны, факт невозможности оказать сопротивление налицо. Но если проводить аналогию с убийством лиц, находящихся в бессознательном состоянии в связи с обмороком, опьянением, сном и т.д., то не вполне понятно, почему в первом случае суд признает лицо беспомощным, а во втором - нет. Ведь в обоих случаях причиной беззащитного состояния выступает не заболевание. То есть не статус потерпевшего - социально слабозащищенное лицо, а способ преступления является ключевым фактором. Можно было бы предположить, что разница присутствует в наличии или отсутствии осознания происходящего при убийстве связанного и спящего соответственно. Однако в судебной практике есть прецеденты вменения признака беспомощности при убийстве связанного лица, находящегося в состоянии сна и опьянения <15>.
Статья: Убийство: ошибка в личности потерпевшего и в развитии причинной следственной связи
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Например, действия лица, признанного виновным в нанесении одного удара ножом в жизненно важный орган (в область шеи), приведшие к смерти потерпевшего, обоснованно квалифицированы как убийство. Д. признан виновным в убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, и осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как указано в приговоре, Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, разозлившись на свою родственницу Р., нанес ей удар ножом в область шеи, причинив резаную рану передней поверхности шеи, повлекшую острую кровопотерю, от которой спустя несколько часов потерпевшая скончалась в больнице.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Например, действия лица, признанного виновным в нанесении одного удара ножом в жизненно важный орган (в область шеи), приведшие к смерти потерпевшего, обоснованно квалифицированы как убийство. Д. признан виновным в убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, и осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как указано в приговоре, Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, разозлившись на свою родственницу Р., нанес ей удар ножом в область шеи, причинив резаную рану передней поверхности шеи, повлекшую острую кровопотерю, от которой спустя несколько часов потерпевшая скончалась в больнице.
Статья: Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях, связанных с посягательствами на половую свободу личности
(Чебуренков А.А.)
("Российский судья", 2021, N 8)Когда потерпевший находится в беспомощном состоянии, вызванном психическим расстройством, сильным опьянением, малолетством, он в ситуации совершения в отношении него полового посягательства может не оказывать сопротивления, поэтому внешне событие будет выглядеть как добровольный половой контакт.
(Чебуренков А.А.)
("Российский судья", 2021, N 8)Когда потерпевший находится в беспомощном состоянии, вызванном психическим расстройством, сильным опьянением, малолетством, он в ситуации совершения в отношении него полового посягательства может не оказывать сопротивления, поэтому внешне событие будет выглядеть как добровольный половой контакт.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, приговором Котельничского районного суда Кировской области установлено, что виновный в состоянии алкогольного опьянения причинил физическую боль престарелому лицу путем умышленного нанесения ударом упаковкой с замороженными полуфабрикатами пельменей по лицу в область нижней и верхней губ слева, а также ладонью руки по лицу, ладонью руки в область затылка, после чего, указав на веревку, высказал угрозы причинения смерти потерпевшей. Учитывая показания свидетеля о том, что престарелая потерпевшая, хотя и находится в преклонном возрасте, обстоятельства она воспринимает адекватно, всегда говорит правду, сама себя обслуживает, сама ходит по магазинам, сама вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит возможным признать ее беззащитность и беспомощность, отмечая, что сложившаяся обстановка, физическое превосходство, демонстрация веревки и высказанная в адрес потерпевшей угроза убийством, а также ее беззащитность и престарелый возраст дают основания для восприятия возникшей угрозы убийством как реальной <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, приговором Котельничского районного суда Кировской области установлено, что виновный в состоянии алкогольного опьянения причинил физическую боль престарелому лицу путем умышленного нанесения ударом упаковкой с замороженными полуфабрикатами пельменей по лицу в область нижней и верхней губ слева, а также ладонью руки по лицу, ладонью руки в область затылка, после чего, указав на веревку, высказал угрозы причинения смерти потерпевшей. Учитывая показания свидетеля о том, что престарелая потерпевшая, хотя и находится в преклонном возрасте, обстоятельства она воспринимает адекватно, всегда говорит правду, сама себя обслуживает, сама ходит по магазинам, сама вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит возможным признать ее беззащитность и беспомощность, отмечая, что сложившаяся обстановка, физическое превосходство, демонстрация веревки и высказанная в адрес потерпевшей угроза убийством, а также ее беззащитность и престарелый возраст дают основания для восприятия возникшей угрозы убийством как реальной <1>.
Статья: Уголовно-правовая охрана лица, находящегося в беспомощном состоянии, в зарубежном уголовном праве
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)"Статья 125.1. Приведение лица в беспомощное состояние
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)"Статья 125.1. Приведение лица в беспомощное состояние
Статья: И снова к вопросу о множественности половых преступлений и артефактах их квалификации
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Барышским городским судом Ульяновской области постановлен обвинительный приговор, которым Т.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) <3>. Как изложено в приговоре, в не установленное следствием время, но не позднее августа 2015 г. (точные дата и время следствием не установлены) Т.А.А., являясь отцом несовершеннолетней Т.Е.А., 7 июля 2001 г.р., совершил с ней иные действия сексуального характера путем введения своего полового члена ей в рот, а также насильственное половое сношение. Своими умышленными преступными действиями Т.А.А. причинил потерпевшей Т.Е.А. физическую боль и телесные повреждения: разрывы девственной плевы на 7 и 7:30 часах условного циферблата, которые не причинили вреда ее здоровью. В дальнейшем Т.А.А., продолжал реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение многократных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Т.Е.А. и на ее многократное изнасилование, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г., но после совершения при вышеописанных обстоятельствах действий сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилования, неоднократно, но не менее чем по 4 раза в месяц, совершал действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и половые сношения с ней, точное количество которых в ходе следствия не установлено, с применением насилия, угрозой его применения и угрозой убийством. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходил из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что Т.А.А., руководствуясь низменными побуждениями, направленными на удовлетворение своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, в августе 2015 г. решил неоднократно совершать насильственные действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилование, достоверно зная, что она не достигла совершеннолетнего возраста ввиду того, что она является его родной дочерью. Для достижения своих целей Т.А.А., осознавая, что в силу отставания в психическом развитии, внушаемости и подчиненности при формальной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов потерпевшая не могла понимать характер и значение совершаемых с нею противоправных действий и не может оказывать сопротивление, используя обусловленное этим ее беспомощное состояние, находясь наедине с Т.Е.А., применяя насилие, угрожая убийством и применением насилия, которые она, будучи от него в зависимом положении как ребенок от родителя, восприняла реально в силу ее возраста, а также физического превосходства подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г. неоднократно совершал с потерпевшей насильственные половые сношения, а также иные действия сексуального характера. Все квалифицирующие признаки данных составов преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Приговор вступил в законную силу.
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Барышским городским судом Ульяновской области постановлен обвинительный приговор, которым Т.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) <3>. Как изложено в приговоре, в не установленное следствием время, но не позднее августа 2015 г. (точные дата и время следствием не установлены) Т.А.А., являясь отцом несовершеннолетней Т.Е.А., 7 июля 2001 г.р., совершил с ней иные действия сексуального характера путем введения своего полового члена ей в рот, а также насильственное половое сношение. Своими умышленными преступными действиями Т.А.А. причинил потерпевшей Т.Е.А. физическую боль и телесные повреждения: разрывы девственной плевы на 7 и 7:30 часах условного циферблата, которые не причинили вреда ее здоровью. В дальнейшем Т.А.А., продолжал реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение многократных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Т.Е.А. и на ее многократное изнасилование, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г., но после совершения при вышеописанных обстоятельствах действий сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилования, неоднократно, но не менее чем по 4 раза в месяц, совершал действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и половые сношения с ней, точное количество которых в ходе следствия не установлено, с применением насилия, угрозой его применения и угрозой убийством. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходил из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что Т.А.А., руководствуясь низменными побуждениями, направленными на удовлетворение своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, в августе 2015 г. решил неоднократно совершать насильственные действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилование, достоверно зная, что она не достигла совершеннолетнего возраста ввиду того, что она является его родной дочерью. Для достижения своих целей Т.А.А., осознавая, что в силу отставания в психическом развитии, внушаемости и подчиненности при формальной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов потерпевшая не могла понимать характер и значение совершаемых с нею противоправных действий и не может оказывать сопротивление, используя обусловленное этим ее беспомощное состояние, находясь наедине с Т.Е.А., применяя насилие, угрожая убийством и применением насилия, которые она, будучи от него в зависимом положении как ребенок от родителя, восприняла реально в силу ее возраста, а также физического превосходства подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г. неоднократно совершал с потерпевшей насильственные половые сношения, а также иные действия сексуального характера. Все квалифицирующие признаки данных составов преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Приговор вступил в законную силу.