Алименты на ребенка инвалида
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты на ребенка инвалида (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5.35.1 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" КоАП РФ"Доводы жалобы о том, что имелись уважительные причины невыплаты алиментов в полном объеме, с указанием на то, что отсутствует возможность работать, поскольку заявитель осуществляет уход за несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком-инвалидом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ставят под сомнение выводы нижестоящей судебной инстанции о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)<8> Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. N 73-КГ21-10-К8 указано, что ежемесячное удержание алиментов составляет 3 710 рублей на двоих детей; в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 г. N 88-9478/2022 указано, что сумма алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка-инвалида (синдром Дауна), составляет в среднем 6 944 рубля; в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 18-АД22-17-К4 отмечается, что взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 4 899 рублей ежемесячно; в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 г. N 88-6635/2021 по делу N 2-648/2020 отмечено, что удерживаемые алименты составляют около 6 000 рублей на содержание двоих детей // СПС "КонсультантПлюс".
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)<8> Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. N 73-КГ21-10-К8 указано, что ежемесячное удержание алиментов составляет 3 710 рублей на двоих детей; в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 5 мая 2022 г. N 88-9478/2022 указано, что сумма алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка-инвалида (синдром Дауна), составляет в среднем 6 944 рубля; в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 18-АД22-17-К4 отмечается, что взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 4 899 рублей ежемесячно; в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 г. N 88-6635/2021 по делу N 2-648/2020 отмечено, что удерживаемые алименты составляют около 6 000 рублей на содержание двоих детей // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"7. Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"7. Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок освобождения от уплаты госпошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах. Льготы, предоставляемые при оплате госпошлины при обращении в суды, установлены ст. ст. 333.35, 333.36 НК РФ. Верховный Суд РФ разъяснил, что, разрешая вопрос о том, подлежат ли применению нормы, устанавливающие льготы по оплате госпошлины при обжаловании судебных актов и постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (пп. 19 - 21 п. 1 ст. 333.19, пп. 19 - 21 п. 1 ст. 333.21 НК РФ), необходимо учитывать цели законодательного регулирования, послужившие основанием для предоставления соответствующей льготы. Так, истцы по искам о защите трудовых прав, прав детей-сирот и инвалидов, взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, смертью кормильца или преступлением, граждане-банкроты по определенным категориям обособленных споров в деле об их несостоятельности, Герои Российской Федерации, ветераны Великой Отечественной войны подлежат освобождению от уплаты госпошлины в судах всех инстанций. Если по смыслу закона освобождение от уплаты госпошлины предусмотрено только при обращении в суд первой инстанции, последующие действия по обжалованию судебных актов и постановлений облагаются госпошлиной (Вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 за 2024 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок освобождения от уплаты госпошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах. Льготы, предоставляемые при оплате госпошлины при обращении в суды, установлены ст. ст. 333.35, 333.36 НК РФ. Верховный Суд РФ разъяснил, что, разрешая вопрос о том, подлежат ли применению нормы, устанавливающие льготы по оплате госпошлины при обжаловании судебных актов и постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (пп. 19 - 21 п. 1 ст. 333.19, пп. 19 - 21 п. 1 ст. 333.21 НК РФ), необходимо учитывать цели законодательного регулирования, послужившие основанием для предоставления соответствующей льготы. Так, истцы по искам о защите трудовых прав, прав детей-сирот и инвалидов, взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, смертью кормильца или преступлением, граждане-банкроты по определенным категориям обособленных споров в деле об их несостоятельности, Герои Российской Федерации, ветераны Великой Отечественной войны подлежат освобождению от уплаты госпошлины в судах всех инстанций. Если по смыслу закона освобождение от уплаты госпошлины предусмотрено только при обращении в суд первой инстанции, последующие действия по обжалованию судебных актов и постановлений облагаются госпошлиной (Вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 за 2024 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов ст. 119 СК РФ называет изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон. При рассмотрении спора суд указал, что в данном случае стороны в алиментном обязательстве - несовершеннолетние дети, один из которых инвалид, и родитель - плательщик алиментов. В нарушение норм ст. 119 СК РФ суд не устанавливал материальное положение несовершеннолетних детей и иные заслуживающие внимания интересы детей, а исходил из интересов только одной стороны - плательщика алиментов, в связи с чем отказ в удовлетворении требования истца об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей не основан на законе (Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 4-КГ13-16).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов ст. 119 СК РФ называет изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон. При рассмотрении спора суд указал, что в данном случае стороны в алиментном обязательстве - несовершеннолетние дети, один из которых инвалид, и родитель - плательщик алиментов. В нарушение норм ст. 119 СК РФ суд не устанавливал материальное положение несовершеннолетних детей и иные заслуживающие внимания интересы детей, а исходил из интересов только одной стороны - плательщика алиментов, в связи с чем отказ в удовлетворении требования истца об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей не основан на законе (Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 4-КГ13-16).