Алименты на обучение совершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты на обучение совершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 88-18659/2024 (УИД 91RS0023-01-2022-001536-47)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) Об установлении отцовства.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в связи с непризнанием ответчиком своего отцовства в отношении детей судом назначена молекулярно-генетическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы относительно отцовства ответчика в отношении несовершеннолетних детей. В назначенные дату и время ответчик на забор биологического материала не явился, истица явилась, явку несовершеннолетних детей обеспечила.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Исходя из разъяснений пунктов 40 - 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) Об установлении отцовства.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в связи с непризнанием ответчиком своего отцовства в отношении детей судом назначена молекулярно-генетическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы относительно отцовства ответчика в отношении несовершеннолетних детей. В назначенные дату и время ответчик на забор биологического материала не явился, истица явилась, явку несовершеннолетних детей обеспечила.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Исходя из разъяснений пунктов 40 - 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать алименты на совершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Взыскание алиментов на студента
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Взыскание алиментов на студента
Статья: Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Ранее, пользуясь формулировкой ст. 99 СК РФ, предусматривающей возможность устанавливать в соглашении об уплате алиментов не только размер и порядок, но и условия выплаты алиментов, некоторые нотариусы удостоверяли соглашения об уплате алиментов в отношении совершеннолетних трудоспособных детей при условии их обучения в школе или в высшем учебном заведении по очной форме обучения. Теперь в соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ N 56 <22> таким соглашениям отказано в признании их исполнительными документами и в распространении на них правил СК РФ.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Ранее, пользуясь формулировкой ст. 99 СК РФ, предусматривающей возможность устанавливать в соглашении об уплате алиментов не только размер и порядок, но и условия выплаты алиментов, некоторые нотариусы удостоверяли соглашения об уплате алиментов в отношении совершеннолетних трудоспособных детей при условии их обучения в школе или в высшем учебном заведении по очной форме обучения. Теперь в соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ N 56 <22> таким соглашениям отказано в признании их исполнительными документами и в распространении на них правил СК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В судебной практике имели место случаи, когда суды взыскивали алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, ошибочно полагая, что такие лица до достижения ими возраста 23 лет также имеют право на получение алиментов от своих родителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В судебной практике имели место случаи, когда суды взыскивали алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, ошибочно полагая, что такие лица до достижения ими возраста 23 лет также имеют право на получение алиментов от своих родителей.
Вопрос: У работников-супругов двое несовершеннолетних детей, при этом у работника есть двое совершеннолетних детей от первого брака. Правильно ли предоставлять работнику стандартный налоговый вычет на детей в размере 12 000 руб.? В каком размере предоставлять вычет работнице - 12 000 руб. или 4 200 руб.?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ). Соответственно, при достижении совершеннолетия ребенком такая обязанность прекращается, равно как и прекращаются алиментные обязательства родителя. Право на алименты не имеют трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, которые обучаются по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (это следует из п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"; разд. IV Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ). Соответственно, при достижении совершеннолетия ребенком такая обязанность прекращается, равно как и прекращаются алиментные обязательства родителя. Право на алименты не имеют трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, которые обучаются по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (это следует из п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"; разд. IV Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Ситуация: До какого возраста ребенка родители обязаны платить алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К нуждающимся в помощи нетрудоспособным совершеннолетним лицам, имеющим право на алименты, относятся инвалиды I, II или III группы, а также лица, достигшие возраста 55 лет (для женщин) и 60 лет (для мужчин). При этом обучающиеся по очной форме трудоспособные дети старше 18 лет к таким лицам не относятся (п. 8 ст. 169 СК РФ; п. п. 7, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К нуждающимся в помощи нетрудоспособным совершеннолетним лицам, имеющим право на алименты, относятся инвалиды I, II или III группы, а также лица, достигшие возраста 55 лет (для женщин) и 60 лет (для мужчин). При этом обучающиеся по очной форме трудоспособные дети старше 18 лет к таким лицам не относятся (п. 8 ст. 169 СК РФ; п. п. 7, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Статья: Прокуратура разъясняет: в каких случаях прекращается обязанность по выплате алиментов
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Далее рассмотрим основания для прекращения выплаты алиментов, взысканных в судебном порядке. Если алименты взысканы на несовершеннолетних детей, то, соответственно, по достижении ребенком совершеннолетия. С этим все понятно. В случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия алиментные обязательства также прекращаются. В каких случаях приобретается полная дееспособность до достижения 18 лет? Со времени вступления в брак. Несмотря на то что брачный возраст установлен в восемнадцать лет, при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Законами субъектов РФ могут быть установлены порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет. Другие случаи объявления несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособным, установлены ст. 27 ГК РФ. Это случаи, когда несовершеннолетний работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Указанной статьей ГК РФ предусмотрено два порядка объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным: обращение несовершеннолетнего в суд в порядке, предусмотренном главой 32 ГПК РФ, и по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя. Некоторые получатели алиментов заблуждаются в том, что можно взыскать на совершеннолетнего ребенка расходы на его обучение до достижения им 23 лет. Иногда убедить их в обратном довольно сложно. Возможно, из-за того, что пенсия по потере кормильца имеет такой более длительный период выплаты, и возникают такие мысли. Но может, Определение Верховного Суда РФ поставит точку в этом вопросе? Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, Ф.И.О.1 привлечен к участию в несении дополнительных расходов на обучение Ф.И.О.2 до окончания ее обучения в высшем учебном заведении. Ф.И.О.1 обязан производить оплату Ф.И.О.2 обучения в высшем учебном заведении в размере 1/2 стоимости полного размера обучения до окончания срока обучения. Верховный Суд РФ отменил данное решение и апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сделав вывод о том, что алиментные обязательства в отношении дочери Ф.И.О.2 ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (Определение ВС РФ от 17 сентября 2019 года N 18-КГ19-87).
(Родионова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Далее рассмотрим основания для прекращения выплаты алиментов, взысканных в судебном порядке. Если алименты взысканы на несовершеннолетних детей, то, соответственно, по достижении ребенком совершеннолетия. С этим все понятно. В случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия алиментные обязательства также прекращаются. В каких случаях приобретается полная дееспособность до достижения 18 лет? Со времени вступления в брак. Несмотря на то что брачный возраст установлен в восемнадцать лет, при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Законами субъектов РФ могут быть установлены порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет. Другие случаи объявления несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособным, установлены ст. 27 ГК РФ. Это случаи, когда несовершеннолетний работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Указанной статьей ГК РФ предусмотрено два порядка объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным: обращение несовершеннолетнего в суд в порядке, предусмотренном главой 32 ГПК РФ, и по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя. Некоторые получатели алиментов заблуждаются в том, что можно взыскать на совершеннолетнего ребенка расходы на его обучение до достижения им 23 лет. Иногда убедить их в обратном довольно сложно. Возможно, из-за того, что пенсия по потере кормильца имеет такой более длительный период выплаты, и возникают такие мысли. Но может, Определение Верховного Суда РФ поставит точку в этом вопросе? Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, Ф.И.О.1 привлечен к участию в несении дополнительных расходов на обучение Ф.И.О.2 до окончания ее обучения в высшем учебном заведении. Ф.И.О.1 обязан производить оплату Ф.И.О.2 обучения в высшем учебном заведении в размере 1/2 стоимости полного размера обучения до окончания срока обучения. Верховный Суд РФ отменил данное решение и апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сделав вывод о том, что алиментные обязательства в отношении дочери Ф.И.О.2 ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (Определение ВС РФ от 17 сентября 2019 года N 18-КГ19-87).
Статья: О возможности развития нотариальной формы защиты субъективного алиментного права
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к алиментообязанным лицам (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов. Нотариальная форма защиты не приспособлена для разрешения споров, но никто и не относит вопрос алиментирования к категории всегда спорных. Дела о взыскании алиментов рассматривает мировой судья, но всегда ли в рамках таких дел ситуация является спорной? По нашему мнению, скорее наоборот - это категория бесспорных дел, и этот факт свидетельствует о том, что такие вопросы могут быть рассмотрены и нотариусом. В таком случае силу исполнительного листа будет иметь не только соглашение об уплате алиментов, которое является сейчас таковым, но и приказ о взыскании алиментов, выдаваемый нотариусом. Важнее здесь определиться, что будет основанием для выдачи нотариусом такого алиментного приказа. В данном случае алиментный приказ будет особой формой защиты субъективного алиментного права, характеризующейся бесспорностью самого алиментного права и бесспорностью порядка взыскания алиментов. В настоящее время законодателем сформирован перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса. Он утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543 <7>. В этом перечне - договор займа, договор хранения, договор проката. Настоящим предложением мы не ориентируем нотариат к рассмотрению дел о взыскании алиментов, мы придерживаемся той позиции, что нотариальная форма защиты не приспособлена для разрешения споров. Мы лишь высказываем мнение, что к бесспорным ситуациям - а такими нам видятся отношения алиментирования, в частности по содержанию родителями своих несовершеннолетних детей, - может быть применена нотариальная форма защиты субъективного алиментного права в форме выдачи алиментного приказа. Выдача нотариусом алиментного приказа не исключает право должника оспорить его в судебном порядке. Сегодня нотариусы России успешно решают стоящие перед ними задачи, главные из которых - защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечение безопасности экономической деятельности, осуществление функций превентивной, досудебной защиты. Внедрение цифровых технологий сделало деятельность нотариуса более удобной и оперативной. В условиях развития цифровой трансформации российский нотариат - лидер внедрения в свою деятельность электронных инноваций, повышающих безопасность юридически значимых сведений, скорость и качество совершения нотариальных действий. Эпоха цифровых технологий при этом не отменяет главную задачу нотариата - обеспечение защиты прав граждан, имущественных интересов собственников, предотвращение судебных споров, укрепление законности правоотношений. Между нотариусами и налоговыми органами налажено эффективное электронное взаимодействие. Сегодня нотариусы имеют доступ ко всем электронным реестрам Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - ФНС РФ), что позволяет оперативно получать и проверять важные юридические сведения в рамках совершения нотариального действия. С началом работы электронного реестра ЗАГС, оператором которого также выступает ФНС РФ, нотариусы могут в полном объеме использовать в работе и его актуальные сведения.
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к алиментообязанным лицам (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов. Нотариальная форма защиты не приспособлена для разрешения споров, но никто и не относит вопрос алиментирования к категории всегда спорных. Дела о взыскании алиментов рассматривает мировой судья, но всегда ли в рамках таких дел ситуация является спорной? По нашему мнению, скорее наоборот - это категория бесспорных дел, и этот факт свидетельствует о том, что такие вопросы могут быть рассмотрены и нотариусом. В таком случае силу исполнительного листа будет иметь не только соглашение об уплате алиментов, которое является сейчас таковым, но и приказ о взыскании алиментов, выдаваемый нотариусом. Важнее здесь определиться, что будет основанием для выдачи нотариусом такого алиментного приказа. В данном случае алиментный приказ будет особой формой защиты субъективного алиментного права, характеризующейся бесспорностью самого алиментного права и бесспорностью порядка взыскания алиментов. В настоящее время законодателем сформирован перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса. Он утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543 <7>. В этом перечне - договор займа, договор хранения, договор проката. Настоящим предложением мы не ориентируем нотариат к рассмотрению дел о взыскании алиментов, мы придерживаемся той позиции, что нотариальная форма защиты не приспособлена для разрешения споров. Мы лишь высказываем мнение, что к бесспорным ситуациям - а такими нам видятся отношения алиментирования, в частности по содержанию родителями своих несовершеннолетних детей, - может быть применена нотариальная форма защиты субъективного алиментного права в форме выдачи алиментного приказа. Выдача нотариусом алиментного приказа не исключает право должника оспорить его в судебном порядке. Сегодня нотариусы России успешно решают стоящие перед ними задачи, главные из которых - защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечение безопасности экономической деятельности, осуществление функций превентивной, досудебной защиты. Внедрение цифровых технологий сделало деятельность нотариуса более удобной и оперативной. В условиях развития цифровой трансформации российский нотариат - лидер внедрения в свою деятельность электронных инноваций, повышающих безопасность юридически значимых сведений, скорость и качество совершения нотариальных действий. Эпоха цифровых технологий при этом не отменяет главную задачу нотариата - обеспечение защиты прав граждан, имущественных интересов собственников, предотвращение судебных споров, укрепление законности правоотношений. Между нотариусами и налоговыми органами налажено эффективное электронное взаимодействие. Сегодня нотариусы имеют доступ ко всем электронным реестрам Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - ФНС РФ), что позволяет оперативно получать и проверять важные юридические сведения в рамках совершения нотариального действия. С началом работы электронного реестра ЗАГС, оператором которого также выступает ФНС РФ, нотариусы могут в полном объеме использовать в работе и его актуальные сведения.
Статья: Проблемы практического применения теории "правового и индивидуального регулирования" в семейном праве Российской Федерации
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Особая роль в установлении в человеческом сообществе, в том числе в жизни семьи, принадлежит договорам и соглашениям как такой разновидности индивидуального регулирования, которая, упорядочивая поведение членов сообщества, обеспечивает их бесконфликтное общение. Договор является одной из наиболее распространенных правовых форм реализации субъективных прав. Однако в абсолютном большинстве договоров, включая семейно-правовые, с помощью договора обеспечивается надлежащее исполнение, в частности, членами семьи своих юридических обязанностей. Иными словами, договор, как известно, является одним из наиболее типичных юридических фактов, порождающих, изменяющих либо прекращающих соответствующие правоотношения. Однако, как отмечалось выше, в отличие от гражданско-правовых договоров, предоставляющих контрагентам почти ничем не ограниченную свободу их правового поведения, в семейном праве в силу действия принципов равноправия супругов в семье и приоритетной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи принцип свободы договора действует с существенными ограничениями, имеющими не только общенормативный характер, но и отражающимися в конкретных договорах. Невозможно согласиться с тем, что при наличии таких особенностей семейно-правовых договоров они являются разновидностью "неправа", т.е. не несут на себе никакой правовой нагрузки. Примером может служить брачный договор, а в особенности - соглашение об уплате алиментов, защищенные от произвола любых лиц, в том числе самих сторон, мощным "барьером" материально-правовых и процессуальных гарантий. В этом смысле полного одобрения заслуживает позиция Верховного Суда РФ о невозможности расширения сферы действия соглашения об уплате алиментов, в том числе о распространении его действия на других членов семьи, не указанных в ст. 99 СК РФ. В то же время, опираясь на ст. 4 СК РФ, высшая судебная инстанция ориентирует суды на возможность правовой защиты явно нуждающихся в ней членов семьи, к примеру, таких, как совершеннолетние дети, получающие профессиональное образование по очной форме обучения, с которыми могут быть заключены гражданско-правовые договоры о предоставлении денежных средств <13>. Такое толкование семейного и гражданского законодательства, применение его в системе позволяет защитить имущественные интересы тех членов семьи, которые не могут претендовать на предоставление средств на содержание от других ее членов.
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)Особая роль в установлении в человеческом сообществе, в том числе в жизни семьи, принадлежит договорам и соглашениям как такой разновидности индивидуального регулирования, которая, упорядочивая поведение членов сообщества, обеспечивает их бесконфликтное общение. Договор является одной из наиболее распространенных правовых форм реализации субъективных прав. Однако в абсолютном большинстве договоров, включая семейно-правовые, с помощью договора обеспечивается надлежащее исполнение, в частности, членами семьи своих юридических обязанностей. Иными словами, договор, как известно, является одним из наиболее типичных юридических фактов, порождающих, изменяющих либо прекращающих соответствующие правоотношения. Однако, как отмечалось выше, в отличие от гражданско-правовых договоров, предоставляющих контрагентам почти ничем не ограниченную свободу их правового поведения, в семейном праве в силу действия принципов равноправия супругов в семье и приоритетной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи принцип свободы договора действует с существенными ограничениями, имеющими не только общенормативный характер, но и отражающимися в конкретных договорах. Невозможно согласиться с тем, что при наличии таких особенностей семейно-правовых договоров они являются разновидностью "неправа", т.е. не несут на себе никакой правовой нагрузки. Примером может служить брачный договор, а в особенности - соглашение об уплате алиментов, защищенные от произвола любых лиц, в том числе самих сторон, мощным "барьером" материально-правовых и процессуальных гарантий. В этом смысле полного одобрения заслуживает позиция Верховного Суда РФ о невозможности расширения сферы действия соглашения об уплате алиментов, в том числе о распространении его действия на других членов семьи, не указанных в ст. 99 СК РФ. В то же время, опираясь на ст. 4 СК РФ, высшая судебная инстанция ориентирует суды на возможность правовой защиты явно нуждающихся в ней членов семьи, к примеру, таких, как совершеннолетние дети, получающие профессиональное образование по очной форме обучения, с которыми могут быть заключены гражданско-правовые договоры о предоставлении денежных средств <13>. Такое толкование семейного и гражданского законодательства, применение его в системе позволяет защитить имущественные интересы тех членов семьи, которые не могут претендовать на предоставление средств на содержание от других ее членов.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Именно такая точка зрения изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ: "Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Именно такая точка зрения изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ: "Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Наличие родства, как и брак, может служить основанием для признания лица потерпевшим в обязательствах из причинения вреда по потере кормильца. Для признания лица управомоченным на получение возмещения необходимо установление семейно-правовой связи с умершим и состояния на иждивении. Отметим среди указанных лиц особую группу (п. 2 ст. 1088 ГК РФ) - совершеннолетние дети умершего, обучающиеся по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Особенностью этой группы управомоченных является то, что с позиций СК РФ эти лица не имеют права на получение алиментов, поскольку являются трудоспособными. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <1> нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), являются лица, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лица, достигшие общеустановленного пенсионного возраста. Таким образом, обучение гражданина в учебном заведении не превращает его в нетрудоспособного и не наделяет правом на получение алиментов. Несмотря на отсутствие субъективного права на получение средств к существованию, исходя из обычаев, родители содержат своих детей в период обучения на дневной форме в образовательных учреждениях. Этот моральный долг образует натуральное обязательство. Это значит, что в судебном порядке такой совершеннолетний человек не сможет взыскать со своего родителя средства на содержание. Однако существующие обычаи не являются полностью юридически безразличными, поскольку при смерти лица, содержавшего такого гражданина, в результате противоправного действия совершеннолетний гражданин имеет субъективное право требования к лицу, ответственному за причинение смерти. Возможность взыскания суммы возмещения убытков, причиненных потерей кормильца, в пользу трудоспособного совершеннолетнего ребенка умершего, обучающегося на дневной форме в образовательном учреждении, демонстрирует частичное государственное санкционирование бытового обычая по предоставлению содержания таким лицам. Можно предполагать, что данный обычай со временем может стать правовым или даже быть узаконенным как одна из алиментных обязанностей родителей.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Наличие родства, как и брак, может служить основанием для признания лица потерпевшим в обязательствах из причинения вреда по потере кормильца. Для признания лица управомоченным на получение возмещения необходимо установление семейно-правовой связи с умершим и состояния на иждивении. Отметим среди указанных лиц особую группу (п. 2 ст. 1088 ГК РФ) - совершеннолетние дети умершего, обучающиеся по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Особенностью этой группы управомоченных является то, что с позиций СК РФ эти лица не имеют права на получение алиментов, поскольку являются трудоспособными. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <1> нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), являются лица, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лица, достигшие общеустановленного пенсионного возраста. Таким образом, обучение гражданина в учебном заведении не превращает его в нетрудоспособного и не наделяет правом на получение алиментов. Несмотря на отсутствие субъективного права на получение средств к существованию, исходя из обычаев, родители содержат своих детей в период обучения на дневной форме в образовательных учреждениях. Этот моральный долг образует натуральное обязательство. Это значит, что в судебном порядке такой совершеннолетний человек не сможет взыскать со своего родителя средства на содержание. Однако существующие обычаи не являются полностью юридически безразличными, поскольку при смерти лица, содержавшего такого гражданина, в результате противоправного действия совершеннолетний гражданин имеет субъективное право требования к лицу, ответственному за причинение смерти. Возможность взыскания суммы возмещения убытков, причиненных потерей кормильца, в пользу трудоспособного совершеннолетнего ребенка умершего, обучающегося на дневной форме в образовательном учреждении, демонстрирует частичное государственное санкционирование бытового обычая по предоставлению содержания таким лицам. Можно предполагать, что данный обычай со временем может стать правовым или даже быть узаконенным как одна из алиментных обязанностей родителей.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВС России от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <126>, согласно ст. ст. 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов; не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей; указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным комментируемым Законом (п. 2 ст. 100 СК РФ, п. 3 ч. 1 комментируемой статьи); соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные СК РФ в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со ст. 117 данного Кодекса);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВС России от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <126>, согласно ст. ст. 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов; не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей; указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным комментируемым Законом (п. 2 ст. 100 СК РФ, п. 3 ч. 1 комментируемой статьи); соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные СК РФ в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со ст. 117 данного Кодекса);
Статья: Непоименованные договоры как основание регулирования семейных отношений
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)В науке семейного права продолжительное время ведется спор о том, следует ли признавать соглашениями об уплате алиментов договоры, заключаемые с лицами, не наделенными в соответствии с СК РФ правом на взыскание алиментов в судебном порядке <7>. Обязательства по предоставлению средств на содержание лица, не имеющего права требовать выплаты алиментов в судебном порядке, квалифицируются как не относящиеся к числу алиментных применительно к гл. 15 СК РФ и даже рассматриваются как гражданско-правовые договоры. Такая позиция была воспринята Верховным Судом РФ и впервые изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам за II квартал 2004 г., а затем и закреплена в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где говорится: "Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со ст. 117 СК РФ)" <8>. Полагаем, в данном случае ключевым является факт признания за соглашениями о предоставлении содержания юридической силы и обеспечение их субъектам правовой защиты. Верховный Суд РФ прямо указал на то, что "задолженность, образовавшаяся в случае неисполнения лицом, принявшим на себя в силу названного договора обязательства по предоставлению денежных средств, может быть взыскана в судебном порядке лицом, в пользу которого он заключен". Что же касается отраслевой принадлежности подобных соглашений, то отнесение их к числу гражданско-правовых договоров, по меньшей мере, спорно. Определяя сферу применения семейного законодательства, ст. 2 СК РФ относит к числу возможных субъектов семейно-правовых связей физических лиц, перечисленных в законе. В свою очередь, в соответствии с законом алиментные обязанности связывают: родителей и детей (ст. ст. 80, 87 СК РФ); супругов (ст. 89 СК РФ); бывших супругов (ст. 90 СК РФ); братьев и сестер (ст. 93 СК РФ); бабушек (дедушек) и внуков (внучек) (ст. ст. 94, 95 СК РФ); отчимов (мачех) и пасынков (падчериц) (ст. 97 СК РФ); фактических воспитателей и их воспитанников (ст. 96 СК РФ); усыновителей и усыновленных (ст. 137 СК РФ); бывших усыновителей и усыновленных (п. 4 ст. 143 СК РФ). Указанные лица, отнесенные законом к числу субъектов семейных прав, при наличии установленных СК РФ обстоятельств приобретают субъективное право на предоставление содержания и, как следствие, обладают правомочием по суду требовать предоставления алиментов от лиц, которые несут соответствующую правовую обязанность. Однако отсутствие установленных законом оснований для взыскания алиментов по суду (несовершеннолетия, нуждаемости, нетрудоспособности получателя) отнюдь не свидетельствует о прекращении семейно-правовой субъектности вышеперечисленных лиц. И следовательно, заключаемые между такими лицами соглашения о добровольном предоставлении средств на содержание не перестают быть семейно-правовыми соглашениями, поскольку им присущи все отличительные признаки семейно-правовых договоров: 1) специальный субъектный состав; 2) нерасторжимая связь с личными отношениями сторон; 3) специфические цели, для достижения которых заключаются семейные договоры.
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)В науке семейного права продолжительное время ведется спор о том, следует ли признавать соглашениями об уплате алиментов договоры, заключаемые с лицами, не наделенными в соответствии с СК РФ правом на взыскание алиментов в судебном порядке <7>. Обязательства по предоставлению средств на содержание лица, не имеющего права требовать выплаты алиментов в судебном порядке, квалифицируются как не относящиеся к числу алиментных применительно к гл. 15 СК РФ и даже рассматриваются как гражданско-правовые договоры. Такая позиция была воспринята Верховным Судом РФ и впервые изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам за II квартал 2004 г., а затем и закреплена в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где говорится: "Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со ст. 117 СК РФ)" <8>. Полагаем, в данном случае ключевым является факт признания за соглашениями о предоставлении содержания юридической силы и обеспечение их субъектам правовой защиты. Верховный Суд РФ прямо указал на то, что "задолженность, образовавшаяся в случае неисполнения лицом, принявшим на себя в силу названного договора обязательства по предоставлению денежных средств, может быть взыскана в судебном порядке лицом, в пользу которого он заключен". Что же касается отраслевой принадлежности подобных соглашений, то отнесение их к числу гражданско-правовых договоров, по меньшей мере, спорно. Определяя сферу применения семейного законодательства, ст. 2 СК РФ относит к числу возможных субъектов семейно-правовых связей физических лиц, перечисленных в законе. В свою очередь, в соответствии с законом алиментные обязанности связывают: родителей и детей (ст. ст. 80, 87 СК РФ); супругов (ст. 89 СК РФ); бывших супругов (ст. 90 СК РФ); братьев и сестер (ст. 93 СК РФ); бабушек (дедушек) и внуков (внучек) (ст. ст. 94, 95 СК РФ); отчимов (мачех) и пасынков (падчериц) (ст. 97 СК РФ); фактических воспитателей и их воспитанников (ст. 96 СК РФ); усыновителей и усыновленных (ст. 137 СК РФ); бывших усыновителей и усыновленных (п. 4 ст. 143 СК РФ). Указанные лица, отнесенные законом к числу субъектов семейных прав, при наличии установленных СК РФ обстоятельств приобретают субъективное право на предоставление содержания и, как следствие, обладают правомочием по суду требовать предоставления алиментов от лиц, которые несут соответствующую правовую обязанность. Однако отсутствие установленных законом оснований для взыскания алиментов по суду (несовершеннолетия, нуждаемости, нетрудоспособности получателя) отнюдь не свидетельствует о прекращении семейно-правовой субъектности вышеперечисленных лиц. И следовательно, заключаемые между такими лицами соглашения о добровольном предоставлении средств на содержание не перестают быть семейно-правовыми соглашениями, поскольку им присущи все отличительные признаки семейно-правовых договоров: 1) специальный субъектный состав; 2) нерасторжимая связь с личными отношениями сторон; 3) специфические цели, для достижения которых заключаются семейные договоры.