Алиментные обязательства в международном частном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Алиментные обязательства в международном частном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация распределения имущества между супругами по английскому праву в международном частном праве континентальной Европы
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<104> Именно это обстоятельство является основным тезисом нашей статьи: Тариканов Д.В. Конфликт квалификаций между супружеской собственностью и алиментами в международном частном праве // Закон. 2023. N 7. С. 193 - 195.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<104> Именно это обстоятельство является основным тезисом нашей статьи: Тариканов Д.В. Конфликт квалификаций между супружеской собственностью и алиментами в международном частном праве // Закон. 2023. N 7. С. 193 - 195.
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных решений по семейным делам в Российской Федерации
(Войтович Е.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<17> Подробнее см.: Марышева Н.И. Указ. соч. С. 280; Концевой Г.В. Алиментные обязательства в международном частном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. С. 122 - 126.
(Войтович Е.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<17> Подробнее см.: Марышева Н.И. Указ. соч. С. 280; Концевой Г.В. Алиментные обязательства в международном частном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. С. 122 - 126.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)<6> Абдулнасырова З.К., Госонова Ш.А. Алиментные обязательства в международном частном праве // Актуальные вопросы современной юридической науки: материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной двадцатилетию принятия Конституции РФ. Саратов: СГЮА, 2014. С. 114.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)<6> Абдулнасырова З.К., Госонова Ш.А. Алиментные обязательства в международном частном праве // Актуальные вопросы современной юридической науки: материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной двадцатилетию принятия Конституции РФ. Саратов: СГЮА, 2014. С. 114.
Статья: Конфликты квалификаций в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Другими словами, брак в смысле ст. 156 и след. СК РФ - это, по утверждению В.А. Канашевского, брак в смысле п. 1 ст. 12 того же Кодекса (материально-правовой нормы), т.е. союз одного мужчины и одной женщины, что исключает квалификацию заключенных за границей полигамных браков иностранных граждан как браков в смысле российского права. В результате данные женщины, заключившие полигамный брак в Саудовской Аравии, не могут после переезда в Россию требовать уплаты алиментов, так как п. 1 ст. 161 СК РФ не рассматривает их как супруг мужчины, с которым они проживали.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Другими словами, брак в смысле ст. 156 и след. СК РФ - это, по утверждению В.А. Канашевского, брак в смысле п. 1 ст. 12 того же Кодекса (материально-правовой нормы), т.е. союз одного мужчины и одной женщины, что исключает квалификацию заключенных за границей полигамных браков иностранных граждан как браков в смысле российского права. В результате данные женщины, заключившие полигамный брак в Саудовской Аравии, не могут после переезда в Россию требовать уплаты алиментов, так как п. 1 ст. 161 СК РФ не рассматривает их как супруг мужчины, с которым они проживали.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> См.: Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966; Городецкая И.К. Международная защита прав и интересов детей. М., 1973; Федосеева Г.Ю. Алиментные обязательства в международном частном праве // Lex russica. 2007. N 2. С. 374; Галенская Л.Н. Взыскание алиментов за границей (о возможности присоединения России к Конвенции 2007 г. "О международном порядке взыскания алиментов на детей и других форм содержания семьи") // Журнал международного частного права. 2009. N 1. С. 3 - 16; Заключение кафедры международного частного права МГЮА по вопросу о целесообразности ратификации Россией Гаагской конвенции о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления от 29 мая 1993 г. // Lex russica. 2006. N 2. С. 413 - 415.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> См.: Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966; Городецкая И.К. Международная защита прав и интересов детей. М., 1973; Федосеева Г.Ю. Алиментные обязательства в международном частном праве // Lex russica. 2007. N 2. С. 374; Галенская Л.Н. Взыскание алиментов за границей (о возможности присоединения России к Конвенции 2007 г. "О международном порядке взыскания алиментов на детей и других форм содержания семьи") // Журнал международного частного права. 2009. N 1. С. 3 - 16; Заключение кафедры международного частного права МГЮА по вопросу о целесообразности ратификации Россией Гаагской конвенции о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления от 29 мая 1993 г. // Lex russica. 2006. N 2. С. 413 - 415.
Статья: Направление судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)<24> Лунц Л.А. Международное частное право. М., 1949. С. 351.
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)<24> Лунц Л.А. Международное частное право. М., 1949. С. 351.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но в отечественной доктрине высказывается предложение о радикальном усечении гипотезы данной нормы. Согласно этой идее, указанные правила должны в принципе восприниматься только как ограничивающие зачет, инициатором которого является должник по соответствующим обязательствам. Напротив, кредитор по алиментному обязательству, обязательству по выплате регулярной компенсации в связи с утратой трудоспособности или потерей кормильца или обязательству по пожизненному содержанию вправе предъявлять это свое требование в отношении просроченных периодических платежей (т.е. в отношении накопившейся задолженности) к зачету против требования другой стороны о взыскании по некоему встречному долгу. Например, если у заемщика возникло встречное требование к заимодавцу о выплате возмещения в связи с утратой трудоспособности, которое заимодавец не удовлетворяет, а затем заимодавец заявляет иск о взыскании долга по займу, не очевидны причины, по которым заемщик не может заявить о зачете. С этих позиций комментируемую норму предлагается толковать таким образом, что кредитор по подобным обязательствам вправе сам зачесть это свое созревшее требование о погашении начисленной задолженности по алиментам, выплатам в связи с утратой трудоспособности и т.п. против встречного требования другой стороны. Другая же сторона, являющаяся должником по подобным обязательствам с целевым назначением предоставления содержания, заявить зачет не может, причем как в отношении выплат, которые с нее причитаются за будущие периоды, так и в отношении своей накопившейся задолженности. Подобное толкование норм абзацев второго - четвертого ст. 411 ГК РФ соответствует ограничениям на зачет, установленным в зарубежных правопорядках (см., например, § 394 ГГУ), а также в международных актах унификации частного права (ст. III.-6:108(b) Модельных правил европейского частного права), запрещающих зачет против требования, на которое не может быть обращено взыскание, т.е. зачет, инициатором которого (компенсантом) является должник по подобному требованию.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но в отечественной доктрине высказывается предложение о радикальном усечении гипотезы данной нормы. Согласно этой идее, указанные правила должны в принципе восприниматься только как ограничивающие зачет, инициатором которого является должник по соответствующим обязательствам. Напротив, кредитор по алиментному обязательству, обязательству по выплате регулярной компенсации в связи с утратой трудоспособности или потерей кормильца или обязательству по пожизненному содержанию вправе предъявлять это свое требование в отношении просроченных периодических платежей (т.е. в отношении накопившейся задолженности) к зачету против требования другой стороны о взыскании по некоему встречному долгу. Например, если у заемщика возникло встречное требование к заимодавцу о выплате возмещения в связи с утратой трудоспособности, которое заимодавец не удовлетворяет, а затем заимодавец заявляет иск о взыскании долга по займу, не очевидны причины, по которым заемщик не может заявить о зачете. С этих позиций комментируемую норму предлагается толковать таким образом, что кредитор по подобным обязательствам вправе сам зачесть это свое созревшее требование о погашении начисленной задолженности по алиментам, выплатам в связи с утратой трудоспособности и т.п. против встречного требования другой стороны. Другая же сторона, являющаяся должником по подобным обязательствам с целевым назначением предоставления содержания, заявить зачет не может, причем как в отношении выплат, которые с нее причитаются за будущие периоды, так и в отношении своей накопившейся задолженности. Подобное толкование норм абзацев второго - четвертого ст. 411 ГК РФ соответствует ограничениям на зачет, установленным в зарубежных правопорядках (см., например, § 394 ГГУ), а также в международных актах унификации частного права (ст. III.-6:108(b) Модельных правил европейского частного права), запрещающих зачет против требования, на которое не может быть обращено взыскание, т.е. зачет, инициатором которого (компенсантом) является должник по подобному требованию.
Статья: Модели регулирования алиментных обязательств супругов (бывших супругов) в ряде европейских государств
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)<7> Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд. М., 2012. С. 478 (автор - Г.Ю. Федосеева).
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)<7> Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд. М., 2012. С. 478 (автор - Г.Ю. Федосеева).
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)<15> См.: реквизиты решения в сноске 3. Автор сборника 50 величайших решений по международному частному праву Schack Haimo, Hochstrichterliche Rechtsprechung zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, 2-е издание, Munchen, 2000, включил данное решение в эту коллекцию под номером 48 (с. 227).
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)<15> См.: реквизиты решения в сноске 3. Автор сборника 50 величайших решений по международному частному праву Schack Haimo, Hochstrichterliche Rechtsprechung zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht, 2-е издание, Munchen, 2000, включил данное решение в эту коллекцию под номером 48 (с. 227).
Статья: Автономия воли сторон как источник международного частного права
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Однако представляется необходимым отметить, что, несмотря на отсутствие прямого признания автономии воли в качестве источника права, российский правопорядок неуклонно к этому движется. Наиболее важным представляется тот факт, что автономия воли чисто теоретически может применяться к регулированию различных групп отношений: исходя из п. 1 ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать применимое к их отношениям право, а п. 6 ст. 1210 ГК РФ провозглашает возможность применения норм об автономии воли и к недоговорным отношениям, в случае, когда выбор права, регулирующего такие отношения, допускается законом. Данная норма означает, что в будущем возможно введение возможности выбора права в регулирование любых частных отношений, осложненных иностранным элементом. Первый шаг в данном направлении уже был сделан: так, п. 1 ст. 1223.1 ГК РФ предусматривает возможность сторон выбрать применимое право к регулированию обязательств из причинения вреда или неосновательного обогащения. То есть в российском праве допускается применение автономии воли и в регулировании недоговорных отношений, осложненных иностранным элементом. И норма п. 6 ст. 1210, и ст. 1223.1 ГК РФ отсутствовали в изначальной редакции кодекса и были введены только в 2013 г. Данное обстоятельство представляет собой проявление существующей в международном частном праве тенденции к расширению сферы применения автономии воли сторон. Кроме того, в российском семейном праве есть пример очень специфического применения автономии воли сторон под условием: согласно п. 2 ст. 161 СК РФ супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов <15>. Рассмотренную норму представляется возможным характеризовать как проявление автономии воли сторон, однако весьма ограниченное.
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Однако представляется необходимым отметить, что, несмотря на отсутствие прямого признания автономии воли в качестве источника права, российский правопорядок неуклонно к этому движется. Наиболее важным представляется тот факт, что автономия воли чисто теоретически может применяться к регулированию различных групп отношений: исходя из п. 1 ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать применимое к их отношениям право, а п. 6 ст. 1210 ГК РФ провозглашает возможность применения норм об автономии воли и к недоговорным отношениям, в случае, когда выбор права, регулирующего такие отношения, допускается законом. Данная норма означает, что в будущем возможно введение возможности выбора права в регулирование любых частных отношений, осложненных иностранным элементом. Первый шаг в данном направлении уже был сделан: так, п. 1 ст. 1223.1 ГК РФ предусматривает возможность сторон выбрать применимое право к регулированию обязательств из причинения вреда или неосновательного обогащения. То есть в российском праве допускается применение автономии воли и в регулировании недоговорных отношений, осложненных иностранным элементом. И норма п. 6 ст. 1210, и ст. 1223.1 ГК РФ отсутствовали в изначальной редакции кодекса и были введены только в 2013 г. Данное обстоятельство представляет собой проявление существующей в международном частном праве тенденции к расширению сферы применения автономии воли сторон. Кроме того, в российском семейном праве есть пример очень специфического применения автономии воли сторон под условием: согласно п. 2 ст. 161 СК РФ супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов <15>. Рассмотренную норму представляется возможным характеризовать как проявление автономии воли сторон, однако весьма ограниченное.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В сфере семейного законодательства в Республике Беларусь действует КоБС 1999 г. (с изменениями), а также целый ряд законодательных и иных нормативных правовых актов. Среди направлений возможного совершенствования указанной сферы правового регулирования следует упомянуть о необходимости расширения и актуализации общих положений КоБС 1999 г., изменении подходов к регулированию договоров в семейном праве, а также законодательства об алиментах.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В сфере семейного законодательства в Республике Беларусь действует КоБС 1999 г. (с изменениями), а также целый ряд законодательных и иных нормативных правовых актов. Среди направлений возможного совершенствования указанной сферы правового регулирования следует упомянуть о необходимости расширения и актуализации общих положений КоБС 1999 г., изменении подходов к регулированию договоров в семейном праве, а также законодательства об алиментах.