Акт выполненных работ считается подписанным
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт выполненных работ считается подписанным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая доводы Фонда несостоятельными, в данном случае сведения по форме ЕФС-1 о датах прекращения договоров ГПХ (окончания работ) должны были быть представлены страхователем не позднее рабочего дня, следующего за днем, когда работы по контрактам считаются выполненными, - за днем подписания актов приема-сдачи выполненных работ. Установлено, что указанный срок нарушен не был.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая доводы Фонда несостоятельными, в данном случае сведения по форме ЕФС-1 о датах прекращения договоров ГПХ (окончания работ) должны были быть представлены страхователем не позднее рабочего дня, следующего за днем, когда работы по контрактам считаются выполненными, - за днем подписания актов приема-сдачи выполненных работ. Установлено, что указанный срок нарушен не был.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Проанализировав условия заключенных контрактов, суд отметил, что сведения по форме ЕФС-1 о датах прекращения договоров (окончания работ) должны были быть представлены страхователем не позднее рабочего дня с даты, когда работы по контрактам считаются выполненными, - с даты подписания актов приема-сдачи выполненных работ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Проанализировав условия заключенных контрактов, суд отметил, что сведения по форме ЕФС-1 о датах прекращения договоров (окончания работ) должны были быть представлены страхователем не позднее рабочего дня с даты, когда работы по контрактам считаются выполненными, - с даты подписания актов приема-сдачи выполненных работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)5.1. Кто вправе подписать акт выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)5.1. Кто вправе подписать акт выполненных работ
Готовое решение: Что будет, если акт выполненных работ подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2025)Будет ли считаться подписанным неуполномоченным лицом акт выполненных работ в случае, если сведения о смене прежнего руководителя, подписавшего акт, были внесены в ЕГРЮЛ в день его подписания, но позже факта подписания
(КонсультантПлюс, 2025)Будет ли считаться подписанным неуполномоченным лицом акт выполненных работ в случае, если сведения о смене прежнего руководителя, подписавшего акт, были внесены в ЕГРЮЛ в день его подписания, но позже факта подписания
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Статья: Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих судов в части отсутствия права на "налоговую реконструкцию"
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 6)По мнению инспекции, общество осознавало противоправный характер своих действий при включении в декларации по налогу на прибыль расходов в виде стоимости ТМЦ, в декларации по НДС сумм к вычету на основании счетов-фактур, оформленных от имени спорных поставщиков, поскольку оно не могло не знать, что ими ТМЦ в адрес заявителя не поставлялись, не могли и фактически не использовались налогоплательщиком в производственной деятельности. Суд поддержал позицию общества о том, что налоговым органом не доказано нарушение пределов осуществления прав по исчислению налоговой базы и налогов, установленных ст. 54.1 НК РФ. Инспекция, не оспаривая факт заключения, исполнения договора, доставки товара на объекты заказчиков, а также отражения соответствующих операций в бухгалтерской и налоговой отчетности и уплаты налогов данной организацией с реализации товаров в адрес заявителя, единственным основанием для отказа в принятии расходов и вычетов НДС указывает отсутствие дальнейшей реализации товара, приобретенного у данного контрагента. Фактически сложились условия при исполнении договора купли-продажи материалов в порядке ст. 157 ГК РФ, а именно оплата поставленного товара производилась в зависимости от его реализации третьим лицам, в данном случае реализацией третьим лицам следует считать подписанные между налогоплательщиком и заказчиками акты выполненных работ. Товар передавался обществу на хранение, право собственности на товар не передавалось. Доходы оно получало по факту подписания актов выполненных работ заказчиком и их оплаты. Суд указал, что налоговый орган не является специалистом в области строительства, товарный баланс в ходе проверки на основании смет строительства, а также правил заполнения актов формы КС-2, КС-3 не составлялся; достаточных доказательств неиспользования материалов при строительстве объектов инспекцией не представлено. Вывод налогового органа о неиспользовании материалов основан исключительно на сопоставлении ТМЦ, поставленных в адрес заявителя контрагентом и переданных заказчику. При этом анализ выполненных работ инспекцией не произведен. В отношении остальных операций и контрагентов суд установил, что факт их номинальности из представленных налоговым органом доказательств не следует; факт перевозки товаров на объект строительства подтвержден свидетельскими показаниями водителей, первичными документами на перевозку товаров, в том числе вертолетами. Отсутствие в собственности контрагента недвижимого имущества, транспортных средств и земельных участков не доказывает отсутствия фактических взаимоотношений. Сведения бухгалтерского баланса, декларации по налогу на прибыль и данные бухгалтерских регистров, подтверждающие отсутствие имущества и иных ТМЦ, в материалах проверки отсутствуют. Не представлено доказательств отсутствия у контрагента имущества и невозможности его обмена.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 6)По мнению инспекции, общество осознавало противоправный характер своих действий при включении в декларации по налогу на прибыль расходов в виде стоимости ТМЦ, в декларации по НДС сумм к вычету на основании счетов-фактур, оформленных от имени спорных поставщиков, поскольку оно не могло не знать, что ими ТМЦ в адрес заявителя не поставлялись, не могли и фактически не использовались налогоплательщиком в производственной деятельности. Суд поддержал позицию общества о том, что налоговым органом не доказано нарушение пределов осуществления прав по исчислению налоговой базы и налогов, установленных ст. 54.1 НК РФ. Инспекция, не оспаривая факт заключения, исполнения договора, доставки товара на объекты заказчиков, а также отражения соответствующих операций в бухгалтерской и налоговой отчетности и уплаты налогов данной организацией с реализации товаров в адрес заявителя, единственным основанием для отказа в принятии расходов и вычетов НДС указывает отсутствие дальнейшей реализации товара, приобретенного у данного контрагента. Фактически сложились условия при исполнении договора купли-продажи материалов в порядке ст. 157 ГК РФ, а именно оплата поставленного товара производилась в зависимости от его реализации третьим лицам, в данном случае реализацией третьим лицам следует считать подписанные между налогоплательщиком и заказчиками акты выполненных работ. Товар передавался обществу на хранение, право собственности на товар не передавалось. Доходы оно получало по факту подписания актов выполненных работ заказчиком и их оплаты. Суд указал, что налоговый орган не является специалистом в области строительства, товарный баланс в ходе проверки на основании смет строительства, а также правил заполнения актов формы КС-2, КС-3 не составлялся; достаточных доказательств неиспользования материалов при строительстве объектов инспекцией не представлено. Вывод налогового органа о неиспользовании материалов основан исключительно на сопоставлении ТМЦ, поставленных в адрес заявителя контрагентом и переданных заказчику. При этом анализ выполненных работ инспекцией не произведен. В отношении остальных операций и контрагентов суд установил, что факт их номинальности из представленных налоговым органом доказательств не следует; факт перевозки товаров на объект строительства подтвержден свидетельскими показаниями водителей, первичными документами на перевозку товаров, в том числе вертолетами. Отсутствие в собственности контрагента недвижимого имущества, транспортных средств и земельных участков не доказывает отсутствия фактических взаимоотношений. Сведения бухгалтерского баланса, декларации по налогу на прибыль и данные бухгалтерских регистров, подтверждающие отсутствие имущества и иных ТМЦ, в материалах проверки отсутствуют. Не представлено доказательств отсутствия у контрагента имущества и невозможности его обмена.
Статья: Постоплата как форма расчетов
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Неподписанный заказчиком акт сдачи-приемки услуг не является основанием для неоплаты фактически оказанных исполнителем услуг. По мнению заказчика, работы исполнителем не выполнены, поскольку в соответствии с договором выполненными считаются работы после подписания акта выполненных работ, а акты заказчиком подписаны не были и не были возвращены исполнителю. Между тем суд указал, что действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ. В связи с этим акт сдачи-приемки услуг носит формальный характер и не может являться основанием для отказа от оплаты услуг. Кроме того, предоставление фактических доказательств надлежащего исполнения работ не предусмотрено ни договором, ни дополнительными соглашениями к нему, ни действующим законодательством. Суд взыскал основной долг и неустойку (см. Постановление АС Поволжского округа от 15.08.2019 по делу N Ф06-49596/2019).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Неподписанный заказчиком акт сдачи-приемки услуг не является основанием для неоплаты фактически оказанных исполнителем услуг. По мнению заказчика, работы исполнителем не выполнены, поскольку в соответствии с договором выполненными считаются работы после подписания акта выполненных работ, а акты заказчиком подписаны не были и не были возвращены исполнителю. Между тем суд указал, что действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ. В связи с этим акт сдачи-приемки услуг носит формальный характер и не может являться основанием для отказа от оплаты услуг. Кроме того, предоставление фактических доказательств надлежащего исполнения работ не предусмотрено ни договором, ни дополнительными соглашениями к нему, ни действующим законодательством. Суд взыскал основной долг и неустойку (см. Постановление АС Поволжского округа от 15.08.2019 по делу N Ф06-49596/2019).
Готовое решение: В какой срок выставляется счет-фактура
(КонсультантПлюс, 2025)Счет-фактуру составляйте и выставляйте заказчику не позднее пяти календарных дней, считая с даты подписания им акта сдачи-приемки выполненных работ.
(КонсультантПлюс, 2025)Счет-фактуру составляйте и выставляйте заказчику не позднее пяти календарных дней, считая с даты подписания им акта сдачи-приемки выполненных работ.
Готовое решение: Как определить налоговую базу по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Если заказчик не подписал акт выполненных работ, но суд решил, что подрядчик выполнил условия договора, днем выполнения работ считается дата вступления в силу решения суда. На эту дату и определяйте налоговую базу по НДС (Письма Минфина России от 08.10.2020 N 03-07-11/88016, от 06.12.2019 N 03-07-11/95033, от 27.09.2019 N 03-07-11/74445).
(КонсультантПлюс, 2025)Если заказчик не подписал акт выполненных работ, но суд решил, что подрядчик выполнил условия договора, днем выполнения работ считается дата вступления в силу решения суда. На эту дату и определяйте налоговую базу по НДС (Письма Минфина России от 08.10.2020 N 03-07-11/88016, от 06.12.2019 N 03-07-11/95033, от 27.09.2019 N 03-07-11/74445).