Акт уничтожения дел в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт уничтожения дел в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Списание федерального недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку спорный объект не прошел кадастровый учет и государственную регистрацию прав, то документами, подтверждающими прекращение существования прав и самого объекта, будут являться либо решение суда, либо акт комиссии о списании...
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку спорный объект не прошел кадастровый учет и государственную регистрацию прав, то документами, подтверждающими прекращение существования прав и самого объекта, будут являться либо решение суда, либо акт комиссии о списании...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании безнадежными к взысканию недоимки и пеней, а также признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений на счет общества. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что оспариваемые суммы налоговых обязательств относятся к текущим платежам, возникшим после начала конкурсного производства. При возникновении задолженности по текущим обязательным платежам налоговый орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Довод налогоплательщика о непредставлении инспекцией доказательств направления требований и решений о взыскании за счет денежных средств, а также направления в банк инкассовых поручений был отклонен судом. В качестве доказательств соблюдения порядка, предусмотренного ст. 46 НК РФ, налоговый орган предоставил акты об уничтожении документов, не подлежащих хранению, подтверждающие, что почтовые реестры за спорный период уничтожены. Указанные доказательства были признаны судом достаточными для вывода о соблюдении налоговым органом порядка взыскания задолженности, принимая во внимание, что налогоплательщик не представил доказательств, опровергающих факт направления ему инкассовых поручений. Суд указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 59 НК РФ, для признания задолженности безнадежной к взысканию. Суд отметил, что ввиду нахождения общества в процедуре конкурсного производства, устанавливающей ограничение для принятия решений о взыскании за счет имущества в порядке ст. 47 НК РФ, не подлежат применению и ограничения по сроку, установленному ст. 47 НК РФ. Направление налоговым органом в 2021 году инкассовых поручений для взыскания задолженности по решениям, вынесенным в 2012 - 2018 годах, правомерно, поскольку общество с 2010 года находится в процедуре конкурсного производства, а в 2021 году конкурсным управляющим был закрыт счет общества в одном банке и открыт новый счет в другом банке, направление инкассовых поручений к новому счету взамен ранее выставленных к закрытому счету не является нарушением процедуры принудительного взыскания задолженности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании безнадежными к взысканию недоимки и пеней, а также признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений на счет общества. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что оспариваемые суммы налоговых обязательств относятся к текущим платежам, возникшим после начала конкурсного производства. При возникновении задолженности по текущим обязательным платежам налоговый орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Довод налогоплательщика о непредставлении инспекцией доказательств направления требований и решений о взыскании за счет денежных средств, а также направления в банк инкассовых поручений был отклонен судом. В качестве доказательств соблюдения порядка, предусмотренного ст. 46 НК РФ, налоговый орган предоставил акты об уничтожении документов, не подлежащих хранению, подтверждающие, что почтовые реестры за спорный период уничтожены. Указанные доказательства были признаны судом достаточными для вывода о соблюдении налоговым органом порядка взыскания задолженности, принимая во внимание, что налогоплательщик не представил доказательств, опровергающих факт направления ему инкассовых поручений. Суд указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 59 НК РФ, для признания задолженности безнадежной к взысканию. Суд отметил, что ввиду нахождения общества в процедуре конкурсного производства, устанавливающей ограничение для принятия решений о взыскании за счет имущества в порядке ст. 47 НК РФ, не подлежат применению и ограничения по сроку, установленному ст. 47 НК РФ. Направление налоговым органом в 2021 году инкассовых поручений для взыскания задолженности по решениям, вынесенным в 2012 - 2018 годах, правомерно, поскольку общество с 2010 года находится в процедуре конкурсного производства, а в 2021 году конкурсным управляющим был закрыт счет общества в одном банке и открыт новый счет в другом банке, направление инкассовых поручений к новому счету взамен ранее выставленных к закрытому счету не является нарушением процедуры принудительного взыскания задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возврат подоходного налога по решению суда
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Суд не может согласиться с доводами ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного и надлежащего извещения А.И.В. об имеющейся переплате со стороны налогового органа. МИФНС предоставила акт об уничтожении документов, однако суд не может принять данный факт в качестве свидетельства об исполнении ответчиком своей обязанности.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Суд не может согласиться с доводами ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного и надлежащего извещения А.И.В. об имеющейся переплате со стороны налогового органа. МИФНС предоставила акт об уничтожении документов, однако суд не может принять данный факт в качестве свидетельства об исполнении ответчиком своей обязанности.
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Каждая единица хранения хранится в архиве в течение установленного для данной категории срока, после чего подлежит уничтожению <5>. Для эффективной работы архива и исключения загромождения площадей архивохранилищ работниками архива совместно с администратором суда должна быть налажена систематическая работа по уничтожению дел с истекшим сроком хранения <6>. Непосредственно отбор дел к уничтожению осуществляют работники архива суда, о чем составляется соответствующий акт, который в последующем утверждается председателем.
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Каждая единица хранения хранится в архиве в течение установленного для данной категории срока, после чего подлежит уничтожению <5>. Для эффективной работы архива и исключения загромождения площадей архивохранилищ работниками архива совместно с администратором суда должна быть налажена систематическая работа по уничтожению дел с истекшим сроком хранения <6>. Непосредственно отбор дел к уничтожению осуществляют работники архива суда, о чем составляется соответствующий акт, который в последующем утверждается председателем.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Протокол заседания ЭК суда подписывается председателем ЭК суда, секретарем ЭК суда и направляется председателю суда на утверждение. Акты о выделении к уничтожению судебных дел с временным сроком хранения не подлежат согласованию с архивным учреждением.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Протокол заседания ЭК суда подписывается председателем ЭК суда, секретарем ЭК суда и направляется председателю суда на утверждение. Акты о выделении к уничтожению судебных дел с временным сроком хранения не подлежат согласованию с архивным учреждением.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56
(ред. от 29.05.2024)
"Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции"6.1. Находящиеся в архиве дела, по которым истек срок хранения, установленный действующим Перечнем документов, отбираются к уничтожению. Работа по отбору дел к уничтожению осуществляется работником, ответственным за работу архива суда, ежегодно.
(ред. от 29.05.2024)
"Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции"6.1. Находящиеся в архиве дела, по которым истек срок хранения, установленный действующим Перечнем документов, отбираются к уничтожению. Работа по отбору дел к уничтожению осуществляется работником, ответственным за работу архива суда, ежегодно.
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Для того чтобы обеспечить неизменность основополагающих выводов суда по конкретному делу (конкретному предмету судебной деятельности), законодатель и вводит межотраслевую преюдицию, а именно запрещает в другом виде судопроизводства заново устанавливать (переустанавливать, переоценивать) обстоятельства, обеспечивающие окончательное правовое суждение суда по делу. Нельзя в гражданском процессе при рассмотрении гражданского дела отрицать наличие преступного деяния или причастность конкретного лица к его совершению, если это установлено в приговоре суда, вступившем в законную силу. Подобное отрицание вызывало бы к жизни вопрос, а было ли вообще преступление или совершило ли преступление конкретное лицо, что равнозначно отрицанию значения приговора суда вообще. Нельзя в уголовном процессе отрицать, что лицо является собственником имущества, если наличие у лица права собственности на вещь установлено во вступившем в законную силу судебном акте по гражданскому делу. Такое отрицание уничтожило бы значение этого решения суда.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Для того чтобы обеспечить неизменность основополагающих выводов суда по конкретному делу (конкретному предмету судебной деятельности), законодатель и вводит межотраслевую преюдицию, а именно запрещает в другом виде судопроизводства заново устанавливать (переустанавливать, переоценивать) обстоятельства, обеспечивающие окончательное правовое суждение суда по делу. Нельзя в гражданском процессе при рассмотрении гражданского дела отрицать наличие преступного деяния или причастность конкретного лица к его совершению, если это установлено в приговоре суда, вступившем в законную силу. Подобное отрицание вызывало бы к жизни вопрос, а было ли вообще преступление или совершило ли преступление конкретное лицо, что равнозначно отрицанию значения приговора суда вообще. Нельзя в уголовном процессе отрицать, что лицо является собственником имущества, если наличие у лица права собственности на вещь установлено во вступившем в законную силу судебном акте по гражданскому делу. Такое отрицание уничтожило бы значение этого решения суда.