Акт сверки с таможней
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт сверки с таможней (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 по делу N 88-7142/2023 (УИД 63RS0039-01-2020-004180-83)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются также паспортом транспортного средства N, выданным Центральной акцизной таможней 05.08.2016 г. собственнику транспортного средства ООО "Тойота Мотор", представленным ответчиком ООО "Трансстройсервис", оригинал которого обозревался судом первой инстанции, и представленными ООО "Транссервис" документами на автомобиль - соглашением от 02.09.2019 г. о передаче прав и обязанностей по договору лизинга от 02.12.2016 г. N и актом сверки задолженности от 02.09.2019 г. к нему, актом приема-передачи имущества от 02.09.2019 г. по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору лизинга от 02.12.2016 г. N, договором купли-продажи N, заключенным между АО "Евразийская лизинговая компания" и ООО "Трансстройсервис", спецификацией к указанному договору, актом приема-передачи от 13.07.2020 г.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются также паспортом транспортного средства N, выданным Центральной акцизной таможней 05.08.2016 г. собственнику транспортного средства ООО "Тойота Мотор", представленным ответчиком ООО "Трансстройсервис", оригинал которого обозревался судом первой инстанции, и представленными ООО "Транссервис" документами на автомобиль - соглашением от 02.09.2019 г. о передаче прав и обязанностей по договору лизинга от 02.12.2016 г. N и актом сверки задолженности от 02.09.2019 г. к нему, актом приема-передачи имущества от 02.09.2019 г. по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору лизинга от 02.12.2016 г. N, договором купли-продажи N, заключенным между АО "Евразийская лизинговая компания" и ООО "Трансстройсервис", спецификацией к указанному договору, актом приема-передачи от 13.07.2020 г.
Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.09.2022 по делу N 33-8650/2022 (УИД 63RS0039-01-2020-004180-83)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются также паспортом транспортного средства <адрес>, выданным Центральной акцизной таможней 5 августа 2016 г. собственнику транспортного средства ООО "Тойота Мотор", представленным ответчиком ООО "Трансстройсервис", оригинал которого обозревался судом первой инстанции, и представленными ООО "Транссервис" документами на автомобиль - соглашением от 2 сентября 2019 г. о передаче прав и обязанностей по договору лизинга от 2 декабря 2016 г. N и актом сверки задолженности от 2 сентября 2019 г. к нему, актом приема-передачи имущества от 2 сентября 2019 г. по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору лизинга от 2 декабря 2016 г. N, договором купли-продажи N SPA-2016-35, заключенным между АО "Евразийская лизинговая компания" и ООО "Трансстройсервис", спецификацией к указанному договору, актом приема-передачи от 13 июля 2020 г.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются также паспортом транспортного средства <адрес>, выданным Центральной акцизной таможней 5 августа 2016 г. собственнику транспортного средства ООО "Тойота Мотор", представленным ответчиком ООО "Трансстройсервис", оригинал которого обозревался судом первой инстанции, и представленными ООО "Транссервис" документами на автомобиль - соглашением от 2 сентября 2019 г. о передаче прав и обязанностей по договору лизинга от 2 декабря 2016 г. N и актом сверки задолженности от 2 сентября 2019 г. к нему, актом приема-передачи имущества от 2 сентября 2019 г. по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору лизинга от 2 декабря 2016 г. N, договором купли-продажи N SPA-2016-35, заключенным между АО "Евразийская лизинговая компания" и ООО "Трансстройсервис", спецификацией к указанному договору, актом приема-передачи от 13 июля 2020 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Вправе ли хранитель требовать возмещения понесенных расходов, если он не возвращает имущество, переданное ему по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что ответчиком обязательства по оплате услуг хранения, предусмотренные контрактом, выполнены в полном объеме. По мнению судов, данное обстоятельство подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 23.12.2008, актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008, в котором указано на отсутствие задолженности. Кроме того, суды указали, что Псковская таможня ввиду необходимости реализации имущества, находящегося на хранении на складе Общества, неоднократно обращалась к последнему с требованием о его возврате. Однако Общество необоснованно затягивало с возвратом имущества.
Вправе ли хранитель требовать возмещения понесенных расходов, если он не возвращает имущество, переданное ему по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что ответчиком обязательства по оплате услуг хранения, предусмотренные контрактом, выполнены в полном объеме. По мнению судов, данное обстоятельство подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 23.12.2008, актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008, в котором указано на отсутствие задолженности. Кроме того, суды указали, что Псковская таможня ввиду необходимости реализации имущества, находящегося на хранении на складе Общества, неоднократно обращалась к последнему с требованием о его возврате. Однако Общество необоснованно затягивало с возвратом имущества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюДелая вывод о наличии у общества "Бэйфан" реальной возможности поставить обществу "Фундамент ДВ" оплаченный цемент, суд первой инстанции руководствовался представленными ответчиком копиями счетов и актов сверок, свидетельскими показаниями бывшего директора общества "Бэйфан" Даценко Евгения Ивановича (являлся руководителем общества "Бэйфан" в период с февраля 2014 года по август 2015 года), информацией, предоставленной Хабаровской таможней по запросу суда, согласно которой в период с 01.01.2013 по 28.02.2014 обществом "Бэйфан" на территорию Российской Федерации было ввезено 5 000 000 кг портландцемента.
Нормативные акты
"Соглашение о порядке уплаты и зачисления вывозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие) при вывозе с территории Республики Беларусь за пределы таможенной территории Таможенного союза нефти сырой и отдельных категорий товаров, выработанных из нефти"
(Заключено в г. Москве 09.12.2010)
(ред. от 29.05.2014, с изм. от 21.10.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)В случае отказа какого-либо из центральных таможенных органов и (или) Министерства финансов Республики Беларусь подписать промежуточный и (или) итоговый акт сверки центральные таможенные органы информируют Стороны о сложившейся ситуации. При этом Стороны принимают все возможные меры для урегулирования ситуации и достижения договоренности о сумме обязательств Республики Беларусь или их отсутствии во внесудебном порядке.
(Заключено в г. Москве 09.12.2010)
(ред. от 29.05.2014, с изм. от 21.10.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)В случае отказа какого-либо из центральных таможенных органов и (или) Министерства финансов Республики Беларусь подписать промежуточный и (или) итоговый акт сверки центральные таможенные органы информируют Стороны о сложившейся ситуации. При этом Стороны принимают все возможные меры для урегулирования ситуации и достижения договоренности о сумме обязательств Республики Беларусь или их отсутствии во внесудебном порядке.
Приказ ФТС России от 22.01.2019 N 88
"Об утверждении формы акта выверки расходования денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также порядка проведения выверки расходования денежных средств и предоставления акта выверки расходования денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2019 N 53720)9. Уполномоченный таможенный орган после получения от лица акта выверки в виде документа на бумажном носителе или электронного документа сверяет полученные данные и вносит имеющуюся информацию в графу "данные таможенного органа" данного акта.
"Об утверждении формы акта выверки расходования денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также порядка проведения выверки расходования денежных средств и предоставления акта выверки расходования денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.02.2019 N 53720)9. Уполномоченный таможенный орган после получения от лица акта выверки в виде документа на бумажном носителе или электронного документа сверяет полученные данные и вносит имеющуюся информацию в графу "данные таможенного органа" данного акта.
Статья: Центры электронного декларирования: проблемы и решения
(Логинова А.С., Горошков А.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)3) реализовать сценарий, позволяющий должностному лицу ЦЭД при непоступлении акта таможенного досмотра либо сообщения о сверке от внешнего таможенного поста в сроки, установленные п. 6 ст. 119 ТК ЕАЭС, осуществлять перевод ДТ в состояние ДТ на проверке для последующего осуществления отказа в выпуске товаров / потоварного выпуска товаров;
(Логинова А.С., Горошков А.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)3) реализовать сценарий, позволяющий должностному лицу ЦЭД при непоступлении акта таможенного досмотра либо сообщения о сверке от внешнего таможенного поста в сроки, установленные п. 6 ст. 119 ТК ЕАЭС, осуществлять перевод ДТ в состояние ДТ на проверке для последующего осуществления отказа в выпуске товаров / потоварного выпуска товаров;
Вопрос: Что такое юридически значимый документ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ФТС России отмечает, что отсутствие надлежащего удостоверения документа лишает его юридической значимости (п. 2 Обзора практики рассмотрения ФТС России жалоб физических и юридических лиц на решения, действия (бездействие) таможенных органов в области таможенного дела, направленного Письмом ФТС России от 30.12.2011 N 01-11/65437).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ФТС России отмечает, что отсутствие надлежащего удостоверения документа лишает его юридической значимости (п. 2 Обзора практики рассмотрения ФТС России жалоб физических и юридических лиц на решения, действия (бездействие) таможенных органов в области таможенного дела, направленного Письмом ФТС России от 30.12.2011 N 01-11/65437).