Акт при непробитом чеке
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт при непробитом чеке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2008 год: Статья 5 "Обязанности организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику" Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд исходя из положений статьи 5 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ отказал организации в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа, указав, что факт неприменения ККМ подтвержден актом проверки, протоколом об административном правонарушении, объяснением продавца, указавшего, что он не успел пробить чек, так как принимал товар.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд исходя из положений статьи 5 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ отказал организации в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа, указав, что факт неприменения ККМ подтвержден актом проверки, протоколом об административном правонарушении, объяснением продавца, указавшего, что он не успел пробить чек, так как принимал товар.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: За какие ошибки при использовании ККТ штрафуют налоговики
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2020, N 22)Вообще расчеты мимо кассы - довольно частое явление, и суды в таких делах обычно на стороне проверяющих: они оставляют назначенное наказание в силе. Но если продавец не пробил чек из-за неисправности кассы, то, возможно, судьи могли бы вынести другой вердикт, если бы нарушитель представил доказательства поломки кассы: акт ремонта ККТ уполномоченной организацией, акт приема-передачи выполненных работ по ремонту, справку из уполномоченной организации о факте, виде и периоде поломки контрольно-кассовой техники <32>.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2020, N 22)Вообще расчеты мимо кассы - довольно частое явление, и суды в таких делах обычно на стороне проверяющих: они оставляют назначенное наказание в силе. Но если продавец не пробил чек из-за неисправности кассы, то, возможно, судьи могли бы вынести другой вердикт, если бы нарушитель представил доказательства поломки кассы: акт ремонта ККТ уполномоченной организацией, акт приема-передачи выполненных работ по ремонту, справку из уполномоченной организации о факте, виде и периоде поломки контрольно-кассовой техники <32>.
Вопрос: ...Организация осуществляет розничную реализацию товаров. Продавцом был продан товар без применения ККМ. Правомерны ли действия налоговой инспекции по наложению административного штрафа на организацию, ведь чек не пробил продавец? Каким нормативным актом установлена обязанность кассира пробивать чеки?
("Московский налоговый курьер", 2003, N 15)"Московский налоговый курьер", N 15, 2003
("Московский налоговый курьер", 2003, N 15)"Московский налоговый курьер", N 15, 2003
Нормативные акты
Справка Московского областного суда
"По результатам изучения судебной практики рассмотрения судами Московской области дел, возникших в связи с нарушениями налогового законодательства"Признавая жалобу С. обоснованной, суд сослался на то, что чек был пробит, но не выдан покупателю. Данный вывод не основан на материалах дела. Из акта видно, что Б. чек не пробивала, т.к. работает первый день и не успевала. Объяснения даны лично Быковой и записаны в акте ее рукой. Судом не дано оценки указанным объяснениям, а потому неправильно определены юридически значимые обстоятельства.
"По результатам изучения судебной практики рассмотрения судами Московской области дел, возникших в связи с нарушениями налогового законодательства"Признавая жалобу С. обоснованной, суд сослался на то, что чек был пробит, но не выдан покупателю. Данный вывод не основан на материалах дела. Из акта видно, что Б. чек не пробивала, т.к. работает первый день и не успевала. Объяснения даны лично Быковой и записаны в акте ее рукой. Судом не дано оценки указанным объяснениям, а потому неправильно определены юридически значимые обстоятельства.
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 05.06.2003 N 29-12/29978
<Об ответственности организации и продавца за неприменение ККМ>Правомерны ли действия налоговой инспекции по наложению административного штрафа на организацию, ведь чек не пробил продавец?
<Об ответственности организации и продавца за неприменение ККМ>Правомерны ли действия налоговой инспекции по наложению административного штрафа на организацию, ведь чек не пробил продавец?
Вопрос: В ноябре прошлого года мы продали нашему сотруднику подержанный автомобиль. Деньги за машину (наличные) мы приняли без кассового аппарата (выписали квитанцию к "приходнику"). Могут ли налоговики нас оштрафовать за непробитый чек?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 5)"Нормативные акты для бухгалтера", N 5, 2004
("Нормативные акты для бухгалтера", 2004, N 5)"Нормативные акты для бухгалтера", N 5, 2004
Статья: Понятие и основные признаки административного правонарушения за неприменение ККТ
(Попова Е.Н.)
("Финансовые и бухгалтерские консультации", 2007, N 5)Чаще всего инспекторы не проводят контрольную закупку, а наблюдают за продавцом и, если он, например, не пробивает чек или замешкался с его выдачей, сразу объявляют о проведении проверки. В этом случае необходимо следить за тем, чтобы время, указанное в акте проведения проверки, совпадало с фактическим. В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ немедленно после выявления совершения административного правонарушения должен составляться протокол. Если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо нужны сведения о физическом или юридическом лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления правонарушения.
(Попова Е.Н.)
("Финансовые и бухгалтерские консультации", 2007, N 5)Чаще всего инспекторы не проводят контрольную закупку, а наблюдают за продавцом и, если он, например, не пробивает чек или замешкался с его выдачей, сразу объявляют о проведении проверки. В этом случае необходимо следить за тем, чтобы время, указанное в акте проведения проверки, совпадало с фактическим. В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ немедленно после выявления совершения административного правонарушения должен составляться протокол. Если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо нужны сведения о физическом или юридическом лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления правонарушения.
Статья: Работа с кассовым аппаратом при УСН
(Теплова Н.А.)
("Упрощенка", 2006, N 11)Обратите внимание: ни при возврате, ни при ошибке кассира сторнирующий чек не пробивается.
(Теплова Н.А.)
("Упрощенка", 2006, N 11)Обратите внимание: ни при возврате, ни при ошибке кассира сторнирующий чек не пробивается.
Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 16.02.2022 N АБ-3-20/1381@
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)В заключение напомним, что чеки ККТ не следует пробивать при возврате денежных средств, полученных по ДДУ (Письмо Минфина России от 05.02.2020 N 03-01-15/7246). Обязанность применять ККТ возникает при получении денег по договорам купли-продажи квартир, нежилых помещений в МКД и машино-мест (Письмо Минфина России от 31.08.2018 N 03-01-15/62185).
(Серова А.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 3)В заключение напомним, что чеки ККТ не следует пробивать при возврате денежных средств, полученных по ДДУ (Письмо Минфина России от 05.02.2020 N 03-01-15/7246). Обязанность применять ККТ возникает при получении денег по договорам купли-продажи квартир, нежилых помещений в МКД и машино-мест (Письмо Минфина России от 31.08.2018 N 03-01-15/62185).
Статья: Документы есть, но расходов - нет!
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)ИФНС усомнилась в достоверности предъявленных доказательств расходов. И не без оснований, на наш взгляд. Сомнения контролеров обусловлены следующими обстоятельствами, которые зафиксированы в судебном акте:
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)ИФНС усомнилась в достоверности предъявленных доказательств расходов. И не без оснований, на наш взгляд. Сомнения контролеров обусловлены следующими обстоятельствами, которые зафиксированы в судебном акте:
Статья: Приключения инспекторов в... маршрутке
(Лебедева Н.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 2)В протоколе, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, должны быть указаны среди прочего место, время совершения и событие административного правонарушения. Налоговым органом в акте проверки было зафиксировано, что ККТ в маршрутном такси отсутствует, чеки не пробиваются, а в протоколе об административном правонарушении проверяющие указали следующее: при оказании услуг по перевозке пассажиров в режиме "маршрутное такси" и осуществлении наличных денежных расчетов с населением водитель не применил ККТ, бланки строгой отчетности также не выдавались. При этом суд установил, что в момент проверки у водителя предприятия имелись проездные билеты, которые относятся к бланкам строгой отчетности, однако ни в акте проверки, ни в протоколе об административном правонарушении данный факт отражен не был, как нельзя установить из данных документов и факт получения водителем денег за оказание услуг по перевозке пассажиров без выдачи бланков строгой отчетности.
(Лебедева Н.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 2)В протоколе, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, должны быть указаны среди прочего место, время совершения и событие административного правонарушения. Налоговым органом в акте проверки было зафиксировано, что ККТ в маршрутном такси отсутствует, чеки не пробиваются, а в протоколе об административном правонарушении проверяющие указали следующее: при оказании услуг по перевозке пассажиров в режиме "маршрутное такси" и осуществлении наличных денежных расчетов с населением водитель не применил ККТ, бланки строгой отчетности также не выдавались. При этом суд установил, что в момент проверки у водителя предприятия имелись проездные билеты, которые относятся к бланкам строгой отчетности, однако ни в акте проверки, ни в протоколе об административном правонарушении данный факт отражен не был, как нельзя установить из данных документов и факт получения водителем денег за оказание услуг по перевозке пассажиров без выдачи бланков строгой отчетности.
Вопрос: Администратор организации при продаже товара не пробил кассовый чек и не выдал его покупателю. Вправе ли инспекция привлечь организацию и ее генерального директора к административной ответственности в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ?
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 27.02.2006 N 09-24/14646)Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении, Z-отчетом, снятым в ходе проверки с кассового аппарата, актом о проверке наличных денежных средств кассы по форме N КМ-9, в котором зафиксирован факт установления излишков денежных средств в кассе на сумму 1100 руб., объяснениями администратора организации, в которых он указал, что, работая в этой должности, кассовый чек на указанную сумму не пробил. При ознакомлении с поручением о проведении проверки, а также при составлении акта и протокола он также указал, что является администратором филиала указанной организации. При ознакомлении с актом проверки отразил, что возражений по выявленному правонарушению не имеет.
(Письмо УФНС РФ по г. Москве от 27.02.2006 N 09-24/14646)Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении, Z-отчетом, снятым в ходе проверки с кассового аппарата, актом о проверке наличных денежных средств кассы по форме N КМ-9, в котором зафиксирован факт установления излишков денежных средств в кассе на сумму 1100 руб., объяснениями администратора организации, в которых он указал, что, работая в этой должности, кассовый чек на указанную сумму не пробил. При ознакомлении с поручением о проведении проверки, а также при составлении акта и протокола он также указал, что является администратором филиала указанной организации. При ознакомлении с актом проверки отразил, что возражений по выявленному правонарушению не имеет.
Статья: Новый Закон о ККТ. Что нужно знать о штрафах
(Курбангалеева О.А., Огиренко Е.А.)
("Главбух", 2003, N 16)Пример 1. В августе 2003 г. налоговые органы провели проверку ООО "Летний сад". Было выявлено, что одному партнеру - юридическому лицу фирма продала товаров на 35 000 руб. Это подтверждает накладная формы N ТОРГ-12. Покупатель расплатился наличными. Однако ООО "Летний сад" не пробило кассовый чек. Эти нарушения налоговый инспектор отразил в акте проверки и в протоколе.
(Курбангалеева О.А., Огиренко Е.А.)
("Главбух", 2003, N 16)Пример 1. В августе 2003 г. налоговые органы провели проверку ООО "Летний сад". Было выявлено, что одному партнеру - юридическому лицу фирма продала товаров на 35 000 руб. Это подтверждает накладная формы N ТОРГ-12. Покупатель расплатился наличными. Однако ООО "Летний сад" не пробило кассовый чек. Эти нарушения налоговый инспектор отразил в акте проверки и в протоколе.
Статья: Когда ККТ не нужна
(Теплова Н.А.)
("Упрощенка", 2010, N 7)Согласно п. 3 ст. 2 Закона N 54-ФЗ ККТ не применяется, если доля продажи газет и журналов в товарообороте киоска составляет не менее 50%. С этим ограничением возникают некоторые проблемы. Хорошо если налогоплательщик торгует только печатной продукцией. Тогда сразу понятно, что он вправе при приеме наличных кассовые чеки не пробивать. Другое дело, если организация дополнительно торгует сопутствующими товарами. Каким образом ей следует определять долю? За какой период?
(Теплова Н.А.)
("Упрощенка", 2010, N 7)Согласно п. 3 ст. 2 Закона N 54-ФЗ ККТ не применяется, если доля продажи газет и журналов в товарообороте киоска составляет не менее 50%. С этим ограничением возникают некоторые проблемы. Хорошо если налогоплательщик торгует только печатной продукцией. Тогда сразу понятно, что он вправе при приеме наличных кассовые чеки не пробивать. Другое дело, если организация дополнительно торгует сопутствующими товарами. Каким образом ей следует определять долю? За какой период?