Акт обследования и категорирования объекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт обследования и категорирования объекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 N 12АП-8277/2023 по делу N А12-9593/2023
Требование: О признании незаконными действий о включении торгового объекта в перечень торговых объектов, подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, ненормативного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как следует из материалов дела, 20.02.2023 Комиссией в установленном порядке составлен акт обследования и категорирования торгового объекта (территории) нежилого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, д. 30, в соответствии с выводами которого, принято решение об установлении торговому объекту 3 категории.
Требование: О признании незаконными действий о включении торгового объекта в перечень торговых объектов, подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, ненормативного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как следует из материалов дела, 20.02.2023 Комиссией в установленном порядке составлен акт обследования и категорирования торгового объекта (территории) нежилого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, д. 30, в соответствии с выводами которого, принято решение об установлении торговому объекту 3 категории.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88-16596/2023 по делу N 2-2155/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности по исполнению требований к антитеррористической защищенности торговых объектов.
Обстоятельства: Невыполнение ответчиками мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торговых объектов создает угрозу безопасности и защищенности граждан.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ООО "Карст-М" о том, что сособственники помещений во исполнение первых двух требований решения суда создали комиссию и провели действия по обследованию объектов с кадастровыми номерами <данные изъяты>, о чем составили акты от 25.05.2023, свидетельствующие об отсутствии оснований для категорирования объекта (поскольку количество одновременного пребывания людей составляет менее 50 человек), об отсутствии оснований для разработки паспорта безопасности и согласования с различными органами, не могут быть основанием для удовлетворения кассационной жалобы. Составление Акта обследования и категорирования объекта 25.05.2023 (то есть после вынесения апелляционного определения) не свидетельствует о необоснованности заявленных прокурором исковых требований, при этом заявленные ответчиками возражения о том, что категорирование и паспортизация объекта не требуется, так как в нем отсутствуют места массового пребывания людей в количестве более 50 человек, были оценены нижестоящими судами и отклонены как не подтвержденные какими-либо достоверными доказательствами.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности по исполнению требований к антитеррористической защищенности торговых объектов.
Обстоятельства: Невыполнение ответчиками мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торговых объектов создает угрозу безопасности и защищенности граждан.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ООО "Карст-М" о том, что сособственники помещений во исполнение первых двух требований решения суда создали комиссию и провели действия по обследованию объектов с кадастровыми номерами <данные изъяты>, о чем составили акты от 25.05.2023, свидетельствующие об отсутствии оснований для категорирования объекта (поскольку количество одновременного пребывания людей составляет менее 50 человек), об отсутствии оснований для разработки паспорта безопасности и согласования с различными органами, не могут быть основанием для удовлетворения кассационной жалобы. Составление Акта обследования и категорирования объекта 25.05.2023 (то есть после вынесения апелляционного определения) не свидетельствует о необоснованности заявленных прокурором исковых требований, при этом заявленные ответчиками возражения о том, что категорирование и паспортизация объекта не требуется, так как в нем отсутствуют места массового пребывания людей в количестве более 50 человек, были оценены нижестоящими судами и отклонены как не подтвержденные какими-либо достоверными доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Нужно ли стоматологической клинике (коммерческой организации) оформлять паспорт безопасности объекта в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности объектов в отношении арендуемой части здания?
(Консультация эксперта, 2024)На каждый объект (территорию) в соответствии с актом обследования и категорирования объекта (территории) разрабатывается паспорт безопасности объекта (территории) (п. 31 Требований).
(Консультация эксперта, 2024)На каждый объект (территорию) в соответствии с актом обследования и категорирования объекта (территории) разрабатывается паспорт безопасности объекта (территории) (п. 31 Требований).
Вопрос: Какой установлен порядок проведения категорирования гостиниц по степени антитеррористической защищенности?
(Консультация эксперта, 2024)Отметим, что Росгвардией утверждены Рекомендации по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны гостиниц и иных средств размещения, в Приложении 1 к которым утвержден рекомендуемый состав инженерно-технических средств охраны в зависимости от категории опасности объекта.
(Консультация эксперта, 2024)Отметим, что Росгвардией утверждены Рекомендации по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны гостиниц и иных средств размещения, в Приложении 1 к которым утвержден рекомендуемый состав инженерно-технических средств охраны в зависимости от категории опасности объекта.