Акт об обнаружении ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об обнаружении ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Поставщик хочет взыскать задолженность (ущерб) за несанкционированное подключение Абонента к системе газоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, например в случае самовольного переоборудования или подключения дополнительного газового оборудования (актом проверки, актом обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, например в случае самовольного переоборудования или подключения дополнительного газового оборудования (актом проверки, актом обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения и т.п.)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Транспортная экспедиция: Клиент хочет взыскать с Экспедитора убытки, причиненные утратой или недостачей груза
(КонсультантПлюс, 2025)соглашением о возмещении ущерба, причиненного утратой груза >>>
(КонсультантПлюс, 2025)соглашением о возмещении ущерба, причиненного утратой груза >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальная ответственность работника: где проходят границы
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- обнаружение ущерба и составление акта;
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- обнаружение ущерба и составление акта;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор, не поддерживавший имущество в исправном состоянии, возместить при его возврате стоимость восстановления до состояния, в котором оно передавалось по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд исходил из того, что, если при передаче имущества стороны не отразили выявленных в нем недостатков, акт оценки стоимости ремонтных работ, необходимых для восстановления имущества до первоначального состояния, не доказывает вину арендатора в причинении ущерба имуществу.
Обязан ли арендатор, не поддерживавший имущество в исправном состоянии, возместить при его возврате стоимость восстановления до состояния, в котором оно передавалось по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд исходил из того, что, если при передаче имущества стороны не отразили выявленных в нем недостатков, акт оценки стоимости ремонтных работ, необходимых для восстановления имущества до первоначального состояния, не доказывает вину арендатора в причинении ущерба имуществу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8
(ред. от 28.10.2025)
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник), а в соответствующих случаях вышестоящие в порядке подчиненности органы военного управления и воинские должностные лица узнали или должны были узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим (день составления рапорта, акта проверки, справки, служебного донесения и т.п.).
(ред. от 28.10.2025)
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник), а в соответствующих случаях вышестоящие в порядке подчиненности органы военного управления и воинские должностные лица узнали или должны были узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим (день составления рапорта, акта проверки, справки, служебного донесения и т.п.).
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)<1> Здесь и далее по тексту Обзора необходимо учитывать, что 3 октября 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда". Пунктом "б" статьи 2 названного федерального закона часть вторая статьи 392 ТК РФ, устанавливающая, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, считается частью третьей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)<1> Здесь и далее по тексту Обзора необходимо учитывать, что 3 октября 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда". Пунктом "б" статьи 2 названного федерального закона часть вторая статьи 392 ТК РФ, устанавливающая, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, считается частью третьей.
Статья: Применение норм о материальной ответственности военнослужащих в практике военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Согласно п. 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. На день обнаружения ущерба сроки полезного использования принятых М. на ответственное хранение утраченных столов, стеллажей, товарных весов и другого имущества продовольственной службы истекли. В этой связи истцом к материалам гражданского дела приобщен акт контрольного взвешивания имущества от 30 мая 2020 г., подтверждающий наличие в указанном выше с истекшими сроками полезного использования имуществе лома различных видов металлов общей стоимостью 55 286 руб. Данных о том, что стоимость упомянутого имущества ниже стоимости лома, материалы дела не содержат, а приведенная стоимость лома металлов ответчиком не оспаривалась. При этом основные средства списаны с учета воинской части с отражением оприходования их в виде лома.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Согласно п. 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. На день обнаружения ущерба сроки полезного использования принятых М. на ответственное хранение утраченных столов, стеллажей, товарных весов и другого имущества продовольственной службы истекли. В этой связи истцом к материалам гражданского дела приобщен акт контрольного взвешивания имущества от 30 мая 2020 г., подтверждающий наличие в указанном выше с истекшими сроками полезного использования имуществе лома различных видов металлов общей стоимостью 55 286 руб. Данных о том, что стоимость упомянутого имущества ниже стоимости лома, материалы дела не содержат, а приведенная стоимость лома металлов ответчиком не оспаривалась. При этом основные средства списаны с учета воинской части с отражением оприходования их в виде лома.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено, что согласно актам возврата имущества от 11.01.2021, 12.01.2021, 14.01.2021, акту от 14.01.2021 арендодателя на возмещение ущерба в размере 30 000 руб. возвращенное арендатором имущество имело недостатки (обнаружены сквозные отверстия в крыше), которые не могут быть отнесены к категории нормального износа.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено, что согласно актам возврата имущества от 11.01.2021, 12.01.2021, 14.01.2021, акту от 14.01.2021 арендодателя на возмещение ущерба в размере 30 000 руб. возвращенное арендатором имущество имело недостатки (обнаружены сквозные отверстия в крыше), которые не могут быть отнесены к категории нормального износа.
Статья: Возможно ли привлечь уволившееся лицо к материальной ответственности? Анализ правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Работодатель вправе обратиться в суд по спорам о возмещении работником материального ущерба в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (ч. 4, 5 ст. 392 ТК РФ).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Работодатель вправе обратиться в суд по спорам о возмещении работником материального ущерба в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (ч. 4, 5 ст. 392 ТК РФ).
Последние изменения: Увольнение работника, обслуживающего ценности, по утрате доверия
(КонсультантПлюс, 2025)Если такие действия обнаружены без участия правоохранительных органов, о них следует составить акт или докладную (служебную) записку. Для проведения самостоятельного расследования произошедшего, установления виновного и оформления доказательств причинения (попытки причинения) ущерба необходимо создать комиссию.
(КонсультантПлюс, 2025)Если такие действия обнаружены без участия правоохранительных органов, о них следует составить акт или докладную (служебную) записку. Для проведения самостоятельного расследования произошедшего, установления виновного и оформления доказательств причинения (попытки причинения) ущерба необходимо создать комиссию.
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Представитель истца в апелляционной жалобе утверждает, что истец узнал о наличии материального ущерба не ранее составления акта от 25 октября 2019 г. Из обжалованного решения видно, что суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям п. 4 ст. 3 указанного Закона в редакции от 1 апреля 2020 г., тогда как события обнаружения ущерба и увольнения ответчика с военной службы происходили в 2018 - 2019 гг., когда эта норма в указанной редакции не действовала и не могла быть применена при разрешении спорных правоотношений <8>.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Представитель истца в апелляционной жалобе утверждает, что истец узнал о наличии материального ущерба не ранее составления акта от 25 октября 2019 г. Из обжалованного решения видно, что суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям п. 4 ст. 3 указанного Закона в редакции от 1 апреля 2020 г., тогда как события обнаружения ущерба и увольнения ответчика с военной службы происходили в 2018 - 2019 гг., когда эта норма в указанной редакции не действовала и не могла быть применена при разрешении спорных правоотношений <8>.
Вопрос: Какова полная материальная ответственность главного бухгалтера?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)С требованием о возмещении причиненного работником ущерба работодатель вправе обратиться в суд в течение года со дня обнаружения ущерба (ч. 4 ст. 392 ТК РФ). При пропуске по уважительным причинам вышеуказанного срока он может быть восстановлен судом (ч. 5 ст. 392 ТК РФ).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)С требованием о возмещении причиненного работником ущерба работодатель вправе обратиться в суд в течение года со дня обнаружения ущерба (ч. 4 ст. 392 ТК РФ). При пропуске по уважительным причинам вышеуказанного срока он может быть восстановлен судом (ч. 5 ст. 392 ТК РФ).
Статья: Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)А. Брача и Т. Сайед, анализируя тенденции американской судебной практики по взысканию статутных убытков при нарушении исключительных прав, также отмечают явное несоответствие между изначальным назначением института статутных убытков и его последующим применением на практике. В частности, ученые пишут: "...Как только предусмотренный законом ущерб будет полностью отделен от фактического ущерба, откроется путь для присуждения сумм, которые могут быть огромными либо с точки зрения их абсолютного количества, либо пропорционально фактическому ущербу, либо и того и другого" <29>. Авторы также критически оценивают применение данной разновидности статутных убытков в американской судебной практике, поясняя, что в судебных актах по делам данной категории зачастую можно обнаружить противоречивые доводы, между которыми нет взаимосвязи <30>.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)А. Брача и Т. Сайед, анализируя тенденции американской судебной практики по взысканию статутных убытков при нарушении исключительных прав, также отмечают явное несоответствие между изначальным назначением института статутных убытков и его последующим применением на практике. В частности, ученые пишут: "...Как только предусмотренный законом ущерб будет полностью отделен от фактического ущерба, откроется путь для присуждения сумм, которые могут быть огромными либо с точки зрения их абсолютного количества, либо пропорционально фактическому ущербу, либо и того и другого" <29>. Авторы также критически оценивают применение данной разновидности статутных убытков в американской судебной практике, поясняя, что в судебных актах по делам данной категории зачастую можно обнаружить противоречивые доводы, между которыми нет взаимосвязи <30>.
Типовая ситуация: Привлечение работника к материальной ответственности: порядок и оформление
(Издательство "Главная книга", 2025)установить причины возникновения обнаруженного ущерба, наличие или отсутствие в этом вины материально ответственных лиц и обстоятельств, исключающих их материальную ответственность;
(Издательство "Главная книга", 2025)установить причины возникновения обнаруженного ущерба, наличие или отсутствие в этом вины материально ответственных лиц и обстоятельств, исключающих их материальную ответственность;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что факт передачи имущества на ответственное хранение подтверждается актом приема-передачи от 04.06.2016, сохранность товаров подтверждена по состоянию на 14.10.2016 (о чем свидетельствует акт проверки сохранности товаров от 14.10.2016), в дальнейшем таможенным органом 15 - 18.07.2017 выявлено отсутствие переданного на хранение товара, а размер причиненного несохранностью имущества ущерба определен на основании заключения таможенного эксперта от 03.11.2016 N 026347, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 886, 902 ГК РФ, пришел к выводу о том, что убытки, понесенные истцом в результате утраты ответчиком переданного на хранение имущества, подлежат возмещению хранителем. Исследовав и оценив содержание договора от 21.12.2015 N 164, суд апелляционной инстанции установил, что заявленное требование о взыскании таможенных платежей основано на условиях пункта 5.3 договора, соответствует им, поэтому удовлетворил иск в полном объеме.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что факт передачи имущества на ответственное хранение подтверждается актом приема-передачи от 04.06.2016, сохранность товаров подтверждена по состоянию на 14.10.2016 (о чем свидетельствует акт проверки сохранности товаров от 14.10.2016), в дальнейшем таможенным органом 15 - 18.07.2017 выявлено отсутствие переданного на хранение товара, а размер причиненного несохранностью имущества ущерба определен на основании заключения таможенного эксперта от 03.11.2016 N 026347, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 886, 902 ГК РФ, пришел к выводу о том, что убытки, понесенные истцом в результате утраты ответчиком переданного на хранение имущества, подлежат возмещению хранителем. Исследовав и оценив содержание договора от 21.12.2015 N 164, суд апелляционной инстанции установил, что заявленное требование о взыскании таможенных платежей основано на условиях пункта 5.3 договора, соответствует им, поэтому удовлетворил иск в полном объеме.
Готовое решение: Как провести служебное расследование в случае причинения работником ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)срок проведения служебного расследования. Срок расследования нормативно не установлен. Рекомендуем начать его сразу после того, как обнаружили ущерб (например, на следующий день). Укажите срок с учетом того, чтобы вам хватило времени на сбор необходимых документов, проведение инвентаризации (при необходимости), изучение полученных материалов, составление акта. Например, срок расследования может составлять пять - семь рабочих дней;
(КонсультантПлюс, 2025)срок проведения служебного расследования. Срок расследования нормативно не установлен. Рекомендуем начать его сразу после того, как обнаружили ущерб (например, на следующий день). Укажите срок с учетом того, чтобы вам хватило времени на сбор необходимых документов, проведение инвентаризации (при необходимости), изучение полученных материалов, составление акта. Например, срок расследования может составлять пять - семь рабочих дней;