Акт об обнаружении ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт об обнаружении ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Поставщик хочет взыскать задолженность (ущерб) за несанкционированное подключение Абонента к системе газоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, например в случае самовольного переоборудования или подключения дополнительного газового оборудования (актом проверки, актом обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, например в случае самовольного переоборудования или подключения дополнительного газового оборудования (актом проверки, актом обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения и т.п.)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Транспортная экспедиция: Клиент хочет взыскать с Экспедитора убытки, причиненные утратой или недостачей груза
(КонсультантПлюс, 2025)соглашением о возмещении ущерба, причиненного утратой груза >>>
(КонсультантПлюс, 2025)соглашением о возмещении ущерба, причиненного утратой груза >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальная ответственность работника: где проходят границы
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- обнаружение ущерба и составление акта;
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- обнаружение ущерба и составление акта;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор, не поддерживавший имущество в исправном состоянии, возместить при его возврате стоимость восстановления до состояния, в котором оно передавалось по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд исходил из того, что, если при передаче имущества стороны не отразили выявленных в нем недостатков, акт оценки стоимости ремонтных работ, необходимых для восстановления имущества до первоначального состояния, не доказывает вину арендатора в причинении ущерба имуществу.
Обязан ли арендатор, не поддерживавший имущество в исправном состоянии, возместить при его возврате стоимость восстановления до состояния, в котором оно передавалось по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В приведенном ниже Постановлении суд исходил из того, что, если при передаче имущества стороны не отразили выявленных в нем недостатков, акт оценки стоимости ремонтных работ, необходимых для восстановления имущества до первоначального состояния, не доказывает вину арендатора в причинении ущерба имуществу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8
(ред. от 28.10.2025)
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник), а в соответствующих случаях вышестоящие в порядке подчиненности органы военного управления и воинские должностные лица узнали или должны были узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим (день составления рапорта, акта проверки, справки, служебного донесения и т.п.).
(ред. от 28.10.2025)
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник), а в соответствующих случаях вышестоящие в порядке подчиненности органы военного управления и воинские должностные лица узнали или должны были узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим (день составления рапорта, акта проверки, справки, служебного донесения и т.п.).
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)<1> Здесь и далее по тексту Обзора необходимо учитывать, что 3 октября 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда". Пунктом "б" статьи 2 названного федерального закона часть вторая статьи 392 ТК РФ, устанавливающая, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, считается частью третьей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)<1> Здесь и далее по тексту Обзора необходимо учитывать, что 3 октября 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда". Пунктом "б" статьи 2 названного федерального закона часть вторая статьи 392 ТК РФ, устанавливающая, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, считается частью третьей.
Вопрос: Бывшему работнику после увольнения ошибочно перечислены средства, не являющиеся зарплатой, перечисленные в связи с технической ошибкой. Он отказывается вернуть средства. Можно ли их взыскать и в каком порядке? Если нет, надо ли начислять НДФЛ, отражать выплату в форме 6-НДФЛ и сообщать о невозможности удержать налог?
(Консультация эксперта, 2025)- соблюден годичный срок для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, исчисляемый со дня обнаружения работодателем такого ущерба (ч. 4, 5 ст. 392 ТК РФ, п. п. 1, 2 Обзора).
(Консультация эксперта, 2025)- соблюден годичный срок для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, исчисляемый со дня обнаружения работодателем такого ущерба (ч. 4, 5 ст. 392 ТК РФ, п. п. 1, 2 Обзора).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено, что согласно актам возврата имущества от 11.01.2021, 12.01.2021, 14.01.2021, акту от 14.01.2021 арендодателя на возмещение ущерба в размере 30 000 руб. возвращенное арендатором имущество имело недостатки (обнаружены сквозные отверстия в крыше), которые не могут быть отнесены к категории нормального износа.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено, что согласно актам возврата имущества от 11.01.2021, 12.01.2021, 14.01.2021, акту от 14.01.2021 арендодателя на возмещение ущерба в размере 30 000 руб. возвращенное арендатором имущество имело недостатки (обнаружены сквозные отверстия в крыше), которые не могут быть отнесены к категории нормального износа.
Типовая ситуация: Привлечение работника к материальной ответственности: порядок и оформление
(Издательство "Главная книга", 2025)установить причины возникновения обнаруженного ущерба, наличие или отсутствие в этом вины материально ответственных лиц и обстоятельств, исключающих их материальную ответственность;
(Издательство "Главная книга", 2025)установить причины возникновения обнаруженного ущерба, наличие или отсутствие в этом вины материально ответственных лиц и обстоятельств, исключающих их материальную ответственность;
Статья: Материальная ответственность военнослужащих за ущерб имуществу воинской части, ее основания, условия: практика военных судов
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Кассационный военный суд, рассмотревший гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на апелляционное определение, согласился в целом с выводами флотского военного суда, однако изменил судебный акт суда апелляционной инстанции в части определения суммы взыскания, указав, что согласно положениям п. 1 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, размер которого определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Кассационный военный суд, рассмотревший гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на апелляционное определение, согласился в целом с выводами флотского военного суда, однако изменил судебный акт суда апелляционной инстанции в части определения суммы взыскания, указав, что согласно положениям п. 1 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, размер которого определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.
Статья: Применение норм о материальной ответственности военнослужащих в практике военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Согласно п. 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. На день обнаружения ущерба сроки полезного использования принятых М. на ответственное хранение утраченных столов, стеллажей, товарных весов и другого имущества продовольственной службы истекли. В этой связи истцом к материалам гражданского дела приобщен акт контрольного взвешивания имущества от 30 мая 2020 г., подтверждающий наличие в указанном выше с истекшими сроками полезного использования имуществе лома различных видов металлов общей стоимостью 55 286 руб. Данных о том, что стоимость упомянутого имущества ниже стоимости лома, материалы дела не содержат, а приведенная стоимость лома металлов ответчиком не оспаривалась. При этом основные средства списаны с учета воинской части с отражением оприходования их в виде лома.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Согласно п. 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. На день обнаружения ущерба сроки полезного использования принятых М. на ответственное хранение утраченных столов, стеллажей, товарных весов и другого имущества продовольственной службы истекли. В этой связи истцом к материалам гражданского дела приобщен акт контрольного взвешивания имущества от 30 мая 2020 г., подтверждающий наличие в указанном выше с истекшими сроками полезного использования имуществе лома различных видов металлов общей стоимостью 55 286 руб. Данных о том, что стоимость упомянутого имущества ниже стоимости лома, материалы дела не содержат, а приведенная стоимость лома металлов ответчиком не оспаривалась. При этом основные средства списаны с учета воинской части с отражением оприходования их в виде лома.
Статья: Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)А. Брача и Т. Сайед, анализируя тенденции американской судебной практики по взысканию статутных убытков при нарушении исключительных прав, также отмечают явное несоответствие между изначальным назначением института статутных убытков и его последующим применением на практике. В частности, ученые пишут: "...Как только предусмотренный законом ущерб будет полностью отделен от фактического ущерба, откроется путь для присуждения сумм, которые могут быть огромными либо с точки зрения их абсолютного количества, либо пропорционально фактическому ущербу, либо и того и другого" <29>. Авторы также критически оценивают применение данной разновидности статутных убытков в американской судебной практике, поясняя, что в судебных актах по делам данной категории зачастую можно обнаружить противоречивые доводы, между которыми нет взаимосвязи <30>.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)А. Брача и Т. Сайед, анализируя тенденции американской судебной практики по взысканию статутных убытков при нарушении исключительных прав, также отмечают явное несоответствие между изначальным назначением института статутных убытков и его последующим применением на практике. В частности, ученые пишут: "...Как только предусмотренный законом ущерб будет полностью отделен от фактического ущерба, откроется путь для присуждения сумм, которые могут быть огромными либо с точки зрения их абсолютного количества, либо пропорционально фактическому ущербу, либо и того и другого" <29>. Авторы также критически оценивают применение данной разновидности статутных убытков в американской судебной практике, поясняя, что в судебных актах по делам данной категории зачастую можно обнаружить противоречивые доводы, между которыми нет взаимосвязи <30>.
Ситуация: Когда работник несет материальную ответственность перед работодателем?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)истребовать с работника письменные объяснения причин возникновения ущерба. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составить соответствующий акт;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)истребовать с работника письменные объяснения причин возникновения ущерба. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составить соответствующий акт;
Статья: Больничные - споры по ним и вокруг них
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Через месяц работодатель провел дополнительную проверку и снова обнаружил нарушения истцом положений должностной инструкции по занимаемой ею должности инженера 1-ой категории и требований локально-нормативных актов. Комиссией сделан вывод, что указанные нарушения повлекли имущественный ущерб.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Через месяц работодатель провел дополнительную проверку и снова обнаружил нарушения истцом положений должностной инструкции по занимаемой ею должности инженера 1-ой категории и требований локально-нормативных актов. Комиссией сделан вывод, что указанные нарушения повлекли имущественный ущерб.
Статья: Изменение и отмена приговора мирового судьи в апелляционном порядке: теоретические и практические аспекты
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Возможны случаи, когда на один и тот же приговор мирового судьи и по одному и тому же основанию подается апелляционная жалоба и апелляционное представление прокурора. Примером тому является ситуация, когда помощник прокурора, обнаружив, что в приговоре мировой судья не учел одно из смягчающих наказания обстоятельств - частичное возмещение причиненного ущерба, не просто согласился с апелляционной жалобой адвоката, но и составил собственный акт реагирования <21>.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Возможны случаи, когда на один и тот же приговор мирового судьи и по одному и тому же основанию подается апелляционная жалоба и апелляционное представление прокурора. Примером тому является ситуация, когда помощник прокурора, обнаружив, что в приговоре мировой судья не учел одно из смягчающих наказания обстоятельств - частичное возмещение причиненного ущерба, не просто согласился с апелляционной жалобой адвоката, но и составил собственный акт реагирования <21>.
Последние изменения: Увольнение работника, обслуживающего ценности, по утрате доверия
(КонсультантПлюс, 2025)Если такие действия обнаружены без участия правоохранительных органов, о них следует составить акт или докладную (служебную) записку. Для проведения самостоятельного расследования произошедшего, установления виновного и оформления доказательств причинения (попытки причинения) ущерба необходимо создать комиссию.
(КонсультантПлюс, 2025)Если такие действия обнаружены без участия правоохранительных органов, о них следует составить акт или докладную (служебную) записку. Для проведения самостоятельного расследования произошедшего, установления виновного и оформления доказательств причинения (попытки причинения) ущерба необходимо создать комиссию.