Акт о ненадлежащем выполнении работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт о ненадлежащем выполнении работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Документы о недостатках выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Акт о недостатках выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Акт о недостатках выполненных работ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 755 "Гарантии качества в договоре строительного подряда" ГК РФ"Применяя положения статей 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии бремени доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ лежит в данном случае на исполнителе контракта. Указанный вывод не привел в рассматриваемом случае к принятию неправильных судебных актов, поскольку, как указано выше, суды по результатам оценки имеющихся в деле доказательств установили факт ненадлежащего исполнения обязательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Дата оказания услуг и выполнения работ в целях налогообложения прибыли и бухгалтерского учета
(КонсультантПлюс, 2025)Также заказчик может отказаться подписывать акт из-за недостатков или ненадлежащего качества выполненных работ, сделав соответствующие записи в акте (п. п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Также заказчик может отказаться подписывать акт из-за недостатков или ненадлежащего качества выполненных работ, сделав соответствующие записи в акте (п. п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ).
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Также имейте в виду, что если заказчик отказался от подписания акта сдачи-приемки мотивированно, например в связи с тем, что работы выполнены ненадлежащим образом, то исходя из анализа п. 1 ст. 711 ГК РФ полагаем, что у него не возникает безусловной обязанности их оплатить. А у вас не возникает права требовать неустойку за их неоплату.
(КонсультантПлюс, 2025)Также имейте в виду, что если заказчик отказался от подписания акта сдачи-приемки мотивированно, например в связи с тем, что работы выполнены ненадлежащим образом, то исходя из анализа п. 1 ст. 711 ГК РФ полагаем, что у него не возникает безусловной обязанности их оплатить. А у вас не возникает права требовать неустойку за их неоплату.
Статья: Присуждение компенсации как последствие принятия Конституционным Судом постановления о признании нормативного акта не соответствующим Конституции
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Компенсация как механизм обеспечения прав заявителя, добившегося признания Конституционным Судом нормативного акта неконституционным (выявления конституционно-правового смысла этого акта), является для российского правопорядка новым способом защиты прав. Учитывая практически полное отсутствие нормативного регулирования, возникают огромные сложности в реализации этого способа, прежде всего в рамках гражданского судопроизводства: что служит средством защиты? Кто выступает обязанным лицом? В каком процессуальном порядке следует рассматривать заявление о присуждении такой компенсации? Ответы на эти вопросы зависят от того, как мы принимаем правовую природу компенсации: это частный случай возмещения вреда, причиненного актом власти, либо перед нами возмещение другой стороной ущерба, который заявитель вынужден нести из-за необходимости претерпевать действие судебного акта, основанного на неконституционном акте, может быть, это плата за ненадлежащее осуществление правосудия по делу? В работе эти вопросы подвергаются анализу с точки зрения отыскания оптимального способа практической реализации права на присуждение компенсации в рамках существующей процессуальной формы.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Компенсация как механизм обеспечения прав заявителя, добившегося признания Конституционным Судом нормативного акта неконституционным (выявления конституционно-правового смысла этого акта), является для российского правопорядка новым способом защиты прав. Учитывая практически полное отсутствие нормативного регулирования, возникают огромные сложности в реализации этого способа, прежде всего в рамках гражданского судопроизводства: что служит средством защиты? Кто выступает обязанным лицом? В каком процессуальном порядке следует рассматривать заявление о присуждении такой компенсации? Ответы на эти вопросы зависят от того, как мы принимаем правовую природу компенсации: это частный случай возмещения вреда, причиненного актом власти, либо перед нами возмещение другой стороной ущерба, который заявитель вынужден нести из-за необходимости претерпевать действие судебного акта, основанного на неконституционном акте, может быть, это плата за ненадлежащее осуществление правосудия по делу? В работе эти вопросы подвергаются анализу с точки зрения отыскания оптимального способа практической реализации права на присуждение компенсации в рамках существующей процессуальной формы.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Однако, если заказчик откажется подписывать акт из-за недостатков или ненадлежащего качества выполненных работ, сделав соответствующие записи в акте (п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ), доход нужно показать будет только после подписания акта по итогам устранения недостатков.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Однако, если заказчик откажется подписывать акт из-за недостатков или ненадлежащего качества выполненных работ, сделав соответствующие записи в акте (п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ), доход нужно показать будет только после подписания акта по итогам устранения недостатков.
Статья: О некоторых нюансах судебных споров с участием административных органов о понуждении собственников (владельцев) объектов культурного наследия к соблюдению охранных обязательств
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Важной особенностью дел данной категории является закономерность их инициирования по результатам проведения инспекционных мероприятий. Основанием для обращения с исковым заявлением является нарушение владеющим объектом физическим или юридическим лицом принятых обязательств. Выявление нарушений законодательства в ходе проверочных действий является распространенным основанием для последующего административного реагирования. Однако в связи с действующим мораторием <9> на проведение контрольно-надзорных мероприятий обеспечить действенность контрольно-надзорных механизмов охраны культурного наследия представляется затруднительным. Так, по делу N А40-258046/20 Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что выявление фактов ненадлежащего выполнения реставрационных работ на объекте культурного наследия путем составления акта контрольного мероприятия не может подменять собой предусмотренный п. 2 ст. 47.2 Федерального закона N 73-ФЗ состав (перечень) видов работ по сохранению объекта наследия, определенный в акте технического состояния, и сроки их проведения. При этом арбитражный суд сослался на ранее рассмотренные судами общей юрисдикции дела о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, решениями по которым была установлена незаконность проведенной административным органом проверки <10>.
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Важной особенностью дел данной категории является закономерность их инициирования по результатам проведения инспекционных мероприятий. Основанием для обращения с исковым заявлением является нарушение владеющим объектом физическим или юридическим лицом принятых обязательств. Выявление нарушений законодательства в ходе проверочных действий является распространенным основанием для последующего административного реагирования. Однако в связи с действующим мораторием <9> на проведение контрольно-надзорных мероприятий обеспечить действенность контрольно-надзорных механизмов охраны культурного наследия представляется затруднительным. Так, по делу N А40-258046/20 Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что выявление фактов ненадлежащего выполнения реставрационных работ на объекте культурного наследия путем составления акта контрольного мероприятия не может подменять собой предусмотренный п. 2 ст. 47.2 Федерального закона N 73-ФЗ состав (перечень) видов работ по сохранению объекта наследия, определенный в акте технического состояния, и сроки их проведения. При этом арбитражный суд сослался на ранее рассмотренные судами общей юрисдикции дела о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, решениями по которым была установлена незаконность проведенной административным органом проверки <10>.