Акт м-29
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт м-29 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2023 N 15АП-19463/2022 по делу N А32-6444/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, начисления пени и штрафа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Согласно выводам суда первой инстанции, исполнение ООО "ДельтаЮгСтрой" работ по заключенным с ним договорам подтверждается первичными документами, оформленными в установленном порядке: сметами, актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журналом учета выполненных работ по форме КС-6а, первичными документами по форме М-15 (накладная на отпуск материалов на сторону), М-29 (отчет о расходе основных материалов), которые представлены налоговому органу, а также техническими исполнительными документами: актами освидетельствования выполненных работ по договорам, в том числе актами освидетельствования скрытых работ, и другими исполнительными документами, наличие которых подтверждается заключением эксперта N 44-э/2022 по результатам финансово-экономической судебной экспертизы по уголовному делу N 12102030003000090.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, начисления пени и штрафа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Согласно выводам суда первой инстанции, исполнение ООО "ДельтаЮгСтрой" работ по заключенным с ним договорам подтверждается первичными документами, оформленными в установленном порядке: сметами, актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журналом учета выполненных работ по форме КС-6а, первичными документами по форме М-15 (накладная на отпуск материалов на сторону), М-29 (отчет о расходе основных материалов), которые представлены налоговому органу, а также техническими исполнительными документами: актами освидетельствования выполненных работ по договорам, в том числе актами освидетельствования скрытых работ, и другими исполнительными документами, наличие которых подтверждается заключением эксперта N 44-э/2022 по результатам финансово-экономической судебной экспертизы по уголовному делу N 12102030003000090.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 N 15АП-2215/2024 по делу N А32-47241/2022
Требование: О признании недействительным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.Как следует из оспариваемого решения, движение давальческих материалов оформлялось ООО "РусьСтрой" не предусмотренными для таких случаев накладными унифицированный формы документов (по форме М-15), а сопровождалось оформлением накладных по форме М-11 и отчетами по форме М-29, предназначенными для внутреннего перемещения материалов. Отсутствие расхождений между разделами деклараций по НДС ООО "РусьСтрой" и спорных контрагентов не является доказательством реальности сделок, так как проверкой установлено умышленное искажение обществом сведений о работах, содержащихся в счетах-фактурах и соответствующих им актах по форме КС-2. При этом формальное отражение контрагентами в книгах продаж соответствующих счетов-фактур не может являться основанием для получения обществом вычета по НДС, поскольку источник возмещения налога не сформирован, что подтверждается информацией, отраженной на стр. 3-38,104 оспариваемого решения.
Требование: О признании недействительным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.Как следует из оспариваемого решения, движение давальческих материалов оформлялось ООО "РусьСтрой" не предусмотренными для таких случаев накладными унифицированный формы документов (по форме М-15), а сопровождалось оформлением накладных по форме М-11 и отчетами по форме М-29, предназначенными для внутреннего перемещения материалов. Отсутствие расхождений между разделами деклараций по НДС ООО "РусьСтрой" и спорных контрагентов не является доказательством реальности сделок, так как проверкой установлено умышленное искажение обществом сведений о работах, содержащихся в счетах-фактурах и соответствующих им актах по форме КС-2. При этом формальное отражение контрагентами в книгах продаж соответствующих счетов-фактур не может являться основанием для получения обществом вычета по НДС, поскольку источник возмещения налога не сформирован, что подтверждается информацией, отраженной на стр. 3-38,104 оспариваемого решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Строительство ОС: налог на прибыль, НДС, проводки
(Издательство "Главная книга", 2026)Стоимость использованных материалов включают в стоимость строящегося объекта на основании требования-накладной М-11 или акта на списание. Для контроля за использованием материалов можно использовать форму М-29, но списывать материалы по ней нельзя.
(Издательство "Главная книга", 2026)Стоимость использованных материалов включают в стоимость строящегося объекта на основании требования-накладной М-11 или акта на списание. Для контроля за использованием материалов можно использовать форму М-29, но списывать материалы по ней нельзя.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, представленные в ходе выездной проверки первичные документы, подтверждающие списание материалов (требования-накладные по форме N М-11, акты на списание материалов, материальные отчеты по форме N М-29), не содержат информации об объекте, для выполнения работ на котором списывались материалы и оборудование.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, представленные в ходе выездной проверки первичные документы, подтверждающие списание материалов (требования-накладные по форме N М-11, акты на списание материалов, материальные отчеты по форме N М-29), не содержат информации об объекте, для выполнения работ на котором списывались материалы и оборудование.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Имущество (помещения площадью 26,9 кв. м. и 308,9 кв. м.) 29.07.2010 передано Барановой О.Е. по акту обществом "Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии" в лице его единственного участника Баранова В.А. Переход к Барановой О.Е. права собственности на указанные помещения зарегистрирован в установленном порядке.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Имущество (помещения площадью 26,9 кв. м. и 308,9 кв. м.) 29.07.2010 передано Барановой О.Е. по акту обществом "Академический центр стоматологической реабилитации и имплантологии" в лице его единственного участника Баранова В.А. Переход к Барановой О.Е. права собственности на указанные помещения зарегистрирован в установленном порядке.
Готовое решение: Как учитывать строительные материалы
(КонсультантПлюс, 2026)Для списания материалов, использованных в строительстве, составляйте акт расхода материалов или иной подобный документ, подтверждающий их фактическое расходование. Его форму нужно разработать самостоятельно.
(КонсультантПлюс, 2026)Для списания материалов, использованных в строительстве, составляйте акт расхода материалов или иной подобный документ, подтверждающий их фактическое расходование. Его форму нужно разработать самостоятельно.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Признается ли недействительной сделка по отчуждению обществом имущества, направленная на то, чтобы сделать невозможным взыскание с него стоимости доли вышедшего участника
(КонсультантПлюс, 2026)Имущество (помещения площадью 26,9 кв. м и 308,9 кв. м) 29.07.2010 передано Барановой О.Е. по акту Центром стоматологической реабилитации и имплантологии в лице его единственного участника (Баранова В.А.). Переход к Барановой О.Е. права собственности на указанные помещения зарегистрирован.
Признается ли недействительной сделка по отчуждению обществом имущества, направленная на то, чтобы сделать невозможным взыскание с него стоимости доли вышедшего участника
(КонсультантПлюс, 2026)Имущество (помещения площадью 26,9 кв. м и 308,9 кв. м) 29.07.2010 передано Барановой О.Е. по акту Центром стоматологической реабилитации и имплантологии в лице его единственного участника (Баранова В.А.). Переход к Барановой О.Е. права собственности на указанные помещения зарегистрирован.