Акт м-29
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт м-29 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2023 N 15АП-19463/2022 по делу N А32-6444/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, начисления пени и штрафа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Согласно выводам суда первой инстанции, исполнение ООО "ДельтаЮгСтрой" работ по заключенным с ним договорам подтверждается первичными документами, оформленными в установленном порядке: сметами, актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журналом учета выполненных работ по форме КС-6а, первичными документами по форме М-15 (накладная на отпуск материалов на сторону), М-29 (отчет о расходе основных материалов), которые представлены налоговому органу, а также техническими исполнительными документами: актами освидетельствования выполненных работ по договорам, в том числе актами освидетельствования скрытых работ, и другими исполнительными документами, наличие которых подтверждается заключением эксперта N 44-э/2022 по результатам финансово-экономической судебной экспертизы по уголовному делу N 12102030003000090.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, начисления пени и штрафа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Согласно выводам суда первой инстанции, исполнение ООО "ДельтаЮгСтрой" работ по заключенным с ним договорам подтверждается первичными документами, оформленными в установленном порядке: сметами, актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журналом учета выполненных работ по форме КС-6а, первичными документами по форме М-15 (накладная на отпуск материалов на сторону), М-29 (отчет о расходе основных материалов), которые представлены налоговому органу, а также техническими исполнительными документами: актами освидетельствования выполненных работ по договорам, в том числе актами освидетельствования скрытых работ, и другими исполнительными документами, наличие которых подтверждается заключением эксперта N 44-э/2022 по результатам финансово-экономической судебной экспертизы по уголовному делу N 12102030003000090.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 N 15АП-2215/2024 по делу N А32-47241/2022
Требование: О признании недействительным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.Как следует из оспариваемого решения, движение давальческих материалов оформлялось ООО "РусьСтрой" не предусмотренными для таких случаев накладными унифицированный формы документов (по форме М-15), а сопровождалось оформлением накладных по форме М-11 и отчетами по форме М-29, предназначенными для внутреннего перемещения материалов. Отсутствие расхождений между разделами деклараций по НДС ООО "РусьСтрой" и спорных контрагентов не является доказательством реальности сделок, так как проверкой установлено умышленное искажение обществом сведений о работах, содержащихся в счетах-фактурах и соответствующих им актах по форме КС-2. При этом формальное отражение контрагентами в книгах продаж соответствующих счетов-фактур не может являться основанием для получения обществом вычета по НДС, поскольку источник возмещения налога не сформирован, что подтверждается информацией, отраженной на стр. 3-38,104 оспариваемого решения.
Требование: О признании недействительным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.Как следует из оспариваемого решения, движение давальческих материалов оформлялось ООО "РусьСтрой" не предусмотренными для таких случаев накладными унифицированный формы документов (по форме М-15), а сопровождалось оформлением накладных по форме М-11 и отчетами по форме М-29, предназначенными для внутреннего перемещения материалов. Отсутствие расхождений между разделами деклараций по НДС ООО "РусьСтрой" и спорных контрагентов не является доказательством реальности сделок, так как проверкой установлено умышленное искажение обществом сведений о работах, содержащихся в счетах-фактурах и соответствующих им актах по форме КС-2. При этом формальное отражение контрагентами в книгах продаж соответствующих счетов-фактур не может являться основанием для получения обществом вычета по НДС, поскольку источник возмещения налога не сформирован, что подтверждается информацией, отраженной на стр. 3-38,104 оспариваемого решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Строительство ОС: налог на прибыль, НДС, проводки
(Издательство "Главная книга", 2025)Стоимость использованных материалов включают в стоимость строящегося объекта на основании требования-накладной М-11 или акта на списание. Для контроля за использованием материалов можно использовать форму М-29, но списывать материалы по ней нельзя.
(Издательство "Главная книга", 2025)Стоимость использованных материалов включают в стоимость строящегося объекта на основании требования-накладной М-11 или акта на списание. Для контроля за использованием материалов можно использовать форму М-29, но списывать материалы по ней нельзя.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, представленные в ходе выездной проверки первичные документы, подтверждающие списание материалов (требования-накладные по форме N М-11, акты на списание материалов, материальные отчеты по форме N М-29), не содержат информации об объекте, для выполнения работ на котором списывались материалы и оборудование.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, представленные в ходе выездной проверки первичные документы, подтверждающие списание материалов (требования-накладные по форме N М-11, акты на списание материалов, материальные отчеты по форме N М-29), не содержат информации об объекте, для выполнения работ на котором списывались материалы и оборудование.
Готовое решение: Как учитывать строительные материалы
(КонсультантПлюс, 2025)Для списания материалов, использованных в строительстве, составляйте акт расхода материалов или иной подобный документ, подтверждающий их фактическое расходование. Его форму нужно разработать самостоятельно.
(КонсультантПлюс, 2025)Для списания материалов, использованных в строительстве, составляйте акт расхода материалов или иной подобный документ, подтверждающий их фактическое расходование. Его форму нужно разработать самостоятельно.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюИмущество (помещения площадью 26,9 кв. м и 308,9 кв. м) 29.07.2010 передано Барановой О.Е. по акту Центром стоматологической реабилитации и имплантологии в лице его единственного участника (Баранова В.А.). Переход к Барановой О.Е. права собственности на указанные помещения зарегистрирован.