Акциз на ювелирные изделия
Подборка наиболее важных документов по запросу Акциз на ювелирные изделия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идентификация функции налога: постановка вопроса
(Батарин А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Теме акциза посвящено немало диссертационных исследований <23>, как в рамках косвенного налогообложения (Е.В. Кудряшова <24>, Г.В. Бех <25>), так и непосредственно тематических (И.В. Мамаев <26>, А.А. Майорова <27> и др.). Учебная же литература перманентно утверждает, что акциз, как правило, устанавливается на товары роскоши и социально вредные товары: здесь речь идет в первую очередь об алкоголе и табаке. Под этим углом зрения акциз - это академическое проявление социальной функции налогового права: ограничить людей в объемах потребления табака и алкоголя, что приведет к улучшению здоровья нации, ее генофонда и рождаемости, уменьшению нагрузки на учреждения здравоохранения, снижению количества утрат трудоспособности с одновременным увеличением производительности труда. Равно как и дополнительное обложение налогами граждан с высоким уровнем дохода путем установления дополнительного налогового бремени на ювелирные изделия, автомобили премиум-класса и т.д. Казалось бы, что вот она - первичная сущность акциза - социальная. Опосредованно это подтверждает и тот факт, что акциз - косвенный налог, а подобные налоги появились много позже прямых, т.е. их существование характерно для более высокого уровня развития государства, когда финансово-хозяйственные связи в достаточной мере усложнились. Однако эту роль никак нельзя признать сколько-нибудь подтвержденной практикой. Вряд ли Петр I в 1717 г., облагая выделку вина налогом по размеру кубов и количеству выкуриваемого вина <28>, руководствовался вопросами здоровья нации. Им двигало желание наполнить государственную казну ради необходимой победы в тянущейся Северной войне со Швецией.
(Батарин А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Теме акциза посвящено немало диссертационных исследований <23>, как в рамках косвенного налогообложения (Е.В. Кудряшова <24>, Г.В. Бех <25>), так и непосредственно тематических (И.В. Мамаев <26>, А.А. Майорова <27> и др.). Учебная же литература перманентно утверждает, что акциз, как правило, устанавливается на товары роскоши и социально вредные товары: здесь речь идет в первую очередь об алкоголе и табаке. Под этим углом зрения акциз - это академическое проявление социальной функции налогового права: ограничить людей в объемах потребления табака и алкоголя, что приведет к улучшению здоровья нации, ее генофонда и рождаемости, уменьшению нагрузки на учреждения здравоохранения, снижению количества утрат трудоспособности с одновременным увеличением производительности труда. Равно как и дополнительное обложение налогами граждан с высоким уровнем дохода путем установления дополнительного налогового бремени на ювелирные изделия, автомобили премиум-класса и т.д. Казалось бы, что вот она - первичная сущность акциза - социальная. Опосредованно это подтверждает и тот факт, что акциз - косвенный налог, а подобные налоги появились много позже прямых, т.е. их существование характерно для более высокого уровня развития государства, когда финансово-хозяйственные связи в достаточной мере усложнились. Однако эту роль никак нельзя признать сколько-нибудь подтвержденной практикой. Вряд ли Петр I в 1717 г., облагая выделку вина налогом по размеру кубов и количеству выкуриваемого вина <28>, руководствовался вопросами здоровья нации. Им двигало желание наполнить государственную казну ради необходимой победы в тянущейся Северной войне со Швецией.
Статья: К вопросу о стоимости имущества и определении размера ущерба от его хищения
(Шепель В.В., Житков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Верховный Суд РФ в Определении от 16 ноября 2009 г. по делу N 33-009-23сп указывает, что фактической стоимостью имущества на момент совершения хищения для организации, осуществляющей деятельность по реализации ювелирных изделий в магазине, является розничная стоимость похищенного, а не закупочная цена <9>.
(Шепель В.В., Житков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Верховный Суд РФ в Определении от 16 ноября 2009 г. по делу N 33-009-23сп указывает, что фактической стоимостью имущества на момент совершения хищения для организации, осуществляющей деятельность по реализации ювелирных изделий в магазине, является розничная стоимость похищенного, а не закупочная цена <9>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Налоговые ставки по акцизам на подакцизные товары"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)7. Налоговые ставки по акцизу на ювелирные изделия
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)7. Налоговые ставки по акцизу на ювелирные изделия
Решение Верховного Суда РФ от 20.08.1999 N ГКПИ99-602
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 6 пункта 5.1 Инструкции от 10.08.1998 N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов", утв. Приказом Госналогслужбы РФ от 14.08.1998 N БФ-3-03/185>Представители Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (правопреемника Госналогслужбы Российской Федерации) Кулагин А.Б. и Дятлова Е.В. с предъявленным требованием не согласились и просили об оставлении его без удовлетворения, указав при этом на то, что Закон "Об акцизах" в ранее действовавшей редакции действительно не предусматривал уплату акцизов с переработанных ювелирных изделий, принадлежащих гражданам, что и нашло отражение в Инструкции N 36 Госналогслужбы Российской Федерации, на которую заявители ссылаются в жалобе. Однако с внесением изменений в феврале 1998 г. в ст. 2 Федерального закона "Об акцизах", согласно которой был расширен круг субъектов плательщиков акцизов, и была издана соответствующая Инструкция N 47, положения которой полностью согласуются с требованиями вышеназванного Закона.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 6 пункта 5.1 Инструкции от 10.08.1998 N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов", утв. Приказом Госналогслужбы РФ от 14.08.1998 N БФ-3-03/185>Представители Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (правопреемника Госналогслужбы Российской Федерации) Кулагин А.Б. и Дятлова Е.В. с предъявленным требованием не согласились и просили об оставлении его без удовлетворения, указав при этом на то, что Закон "Об акцизах" в ранее действовавшей редакции действительно не предусматривал уплату акцизов с переработанных ювелирных изделий, принадлежащих гражданам, что и нашло отражение в Инструкции N 36 Госналогслужбы Российской Федерации, на которую заявители ссылаются в жалобе. Однако с внесением изменений в феврале 1998 г. в ст. 2 Федерального закона "Об акцизах", согласно которой был расширен круг субъектов плательщиков акцизов, и была издана соответствующая Инструкция N 47, положения которой полностью согласуются с требованиями вышеназванного Закона.