Акции госслужба
Подборка наиболее важных документов по запросу Акции госслужба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Декларация о доходах Абызова и причины его ареста
(Гайдин Д.)
("Административное право", 2021, N 3)Помимо того, судом также установлено, что в период государственной службы владение М. Абызовым акциями являлось незаконным, так как осуществлялось с помощью иностранных финансовых инструментов и тем самым не отвечало требованиям антикоррупционного законодательства России. При этом судом совершенно справедливо отклонена позиция ответчиков о том, что названный доход извлечен М. Абызовым от продажи акций, которые им правомерно приобретены до поступления на государственную службу, так как это обстоятельство не отменяет правила и порядок прохождения государственной службы, не снимает с него как государственного служащего возложенных запретов и не оправдывает их нарушение, а его запрещенную деятельность не делает правомерной.
(Гайдин Д.)
("Административное право", 2021, N 3)Помимо того, судом также установлено, что в период государственной службы владение М. Абызовым акциями являлось незаконным, так как осуществлялось с помощью иностранных финансовых инструментов и тем самым не отвечало требованиям антикоррупционного законодательства России. При этом судом совершенно справедливо отклонена позиция ответчиков о том, что названный доход извлечен М. Абызовым от продажи акций, которые им правомерно приобретены до поступления на государственную службу, так как это обстоятельство не отменяет правила и порядок прохождения государственной службы, не снимает с него как государственного служащего возложенных запретов и не оправдывает их нарушение, а его запрещенную деятельность не делает правомерной.
Статья: Право на дивиденды без восстановления корпоративного контроля: дело "ООО "Ралко Со"
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)В рассматриваемом деле ООО "Ралко Со" в 2005 году обратилось в суд с иском к закрытому АО "Сибирско-уральский регистрационный центр" о признании недействительной записи N ХХХХ от 29 июля 2004 года в реестре акционеров открытого АО "Волгоградский алюминий" о списании с лицевого счета ООО "Ралко Со" 605 штук акций открытого АО "Волгоградский алюминий". По сути ООО "Ралко Со" заявлялся иск о восстановлении корпоративного контроля, на тот период времени еще не известный судебной практике. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-59850/04-100-607, истцу было отказано в удовлетворении иска, поскольку, как указал суд, ответчик - специализированный регистратор - не знал и не мог знать, совершая регистрацию перехода прав на акции в сентябре 2004 года на основании документов компетентных государственных органов службы судебных приставов, о том, какую правовую оценку эти действия получат в 2005 году. Ответчик действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", поэтому суд отклоняет доводы истца о неправомерности списания акций с его счета <5>.
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)В рассматриваемом деле ООО "Ралко Со" в 2005 году обратилось в суд с иском к закрытому АО "Сибирско-уральский регистрационный центр" о признании недействительной записи N ХХХХ от 29 июля 2004 года в реестре акционеров открытого АО "Волгоградский алюминий" о списании с лицевого счета ООО "Ралко Со" 605 штук акций открытого АО "Волгоградский алюминий". По сути ООО "Ралко Со" заявлялся иск о восстановлении корпоративного контроля, на тот период времени еще не известный судебной практике. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2005 по делу N А40-59850/04-100-607, истцу было отказано в удовлетворении иска, поскольку, как указал суд, ответчик - специализированный регистратор - не знал и не мог знать, совершая регистрацию перехода прав на акции в сентябре 2004 года на основании документов компетентных государственных органов службы судебных приставов, о том, какую правовую оценку эти действия получат в 2005 году. Ответчик действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", поэтому суд отклоняет доводы истца о неправомерности списания акций с его счета <5>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"в) участие на безвозмездной основе в управлении коммерческой организацией, являющейся организацией государственной корпорации, государственной компании или публично-правовой компании, более 50 процентов акций (долей) которой находится в собственности государственной корпорации, государственной компании или публично-правовой компании, в качестве члена коллегиального органа управления этой организации в порядке, установленном нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, определяющими порядок такого участия, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное;
(ред. от 28.12.2025)
"О государственной гражданской службе Российской Федерации"в) участие на безвозмездной основе в управлении коммерческой организацией, являющейся организацией государственной корпорации, государственной компании или публично-правовой компании, более 50 процентов акций (долей) которой находится в собственности государственной корпорации, государственной компании или публично-правовой компании, в качестве члена коллегиального органа управления этой организации в порядке, установленном нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, определяющими порядок такого участия, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное;
"Обзор практики по рассмотрению в 2012 - 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в случае, если владение гражданским служащим ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций) приводит или может привести к конфликту интересов, гражданский служащий обязан передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в случае, если владение гражданским служащим ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций) приводит или может привести к конфликту интересов, гражданский служащий обязан передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Вопрос: Физическое лицо, применяющее НПД, реализует товары собственного производства через маркетплейс физическим лицам. Маркетплейс выкупил часть товара для проведения рекламной кампании. В каком порядке осуществляется налогообложение НПД денежных средств, поступивших от маркетплейса за выкупленный им товар?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)В связи с вышеизложенным денежные средства, поступившие от маркетплейса за выкупленный им товар для проведения рекламной акции, подлежат налогообложению НПД по ставке 6%.
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)В связи с вышеизложенным денежные средства, поступившие от маркетплейса за выкупленный им товар для проведения рекламной акции, подлежат налогообложению НПД по ставке 6%.
Вопрос: Как облагается НДС оказание иностранной организации маркетинговых услуг?
(Консультация эксперта, 2026)В настоящее время согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденному Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, деятельность по исследованию конъюнктуры рынка отнесена к коду 73.20.1 "Исследование конъюнктуры рынка", при этом деятельность по проведению маркетинговых исследований и оказанию прочих услуг в сфере рекламы, нацеленных на привлечение и удержание клиентов, проведению промо-акций продукции, маркетинговых исследований пунктов продаж, адресной рассылки рекламных материалов, консультированию в области маркетинга соответствует коду 73.11.
(Консультация эксперта, 2026)В настоящее время согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденному Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, деятельность по исследованию конъюнктуры рынка отнесена к коду 73.20.1 "Исследование конъюнктуры рынка", при этом деятельность по проведению маркетинговых исследований и оказанию прочих услуг в сфере рекламы, нацеленных на привлечение и удержание клиентов, проведению промо-акций продукции, маркетинговых исследований пунктов продаж, адресной рассылки рекламных материалов, консультированию в области маркетинга соответствует коду 73.11.
Вопрос: ООО-1 организует для ООО-2 рекламную акцию с вручением физическим лицам призов, часть которых дороже 4 000 руб. Кто будет налоговым агентом по НДФЛ: ООО-1 или ООО-2? Влияет ли на исполнение обязанностей налогового агента вид заключенного договора: агентский или договор оказания услуг по проведению рекламной акции?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)При этом необходимо учитывать все конкретные условия и обстоятельства проведения рекламной акции и условия договора (агентского, оказания услуг).
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)При этом необходимо учитывать все конкретные условия и обстоятельства проведения рекламной акции и условия договора (агентского, оказания услуг).
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)- передачу в доверительное управление государственными служащими принадлежащих им акций. Часть 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" устанавливает, что "в случае, если владение гражданским служащим ценными бумагами (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций) приводит или может привести к конфликту интересов, гражданский служащий обязан передать принадлежащие ему ценные бумаги (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации";
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)- передачу в доверительное управление государственными служащими принадлежащих им акций. Часть 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" устанавливает, что "в случае, если владение гражданским служащим ценными бумагами (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций) приводит или может привести к конфликту интересов, гражданский служащий обязан передать принадлежащие ему ценные бумаги (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации";
Статья: Реализация акций на УСН: когда и как учесть доходы и расходы
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 21)Подпорин Юрий Васильевич, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 21)Подпорин Юрий Васильевич, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Отдельно в отношении акционерных обществ также регламентировано, что лицами, назначаемыми в совет директоров и ревизионную комиссию общества, в отношении которого принято решение об использовании "золотой акции", могут быть государственные служащие <1>. При этом представителями интересов Российской Федерации в совете директоров могут быть лица, замещающие государственные должности, должности государственной службы, а также профессиональные поверенные.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Отдельно в отношении акционерных обществ также регламентировано, что лицами, назначаемыми в совет директоров и ревизионную комиссию общества, в отношении которого принято решение об использовании "золотой акции", могут быть государственные служащие <1>. При этом представителями интересов Российской Федерации в совете директоров могут быть лица, замещающие государственные должности, должности государственной службы, а также профессиональные поверенные.
Статья: Представители публично-правовых образований в органах юридического лица
(Петров И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)В Постановлении от 3 декабря 2004 года N 738 "Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами ("золотой акции")" (далее - Положение 738) Правительство Российской Федерации определило, что представителями интересов Российской Федерации являются лица, избранные в установленном порядке в СД из числа кандидатов, выдвинутых акционером - Российской Федерацией, за исключением лиц, кандидатуры которых были предложены им в совет директоров в качестве независимых директоров. Также представителем интересов Российской Федерации могут быть лица, выдвинутые в качестве кандидатов в СД другими акционерами, за избрание которых государство отдало голоса, и подписавшие договор о представлении интересов Российской Федерации в органах управления акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности. Представителями интересов Российской Федерации могут быть как лица, замещающие государственные должности, должности государственной службы, так и иные лица, действующие в соответствии с заключаемым с ними договором о представлении интересов.
(Петров И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)В Постановлении от 3 декабря 2004 года N 738 "Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами ("золотой акции")" (далее - Положение 738) Правительство Российской Федерации определило, что представителями интересов Российской Федерации являются лица, избранные в установленном порядке в СД из числа кандидатов, выдвинутых акционером - Российской Федерацией, за исключением лиц, кандидатуры которых были предложены им в совет директоров в качестве независимых директоров. Также представителем интересов Российской Федерации могут быть лица, выдвинутые в качестве кандидатов в СД другими акционерами, за избрание которых государство отдало голоса, и подписавшие договор о представлении интересов Российской Федерации в органах управления акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности. Представителями интересов Российской Федерации могут быть как лица, замещающие государственные должности, должности государственной службы, так и иные лица, действующие в соответствии с заключаемым с ними договором о представлении интересов.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Учитываются ли при определении кворума по вопросу повестки дня акции, принадлежащие акционеру-госслужащему, если они не переданы в доверительное управление
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: акции, принадлежащие акционеру, являющемуся государственным служащим, подлежат учету при определении кворума по вопросу повестки дня, несмотря на то что такой акционер в нарушение ч. 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не передал акции в доверительное управление.
Учитываются ли при определении кворума по вопросу повестки дня акции, принадлежащие акционеру-госслужащему, если они не переданы в доверительное управление
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: акции, принадлежащие акционеру, являющемуся государственным служащим, подлежат учету при определении кворума по вопросу повестки дня, несмотря на то что такой акционер в нарушение ч. 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не передал акции в доверительное управление.