Акцессорность обеспечительных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Акцессорность обеспечительных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 370 "Независимость гарантии от иных обязательств" ГК РФ"Выдача банковской гарантии является абстрактной сделкой, не зависящей от основания (каузы), для которой не характерно присущее абсолютному большинству способов обеспечения обязательств свойство, именуемое акцессорностью объема.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 370 "Независимость гарантии от иных обязательств" ГК РФ"Выдача банковской гарантии является абстрактной сделкой, не зависящей от основания (каузы), для которой не характерно присущее абсолютному большинству способов обеспечения обязательств свойство, именуемое акцессорностью объема.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)1. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. 96 с.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)1. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. 96 с.
Статья: Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)3. Признаки способов обеспечения исполнения обязательств
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)3. Признаки способов обеспечения исполнения обязательств
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. Суды отметили, что размер обеспечения исполнения контракта в силу пункта 6 статьи 96 и пункта 1 статьи 37 Закона о контрактной системе устанавливается в процентах в зависимости от начальной (максимальной) цены контракта и, соответственно, не может обеспечивать исполнение акцессорного обеспечительного обязательства по уплате неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. Суды отметили, что размер обеспечения исполнения контракта в силу пункта 6 статьи 96 и пункта 1 статьи 37 Закона о контрактной системе устанавливается в процентах в зависимости от начальной (максимальной) цены контракта и, соответственно, не может обеспечивать исполнение акцессорного обеспечительного обязательства по уплате неустойки.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)9. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств [Текст] / Р.С. Бевзенко. М.: Статут, 2013. 96 с.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)9. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств [Текст] / Р.С. Бевзенко. М.: Статут, 2013. 96 с.
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<142> По этой причине нельзя признать возможной уступку виндикационного притязания в случае, если вещь была утеряна залогодержателем или арендодателем. Например, если залогодержатель сдает вещь на хранение, и вещь позже оказывается украденной. Уступка виндикационного требования в пользу хранителя и последующая виндикация вещи в его владение не позволяют объяснить, на основании какого титула хранитель будет удерживать вещь, ведь такое истребование может иметь место и после истечения срока действия договора хранения. Наконец, в силу акцессорности залога мы не можем признать, что залогодержатель, получив вещь по такому иску в свое владение, станет залогодержателем. См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. С. 19 и далее.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<142> По этой причине нельзя признать возможной уступку виндикационного притязания в случае, если вещь была утеряна залогодержателем или арендодателем. Например, если залогодержатель сдает вещь на хранение, и вещь позже оказывается украденной. Уступка виндикационного требования в пользу хранителя и последующая виндикация вещи в его владение не позволяют объяснить, на основании какого титула хранитель будет удерживать вещь, ведь такое истребование может иметь место и после истечения срока действия договора хранения. Наконец, в силу акцессорности залога мы не можем признать, что залогодержатель, получив вещь по такому иску в свое владение, станет залогодержателем. См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. С. 19 и далее.
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)<7> См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М., 2013. С. 10.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)<7> См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М., 2013. С. 10.
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<16> См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств // Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): сб. публикаций. М., 2015. С. 23 - 28.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<16> См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств // Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): сб. публикаций. М., 2015. С. 23 - 28.
Статья: Акцессорность оговорки о возмещении потерь, не связанных с нарушением обязательства
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)<7> Новиков К.А. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 1.
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)<7> Новиков К.А. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 1.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<138> Помимо средства, описанного в § 881 ГГУ, собственник может использовать конструкцию поземельного долга (Grundschuld) с целью резервирования ранга (см.: Шеломенцева Е.А. Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М., 2016. С. 433 - 434; Башмаков А.А. Указ. соч. С. 64). Именно такое решение может позволить фактически превратить систему скольжения в систему фиксации рангов.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<138> Помимо средства, описанного в § 881 ГГУ, собственник может использовать конструкцию поземельного долга (Grundschuld) с целью резервирования ранга (см.: Шеломенцева Е.А. Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М., 2016. С. 433 - 434; Башмаков А.А. Указ. соч. С. 64). Именно такое решение может позволить фактически превратить систему скольжения в систему фиксации рангов.
Статья: Понятие о залоге в современном праве (по книге Л.А. Кассо)
(Маковская А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<17> Р.С. Бевзенко, например, выделяет пять видов акцессорности: возникновения, объема требований, следования за главным требованием, прекращения, осуществления обеспечительных права, отмечая, что разным способам обеспечения свойствен разный круг видов акцессорности (см.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013).
(Маковская А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<17> Р.С. Бевзенко, например, выделяет пять видов акцессорности: возникновения, объема требований, следования за главным требованием, прекращения, осуществления обеспечительных права, отмечая, что разным способам обеспечения свойствен разный круг видов акцессорности (см.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013).
Статья: Правовой статус сторон в конструкции титульного обеспечения de lege lata и de lege ferenda: право ожидания на страже интересов должника
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Количественный анализ судебной практики также не свидетельствует о наличии единообразия в подходах к проблеме. Так, с 2015 по 2021 год суды общей юрисдикции в двух из трех дел, в которых поднимался вопрос действительности подобных сделок, отвергали соответствующие требования <10>. В оставшихся же случаях суд признавал такие сделки притворными как прикрывающие договоры займа и залога <11>. При этом лишь в единичных решениях доводы суда были связаны с принципиальной допустимостью непоименованных способов обеспечения обязательств <12>. В большинстве же дел суд спасает сделки от переквалификации в залог, в целом отказываясь признавать их обеспечительный характер, что применительно к договорам без возврата титула приводит к крайне несправедливому результату, лишая должника всяких способов защиты против злоупотреблений со стороны кредитора. Третий же вариант регулирования подобных отношений, связанный с признанием подобных конструкций непоименованными способами обеспечения обязательств и применения к ним общих норм об акцессорности обеспечительных обязательств, судам практически неизвестен.
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Количественный анализ судебной практики также не свидетельствует о наличии единообразия в подходах к проблеме. Так, с 2015 по 2021 год суды общей юрисдикции в двух из трех дел, в которых поднимался вопрос действительности подобных сделок, отвергали соответствующие требования <10>. В оставшихся же случаях суд признавал такие сделки притворными как прикрывающие договоры займа и залога <11>. При этом лишь в единичных решениях доводы суда были связаны с принципиальной допустимостью непоименованных способов обеспечения обязательств <12>. В большинстве же дел суд спасает сделки от переквалификации в залог, в целом отказываясь признавать их обеспечительный характер, что применительно к договорам без возврата титула приводит к крайне несправедливому результату, лишая должника всяких способов защиты против злоупотреблений со стороны кредитора. Третий же вариант регулирования подобных отношений, связанный с признанием подобных конструкций непоименованными способами обеспечения обязательств и применения к ним общих норм об акцессорности обеспечительных обязательств, судам практически неизвестен.
Статья: Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Описанные причины координации солидарных обязательств могут определять различия в объеме изъятий из принципа относительности обязательств (например, для договорных солидарных обязательств существует больше оснований для признания общих эффектов <22>). Приведенная классификация также позволит нам установить, является ли определяющей сама солидарная связь или важны иные факторы (акцессорность обеспечительного обязательства, наличие общей цели у нескольких солидарных должников или кредиторов и т.д.).
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Описанные причины координации солидарных обязательств могут определять различия в объеме изъятий из принципа относительности обязательств (например, для договорных солидарных обязательств существует больше оснований для признания общих эффектов <22>). Приведенная классификация также позволит нам установить, является ли определяющей сама солидарная связь или важны иные факторы (акцессорность обеспечительного обязательства, наличие общей цели у нескольких солидарных должников или кредиторов и т.д.).
Статья: Правовая природа страхования ответственности за нарушение договора
(Яблуновская А.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<42> Хотя некоторые элементы акцессорности обеспечительных сделок в современном праве становятся менее выраженными. По мнению Р.С. Бевзенко, общей чертой большинства обеспечительных сделок все равно является юридическая связь основного долга и обеспечения. См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика // Вестник гражданского права. 2012. N 5; СПС "КонсультантПлюс".
(Яблуновская А.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<42> Хотя некоторые элементы акцессорности обеспечительных сделок в современном праве становятся менее выраженными. По мнению Р.С. Бевзенко, общей чертой большинства обеспечительных сделок все равно является юридическая связь основного долга и обеспечения. См.: Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика // Вестник гражданского права. 2012. N 5; СПС "КонсультантПлюс".