Академическая задолженность отчисление
Подборка наиболее важных документов по запросу Академическая задолженность отчисление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 по делу N 88-16264/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-007067-40)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании приказа об отчислении незаконным; 2) О восстановлении в числе студентов и обязании разработать индивидуальный учебный план-график для сдачи академической задолженности; 3) О расторжении договора; 4) Об обязании заключить новый договор.
Обстоятельства: Наличие у студента неликвидированной академической задолженности образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В рассматриваемом случае сами по себе причины, по которым ФИО1 не ликвидирована академическая задолженность, не свидетельствуют о незаконности его отчисления из университета.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании приказа об отчислении незаконным; 2) О восстановлении в числе студентов и обязании разработать индивидуальный учебный план-график для сдачи академической задолженности; 3) О расторжении договора; 4) Об обязании заключить новый договор.
Обстоятельства: Наличие у студента неликвидированной академической задолженности образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В рассматриваемом случае сами по себе причины, по которым ФИО1 не ликвидирована академическая задолженность, не свидетельствуют о незаконности его отчисления из университета.
Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2024 N 33-2499/2024 (УИД 55RS0006-01-2023-004826-45)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора действующим; 2) О признании приказа об отчислении незаконным; 3) О признании возвращения денежных средств незаконным; 4) О возложении обязанности оплатить обучение, восстановлении в статусе студента.
Обстоятельства: По мнению истца, он был отчислен из учреждения высшего образования в отсутствие на то законных оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В рассматриваемом случае сами по себе причины, по которым В. не ликвидирована академическая задолженность не свидетельствуют о незаконности отчисления ее из университета. Правом на предоставление академического отпуска в установленный срок истец не воспользовался. Обстоятельств, объективно препятствующих истцу реализовать свое право на предоставление академического отпуска, не установлено.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора действующим; 2) О признании приказа об отчислении незаконным; 3) О признании возвращения денежных средств незаконным; 4) О возложении обязанности оплатить обучение, восстановлении в статусе студента.
Обстоятельства: По мнению истца, он был отчислен из учреждения высшего образования в отсутствие на то законных оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В рассматриваемом случае сами по себе причины, по которым В. не ликвидирована академическая задолженность не свидетельствуют о незаконности отчисления ее из университета. Правом на предоставление академического отпуска в установленный срок истец не воспользовался. Обстоятельств, объективно препятствующих истцу реализовать свое право на предоставление академического отпуска, не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вышестоящий суд с таким выводом не согласился и отменил решение, указав на неверное толкование положений ч. 5 комментируемой статьи. Суд первой инстанции посчитал, что в комментируемой норме установлено максимально возможное количество пересдач (не более двух раз), указание на минимальное количество пересдач отсутствует, в связи с чем положения локального нормативного акта ей не противоречат. Судебная коллегия же указала, что комментируемая норма предусматривает не право образовательного учреждения устанавливать количество пересдач (не более двух раз), а право обучающегося, имеющего академическую задолженность, пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету не более двух раз. Из данных положений следует, что С. имел в силу закона право пройти промежуточную аттестацию два раза, однако данной возможности был лишен. Поскольку ответчиком не были созданы студенту надлежащие условия для ликвидации академической задолженности, не предоставлено две попытки ликвидации академической задолженности, приказ об отчислении С. из числа студентов нельзя признать законным (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40044/2017).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вышестоящий суд с таким выводом не согласился и отменил решение, указав на неверное толкование положений ч. 5 комментируемой статьи. Суд первой инстанции посчитал, что в комментируемой норме установлено максимально возможное количество пересдач (не более двух раз), указание на минимальное количество пересдач отсутствует, в связи с чем положения локального нормативного акта ей не противоречат. Судебная коллегия же указала, что комментируемая норма предусматривает не право образовательного учреждения устанавливать количество пересдач (не более двух раз), а право обучающегося, имеющего академическую задолженность, пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету не более двух раз. Из данных положений следует, что С. имел в силу закона право пройти промежуточную аттестацию два раза, однако данной возможности был лишен. Поскольку ответчиком не были созданы студенту надлежащие условия для ликвидации академической задолженности, не предоставлено две попытки ликвидации академической задолженности, приказ об отчислении С. из числа студентов нельзя признать законным (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40044/2017).
Статья: Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Существует позиция, согласно которой "преподаватель, проводя занятия со студентами, осуществляя руководство написанием письменных работ, принимая у них экзамены и зачеты и отражая их результаты в ведомостях и зачетных книжках, выполняет сугубо профессиональные обязанности" <4>. Но суды исходят из того, что в отдельных случаях преподаватель осуществляет организационно-распорядительные функции, к которым "...относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия..." <5>. В обоснование наличия таких полномочий у получившего взятку профессора Верховный Суд РФ указал: он "...должен был принимать зачет по математике у студентов вуза, что в дальнейшем определяло наличие или отсутствие у студентов академической задолженности, возможность их обучения в следующем семестре, перевода на следующий курс или отчисления" <6>. В другом судебном решении разъяснялось, что преподаватель "...в силу занимаемой должности была наделена полномочиями по приему экзаменов. В соответствии с действующими приказами и инструкциями несдача студентом экзамена хотя бы по одному предмету, входящему в программу обучения, влечет определенные правовые последствия, в том числе отчисление обучающегося" <7>.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Существует позиция, согласно которой "преподаватель, проводя занятия со студентами, осуществляя руководство написанием письменных работ, принимая у них экзамены и зачеты и отражая их результаты в ведомостях и зачетных книжках, выполняет сугубо профессиональные обязанности" <4>. Но суды исходят из того, что в отдельных случаях преподаватель осуществляет организационно-распорядительные функции, к которым "...относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия..." <5>. В обоснование наличия таких полномочий у получившего взятку профессора Верховный Суд РФ указал: он "...должен был принимать зачет по математике у студентов вуза, что в дальнейшем определяло наличие или отсутствие у студентов академической задолженности, возможность их обучения в следующем семестре, перевода на следующий курс или отчисления" <6>. В другом судебном решении разъяснялось, что преподаватель "...в силу занимаемой должности была наделена полномочиями по приему экзаменов. В соответствии с действующими приказами и инструкциями несдача студентом экзамена хотя бы по одному предмету, входящему в программу обучения, влечет определенные правовые последствия, в том числе отчисление обучающегося" <7>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
"Об образовании в Российской Федерации"11. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
(ред. от 15.10.2025)
"Об образовании в Российской Федерации"11. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Аналогичные положения, согласно которым представляются к отчислению по неуспеваемости обучающиеся, не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные сроки, а также не прошедшие государственную итоговую аттестацию, содержатся в пункте 4 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, порядка восстановления в таких организациях, порядка перевода обучающихся из одной федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, в другую такую организацию, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 мая 2022 г. N 308 (далее - приложение N 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 мая 2022 г. N 308), и в пункте 2.3 Положения об отчислении, восстановлении и переводе курсантов в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков, обсужденного 25 апреля 2019 г. на заседании ученого совета училища и утвержденного начальником училища 28 апреля 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Аналогичные положения, согласно которым представляются к отчислению по неуспеваемости обучающиеся, не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные сроки, а также не прошедшие государственную итоговую аттестацию, содержатся в пункте 4 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, порядка восстановления в таких организациях, порядка перевода обучающихся из одной федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, в другую такую организацию, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 мая 2022 г. N 308 (далее - приложение N 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 мая 2022 г. N 308), и в пункте 2.3 Положения об отчислении, восстановлении и переводе курсантов в Краснодарском высшем военном авиационном училище летчиков, обсужденного 25 апреля 2019 г. на заседании ученого совета училища и утвержденного начальником училища 28 апреля 2019 г.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если образовательная организация обращается к студенту с требованием о взыскании задолженности по договору платного оказания образовательных услуг за период до отчисления студента из университета, при этом у студента имелась задолженность за первый год обучения в магистратуре, он был переведен на второй год обучения условно, а затем был отчислен, то при рассмотрении требования судам необходимо установить, оказывал ли университет образовательные услуги студенту после его перевода условно на второй курс, и выяснить причины, по которым не была ликвидирована академическая задолженность за предыдущий курс, в частности, была ли студенту предоставлена такая возможность в установленном законом порядке.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если образовательная организация обращается к студенту с требованием о взыскании задолженности по договору платного оказания образовательных услуг за период до отчисления студента из университета, при этом у студента имелась задолженность за первый год обучения в магистратуре, он был переведен на второй год обучения условно, а затем был отчислен, то при рассмотрении требования судам необходимо установить, оказывал ли университет образовательные услуги студенту после его перевода условно на второй курс, и выяснить причины, по которым не была ликвидирована академическая задолженность за предыдущий курс, в частности, была ли студенту предоставлена такая возможность в установленном законом порядке.
Статья: Целевое обучение в 2024 году
(Вадимова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 5)В недавнем Апелляционном определении апелляционной коллегии ВС РФ от 12.03.2024 N АПЛ23-508 судьи признали законной норму о расчете размера штрафа для обучающегося, который не завершил целевое обучение. В рассматриваемом деле студентка, обучающаяся по целевому обучению, была отчислена из-за академической задолженности, но затем восстановилась на бюджет. Судьи указали, что отчисление ведет к расторжению договора о целевом обучении, а также влечет невозможность трудоустройства в соответствии с договором о целевом обучении, поэтому не имеет значения, восстановился дальше обучающийся или нет. Начисление штрафа правомерно.
(Вадимова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 5)В недавнем Апелляционном определении апелляционной коллегии ВС РФ от 12.03.2024 N АПЛ23-508 судьи признали законной норму о расчете размера штрафа для обучающегося, который не завершил целевое обучение. В рассматриваемом деле студентка, обучающаяся по целевому обучению, была отчислена из-за академической задолженности, но затем восстановилась на бюджет. Судьи указали, что отчисление ведет к расторжению договора о целевом обучении, а также влечет невозможность трудоустройства в соответствии с договором о целевом обучении, поэтому не имеет значения, восстановился дальше обучающийся или нет. Начисление штрафа правомерно.
Вопрос: Какой установлен порядок выплаты стипендии по договорам целевого обучения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выплата стипендии студентам прекращается с момента отчисления обучающегося из образовательной организации, или получения студентом оценки "удовлетворительно" во время прохождения промежуточной аттестации, или образования у студента академической задолженности (п. п. 20, 21 Порядка назначения стипендии).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выплата стипендии студентам прекращается с момента отчисления обучающегося из образовательной организации, или получения студентом оценки "удовлетворительно" во время прохождения промежуточной аттестации, или образования у студента академической задолженности (п. п. 20, 21 Порядка назначения стипендии).
Ситуация: Как ликвидировать академическую задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Другими последствиями наличия академической задолженности могут быть повторное обучение или перевод на обучение по адаптированным образовательным программам (при получении общего образования), перевод в следующий класс или на следующий курс условно, отчисление из образовательной организации (при получении основного профессионального образования) (ч. 8, 9, 11 ст. 58 Закона N 273-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Другими последствиями наличия академической задолженности могут быть повторное обучение или перевод на обучение по адаптированным образовательным программам (при получении общего образования), перевод в следующий класс или на следующий курс условно, отчисление из образовательной организации (при получении основного профессионального образования) (ч. 8, 9, 11 ст. 58 Закона N 273-ФЗ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если университет обращается к заказчику образовательных услуг с требованием о взыскании оставшейся части задолженности по оплате услуг по обучению, при этом часть платы за первый год обучения была внесена заранее, по итогам первого курса у студента имелась академическая задолженность, которая им в установленные сроки не погашена, ввиду чего он был впоследствии отчислен, то вывод судов об удовлетворении требований является преждевременным, поскольку ими не установлены все существенные обстоятельства:
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если университет обращается к заказчику образовательных услуг с требованием о взыскании оставшейся части задолженности по оплате услуг по обучению, при этом часть платы за первый год обучения была внесена заранее, по итогам первого курса у студента имелась академическая задолженность, которая им в установленные сроки не погашена, ввиду чего он был впоследствии отчислен, то вывод судов об удовлетворении требований является преждевременным, поскольку ими не установлены все существенные обстоятельства: