Аип Сахалинская область на 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Аип Сахалинская область на 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Административная практика
Решение Сахалинского УФАС России от 17.12.2021 по делу N 065/01/17-158/2024
О прекращении производства по делу.Приобретение объекта недвижимости под размещение детского сада осуществлялось в рамках реализации адресной инвестиционной программы Сахалинской области на 2021 г. и на плановый период 2022 и 2023 гг., утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от 28.12.2020 г., а также муниципальной программы "Развитие образования в муниципальном образовании "АА", утвержденной постановлением администрации Анивского городского округа N 1132-па от 31.07.2014 г.
О прекращении производства по делу.Приобретение объекта недвижимости под размещение детского сада осуществлялось в рамках реализации адресной инвестиционной программы Сахалинской области на 2021 г. и на плановый период 2022 и 2023 гг., утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от 28.12.2020 г., а также муниципальной программы "Развитие образования в муниципальном образовании "АА", утвержденной постановлением администрации Анивского городского округа N 1132-па от 31.07.2014 г.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)С учетом исследуемых аспектов влияния императивного регулирования на процесс формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью неденежными средствами следует обратить внимание и на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.10.2021 по делу N А59-3226/21 <38>. Арбитражным судом были рассмотрены требования одного участника ООО к другому участнику этого же общества о признании отсутствующим у последнего права собственности на нежилое здание, которое должно было, по мнению истца, принадлежать ООО. Указанные лица заключили договор об учреждении ООО, исходя из которого они, оплачивая причитающиеся им доли в уставном капитале общества, становятся его участниками. В данном договоре было предусмотрено, что уставный капитал общества формируется денежными средствами и недвижимым имуществом. При этом распределение долей в уставном капитале между участниками общества было произведено следующим образом: каждый из них владел долей, равной 50% уставного капитала корпорации. Согласно заключенному договору на ответчика возлагалась обязанность оплатить определенную ему долю в уставном капитале корпоративной организации частично денежными средствами. Вместе с тем в значительной части оплата доли должна была быть произведена посредством внесения в уставный капитал создаваемого общества объекта незавершенного строительства. В соответствии с передаточным актом ответчик передал ООО названное имущество. Как следует из указанного судебного акта, после завершения строительства объекта, переданного ответчиком в качестве вклада в уставный капитал ООО, ему был присвоен иной кадастровый номер, а право собственности на завершенный строительством объект сохранено за ответчиком как прежним собственником объекта незавершенного строительства. Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по регистрации внесенного в уставный капитал общества объекта недвижимости не выполнил, истец обратился в суд с обозначенными выше требованиями.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)С учетом исследуемых аспектов влияния императивного регулирования на процесс формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью неденежными средствами следует обратить внимание и на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.10.2021 по делу N А59-3226/21 <38>. Арбитражным судом были рассмотрены требования одного участника ООО к другому участнику этого же общества о признании отсутствующим у последнего права собственности на нежилое здание, которое должно было, по мнению истца, принадлежать ООО. Указанные лица заключили договор об учреждении ООО, исходя из которого они, оплачивая причитающиеся им доли в уставном капитале общества, становятся его участниками. В данном договоре было предусмотрено, что уставный капитал общества формируется денежными средствами и недвижимым имуществом. При этом распределение долей в уставном капитале между участниками общества было произведено следующим образом: каждый из них владел долей, равной 50% уставного капитала корпорации. Согласно заключенному договору на ответчика возлагалась обязанность оплатить определенную ему долю в уставном капитале корпоративной организации частично денежными средствами. Вместе с тем в значительной части оплата доли должна была быть произведена посредством внесения в уставный капитал создаваемого общества объекта незавершенного строительства. В соответствии с передаточным актом ответчик передал ООО названное имущество. Как следует из указанного судебного акта, после завершения строительства объекта, переданного ответчиком в качестве вклада в уставный капитал ООО, ему был присвоен иной кадастровый номер, а право собственности на завершенный строительством объект сохранено за ответчиком как прежним собственником объекта незавершенного строительства. Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по регистрации внесенного в уставный капитал общества объекта недвижимости не выполнил, истец обратился в суд с обозначенными выше требованиями.
Статья: Обязательность некоторых налоговых льгот (вычетов, расходов, освобождений) как конституционная доктрина и условие стабильности финансовой системы
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)<1> См., например: Круглый стол Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам "Налоговые льготы и преференции: их влияние на доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", 21 июня 2016 г. URL: http://council.gov.ru/activity/activities/roundtables/69411/; Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Оценка результативности деятельности акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики", результатов реализации федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016 - 2025 годы" и применения преференциального режима на Курильских островах в 2021 - 2023 годах (с учетом информации Контрольно-счетной палаты Сахалинской области)". URL: https://ach.gov.ru/checks/korporatsiya-razvitiya-dalnego-vostoka-i-arktiki; Экспертно-аналитическое мероприятие "Оценка результативности предоставления налоговых льгот, установленных на федеральном уровне законодательством Российской Федерации, с точки зрения их влияния на финансово-экономические показатели деятельности организаций - получателей налоговых льгот в отдельных отраслях экономики за 2019 - 2024 годы" (3.2.0.4) запланировано в Плане работы Счетной палаты Российской Федерации на 2025 год. С. 51. URL: https://ach.gov.ru/upload/pdf (дата обращения: 30.05.2025).
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)<1> См., например: Круглый стол Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам "Налоговые льготы и преференции: их влияние на доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", 21 июня 2016 г. URL: http://council.gov.ru/activity/activities/roundtables/69411/; Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Оценка результативности деятельности акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики", результатов реализации федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016 - 2025 годы" и применения преференциального режима на Курильских островах в 2021 - 2023 годах (с учетом информации Контрольно-счетной палаты Сахалинской области)". URL: https://ach.gov.ru/checks/korporatsiya-razvitiya-dalnego-vostoka-i-arktiki; Экспертно-аналитическое мероприятие "Оценка результативности предоставления налоговых льгот, установленных на федеральном уровне законодательством Российской Федерации, с точки зрения их влияния на финансово-экономические показатели деятельности организаций - получателей налоговых льгот в отдельных отраслях экономики за 2019 - 2024 годы" (3.2.0.4) запланировано в Плане работы Счетной палаты Российской Федерации на 2025 год. С. 51. URL: https://ach.gov.ru/upload/pdf (дата обращения: 30.05.2025).
Статья: Административная ответственность за правонарушения в сфере разрешительной деятельности
(Субанова Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)<17> Данные по форме 1-АП "Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях" за 2017 - 2021 гг. Документ опубликован не был.
(Субанова Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)<17> Данные по форме 1-АП "Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях" за 2017 - 2021 гг. Документ опубликован не был.
Статья: К вопросу о квалификации незаконных действий, направленных на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)<12> См., напр.: Кассационное определение Челябинского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-1064/2013, Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 г. по делу N 22-1093/2020; приговоры Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2021 г. по делу N 1-103/2021 (1-667/2020), Кушвинского городского суда Свердловской области от 11 января 2018 г. по делу N 1-7/2018, Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2017 г. по делу N 1-22/2017, Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 июля 2017 г. по делу N 1-171/2017, Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 г. по делу N 1-124/2015, Клинцовского городского суда Брянской области от 21 февраля 2013 г. по делу N 1-66/2013 // ГАС РФ "Правосудие".
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)<12> См., напр.: Кассационное определение Челябинского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-1064/2013, Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2020 г. по делу N 22-1093/2020; приговоры Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2021 г. по делу N 1-103/2021 (1-667/2020), Кушвинского городского суда Свердловской области от 11 января 2018 г. по делу N 1-7/2018, Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2017 г. по делу N 1-22/2017, Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 июля 2017 г. по делу N 1-171/2017, Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2015 г. по делу N 1-124/2015, Клинцовского городского суда Брянской области от 21 февраля 2013 г. по делу N 1-66/2013 // ГАС РФ "Правосудие".
Статья: Автоматизированные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности: новые возможности и правовые проблемы
(Лисина Н.Л., Ушакова А.П.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<37> См. Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Сахалинской области, утв. Постановлением Правительства Сахалинской области от 30 ноября 2021 г. N 515; Положение о государственной информационной системе Приморского края "Региональная информационная система обеспечения градостроительной деятельности в Приморском крае", утв. Постановлением Администрации Приморского края от 30 февраля 2018 г. N 138-па; Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Нижегородской области, утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 17 июня 2021 г. N 510; Положение о государственной информационной системе Самарской области "Информационная система обеспечения градостроительной деятельности", утв. Постановлением Правительства Самарской области от 15 апреля 2020 г. N 258; Постановление Правительства Пермского края от 29 декабря 2021 г. N 1120-П "О государственной региональной информационной системе с функциями автоматизированной информационно-аналитической поддержки осуществления полномочий в области градостроительной деятельности Пермского края".
(Лисина Н.Л., Ушакова А.П.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<37> См. Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Сахалинской области, утв. Постановлением Правительства Сахалинской области от 30 ноября 2021 г. N 515; Положение о государственной информационной системе Приморского края "Региональная информационная система обеспечения градостроительной деятельности в Приморском крае", утв. Постановлением Администрации Приморского края от 30 февраля 2018 г. N 138-па; Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Нижегородской области, утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 17 июня 2021 г. N 510; Положение о государственной информационной системе Самарской области "Информационная система обеспечения градостроительной деятельности", утв. Постановлением Правительства Самарской области от 15 апреля 2020 г. N 258; Постановление Правительства Пермского края от 29 декабря 2021 г. N 1120-П "О государственной региональной информационной системе с функциями автоматизированной информационно-аналитической поддержки осуществления полномочий в области градостроительной деятельности Пермского края".
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Постановление Правительства Чукотского автономного округа от 3 ноября 2021 г. N 454 "Об утверждении Государственной программы "Развитие занятости населения Чукотского автономного округа" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru, 08.11.2021.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Постановление Правительства Чукотского автономного округа от 3 ноября 2021 г. N 454 "Об утверждении Государственной программы "Развитие занятости населения Чукотского автономного округа" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru, 08.11.2021.
Статья: К вопросу обращения взыскания на имущество супругов, правовой режим которого установлен брачным договором, в спорах о банкротстве
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<9> Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15 сентября 2021 г. по делу N А59-6320/2020. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 28.09.2022).
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<9> Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15 сентября 2021 г. по делу N А59-6320/2020. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 28.09.2022).
Вопрос: Обязан ли работодатель выдать характеристику по заявлению работника и в какой срок?
(Консультация эксперта, 2026)Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и судебной практики можно сделать вывод: в связи с тем что перечень документов, связанных с работой, которые работодатель обязан выдать по заявлению работника, является открытым, если работник запросил у работодателя характеристику, которая необходима ему для реализации его прав, работодатель не вправе ему отказать в выдаче данного документа, так как характеристика работника является одним из документов, связанных с работой (Определения Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N КАС10-108, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 N 88-12118/2021, Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-3112/2014, Решение Свердловского областного суда от 14.10.2014 по делу N 72-787/2014).
(Консультация эксперта, 2026)Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ и судебной практики можно сделать вывод: в связи с тем что перечень документов, связанных с работой, которые работодатель обязан выдать по заявлению работника, является открытым, если работник запросил у работодателя характеристику, которая необходима ему для реализации его прав, работодатель не вправе ему отказать в выдаче данного документа, так как характеристика работника является одним из документов, связанных с работой (Определения Верховного Суда РФ от 25.03.2010 N КАС10-108, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 N 88-12118/2021, Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-3112/2014, Решение Свердловского областного суда от 14.10.2014 по делу N 72-787/2014).
Статья: Инвентаризация лесов. Опыт регионов. Комментарии КСО
(Лахтионов А., Никонова О., Колесниченко М., Юдин В.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 12)Контрольно-счетной палатой Сахалинской области в 2023 году проводились проверки использования средств областного бюджета, направленных на реализацию мероприятий государственной программы Сахалинской области "Развитие лесного комплекса, охотничьего хозяйства и особо охраняемых природных территорий Сахалинской области" (включая исполнение регионального проекта "Сохранение лесов Сахалинской области"), за 2021, 2022 годы и истекший период 2023 года.
(Лахтионов А., Никонова О., Колесниченко М., Юдин В.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 12)Контрольно-счетной палатой Сахалинской области в 2023 году проводились проверки использования средств областного бюджета, направленных на реализацию мероприятий государственной программы Сахалинской области "Развитие лесного комплекса, охотничьего хозяйства и особо охраняемых природных территорий Сахалинской области" (включая исполнение регионального проекта "Сохранение лесов Сахалинской области"), за 2021, 2022 годы и истекший период 2023 года.