Аип хмао на 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Аип хмао на 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование межбюджетных субсидий как доходов бюджета
(Тимерханова А.А., Цареградская Ю.К.)
("Финансовое право", 2021, N 10)<11> Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2020 г. N 106-гоз "О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 2020. N 11 (часть II, том 1). Ст. 1416; Закон Ленинградской области от 22 декабря 2020 г. N 143-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов". URL: http://www.lenobl.ru.
(Тимерханова А.А., Цареградская Ю.К.)
("Финансовое право", 2021, N 10)<11> Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2020 г. N 106-гоз "О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 2020. N 11 (часть II, том 1). Ст. 1416; Закон Ленинградской области от 22 декабря 2020 г. N 143-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов". URL: http://www.lenobl.ru.
Административная практика
Решение ФАС России от 28.05.2020 по делу N 20/44/105/979
Суть жалобы: Заказчик неправомерно отменил процедуру определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как материалами дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между отзывом лимитов бюджетных обязательств и отменой процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя).В свою очередь, Правительство ХМАО - Югры издало Постановление от 28.04.2020 N 166-п "О внесении изменения в постановление Правительства ХМАО - Югры от 06.12.2019 N 467-п "Об Адресной инвестиционной программе ХМАО - Югры на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов", согласно которому лимиты бюджетных обязательств, выделенных на строительство объекта закупки, отозваны.
Суть жалобы: Заказчик неправомерно отменил процедуру определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как материалами дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между отзывом лимитов бюджетных обязательств и отменой процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя).В свою очередь, Правительство ХМАО - Югры издало Постановление от 28.04.2020 N 166-п "О внесении изменения в постановление Правительства ХМАО - Югры от 06.12.2019 N 467-п "Об Адресной инвестиционной программе ХМАО - Югры на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов", согласно которому лимиты бюджетных обязательств, выделенных на строительство объекта закупки, отозваны.
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 22.10.2013 N 03/ВБ
Нарушение: ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 21 и ч. ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 1 ст. 24 Закона о размещении заказов, ст. 15, 16 и 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При рассмотрении жалобы Заказчик с доводами жалобы не согласился, отметив, что в конкурсной документации имелся ввиду не "полигон", а "комплексный полигон" по терминологии Распоряжения правительства ХМАО - Югры от 3 ноября 2011 г. N 625-рп "О схеме обращения с отходами производства и потребления в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на период до 2020 года" в состав которого внесенный в государственный реестр полигон твердых бытовых отходов, мусорсортировочная линия(завод) станция, а также могут входить полигон промышленных отходов и объекты по обработке, обезвреживанию и переработке отходов, а также то, что наименование объекта утверждено постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 декабря 2012 года N 482-п "Об Адресной инвестиционной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов".
Нарушение: ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 21 и ч. ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 1 ст. 24 Закона о размещении заказов, ст. 15, 16 и 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При рассмотрении жалобы Заказчик с доводами жалобы не согласился, отметив, что в конкурсной документации имелся ввиду не "полигон", а "комплексный полигон" по терминологии Распоряжения правительства ХМАО - Югры от 3 ноября 2011 г. N 625-рп "О схеме обращения с отходами производства и потребления в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на период до 2020 года" в состав которого внесенный в государственный реестр полигон твердых бытовых отходов, мусорсортировочная линия(завод) станция, а также могут входить полигон промышленных отходов и объекты по обработке, обезвреживанию и переработке отходов, а также то, что наименование объекта утверждено постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 декабря 2012 года N 482-п "Об Адресной инвестиционной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов".
Статья: Институт ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, в законодательстве России: большой потенциал или клубок противоречий?
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)<24> Более обоснованным представляется другой подход, предполагающий разграничение договорных и деликтных обязательств управляющей компании перед собственниками помещений. См.: Апелляционное определение Суда ХМАО - Югры от 03.03.2020 N 33-1419/2020 (цитата из решения суда: "То обстоятельство, что истец проживает в жилом доме, который обслуживает ответчик и с крыши которого произошло падение наледи, может свидетельствовать о наличии между сторонами потребительских отношений по поводу обслуживания занимаемого истцом жилого помещения, однако причинение вреда автомобилю истца и обязанность по его возмещению находятся за рамками указанных потребительских (договорных) отношений". Со ссылкой на указанные доводы суд отказал истцу в требовании о компенсации морального вреда и штрафа).
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)<24> Более обоснованным представляется другой подход, предполагающий разграничение договорных и деликтных обязательств управляющей компании перед собственниками помещений. См.: Апелляционное определение Суда ХМАО - Югры от 03.03.2020 N 33-1419/2020 (цитата из решения суда: "То обстоятельство, что истец проживает в жилом доме, который обслуживает ответчик и с крыши которого произошло падение наледи, может свидетельствовать о наличии между сторонами потребительских отношений по поводу обслуживания занимаемого истцом жилого помещения, однако причинение вреда автомобилю истца и обязанность по его возмещению находятся за рамками указанных потребительских (договорных) отношений". Со ссылкой на указанные доводы суд отказал истцу в требовании о компенсации морального вреда и штрафа).
Статья: Особенности принудительной реализации незавершенного строительства ввиду прекращения права аренды публичного земельного участка (ст. 239.1 ГК РФ)
(Андреева Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<14> См.: решения АС Костромской области от 27.08.2019 по делу N А31-14110/2018; АС Новосибирской области от 29.01.2021 по делу N А45-15882/2020; АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2021 по делу N А75-9160/2021.
(Андреева Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<14> См.: решения АС Костромской области от 27.08.2019 по делу N А31-14110/2018; АС Новосибирской области от 29.01.2021 по делу N А45-15882/2020; АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2021 по делу N А75-9160/2021.
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)<16> Решение Управления ФАС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.04.2020 по жалобе N 086/10/18.1-552/2020.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)<16> Решение Управления ФАС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.04.2020 по жалобе N 086/10/18.1-552/2020.
Статья: Проблемные аспекты предоставления земельных участков многодетным семьям (на основании практики прокурорского надзора прокуратуры Тамбовской области)
(Гулягин А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)<18> Закон Тамбовской области от 5 декабря 2007 г. N 316-З "О регулировании земельных отношений в Тамбовской области", Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2020 г. N 43-п "О мерах по реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы" // СПС "КонсультантПлюс".
(Гулягин А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)<18> Закон Тамбовской области от 5 декабря 2007 г. N 316-З "О регулировании земельных отношений в Тамбовской области", Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2020 г. N 43-п "О мерах по реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Категория "непрофессиональное поручительство": перспективы развития в российском праве посредством конституционного правотворчества
(Тимохин Д.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)<22> См., напр.: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 88-5352/2020, Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 октября 2018 г. по делу N 33-6540/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 2 декабря 2016 г. по делу N 33-48982/2016, Апелляционное определение Ростовского областного суда от 4 апреля 2016 г. по делу N 33-5401/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2015 г. по делу N 33-17369/2015.
(Тимохин Д.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)<22> См., напр.: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 88-5352/2020, Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 октября 2018 г. по делу N 33-6540/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 2 декабря 2016 г. по делу N 33-48982/2016, Апелляционное определение Ростовского областного суда от 4 апреля 2016 г. по делу N 33-5401/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2015 г. по делу N 33-17369/2015.
Статья: Угроза национальной безопасности, связанная с проблемой государственного управления по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции
(Шафигулин К.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)<15> См., напр.: Постановление главного государственного санитарного врача по Ленинградской области от 16 марта 2020 г. N 3-п "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ленинградской области". URL: http://47.rospotrebnadzor.ru/content/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82-16032020-%E2%84%96-3-%C2%AB%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85 (дата обращения: 25.01.2021); Постановление главного государственного санитарного врача по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 17 апреля 2020 г. N 7 "О дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях по недопущению заноса и распространения новой коронавирусной инфекции в медицинских организациях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" // URL: http://86.rospotrebnadzor.ru/uploads/postanovlenie-medorganizacii.pdf (дата обращения: 25.01.2021).
(Шафигулин К.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)<15> См., напр.: Постановление главного государственного санитарного врача по Ленинградской области от 16 марта 2020 г. N 3-п "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ленинградской области". URL: http://47.rospotrebnadzor.ru/content/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82-16032020-%E2%84%96-3-%C2%AB%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85 (дата обращения: 25.01.2021); Постановление главного государственного санитарного врача по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 17 апреля 2020 г. N 7 "О дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях по недопущению заноса и распространения новой коронавирусной инфекции в медицинских организациях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" // URL: http://86.rospotrebnadzor.ru/uploads/postanovlenie-medorganizacii.pdf (дата обращения: 25.01.2021).
Статья: Какие риски у компании, если сотрудник самовольно пытается поменять условия труда, и как обезопаситься
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Если работник переезжает в другую местность, это скорее всего приведет к увольнению (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N 2-2790/2020~М-1145/2020 от 18 мая 2020 г.). Не все работы можно выполнять удаленно, к тому же присутствие может быть необходимо для ускорения рабочих процессов. Компании проще нанять другого специалиста, чтобы оперативно решать задачи. Если бывший сотрудник считает, что работа нанесла вред здоровью, например, при тяжелых условиях труда, соглашение о выплатах не поможет избежать соответствующих споров.
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Если работник переезжает в другую местность, это скорее всего приведет к увольнению (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N 2-2790/2020~М-1145/2020 от 18 мая 2020 г.). Не все работы можно выполнять удаленно, к тому же присутствие может быть необходимо для ускорения рабочих процессов. Компании проще нанять другого специалиста, чтобы оперативно решать задачи. Если бывший сотрудник считает, что работа нанесла вред здоровью, например, при тяжелых условиях труда, соглашение о выплатах не поможет избежать соответствующих споров.
Статья: Топ-8 ответов на вопросы о ежегодных отпусках
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)К аналогичным выводам о правомерности заключения гражданско-правовых договоров на период ежегодного отпуска работника при условии, что ГПД предусмотрена иная деятельность, отличающаяся от трудовых обязанностей работника, приходят и иные суды (см., например, апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.09.2016 по делу N 33-3473/2016, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2020 N 2-2470/2020-М-910/2020).
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)К аналогичным выводам о правомерности заключения гражданско-правовых договоров на период ежегодного отпуска работника при условии, что ГПД предусмотрена иная деятельность, отличающаяся от трудовых обязанностей работника, приходят и иные суды (см., например, апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.09.2016 по делу N 33-3473/2016, решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2020 N 2-2470/2020-М-910/2020).
Статья: Правовые последствия квалификации судами гражданско-правовых договоров в качестве договоров аренды государственного (муниципального) недвижимого имущества
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)<14> Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2020 г. по делу N 12-34/2020 (12-276/2019). URL: https://sudact.ru/regular/doc/Guw3rTJBeaVQ/.
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)<14> Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2020 г. по делу N 12-34/2020 (12-276/2019). URL: https://sudact.ru/regular/doc/Guw3rTJBeaVQ/.