Агрохимикаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Агрохимикаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры об ответственности за нарушения в области градостроительной деятельности, обращения с отходами, пестицидами и агрохимикатами, а также в области проведения экологической экспертизы и предоставления экологической информации
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры об ответственности за нарушения в области градостроительной деятельности, обращения с отходами, пестицидами и агрохимикатами, а также в области проведения экологической экспертизы и предоставления экологической информации
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.6 "Порча земель" КоАП РФ"В решении Краснодарского краевого суда от 26.04.2023 по делу N 12-500/2023 указано, что документы об осмотре земельного участка не являются доказательствами, подтверждающим вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из них не следует, что именно общество допустило уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления на части земельного участка с кадастровым номером 23:05:0501000:70 площадью 90 м на 90 м."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция главного специалиста государственной станции (центра) агрохимической службы >>>
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточнены некоторые вопросы допуска к проведению регистрационных испытаний пестицидов и агрохимикатов (28.01.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточнены некоторые вопросы допуска к проведению регистрационных испытаний пестицидов и агрохимикатов (28.01.2026)
Формы
Статья: Правовая проблема изменения видов разрешенного использования на землях лесного фонда и сельскохозяйственного назначения в целях развития внутреннего туризма
(Владимиров И.А., Гиззатуллин Р.Х., Иксанов Р.А.)
("Право и экономика", 2025, N 10)Любое возделывание сельскохозяйственной культуры на земле сельскохозяйственного назначения проводится в соответствии с землеустроительными регламентами. Землепользователю необходимо соблюдать данные регламенты, включая нормативы применения пестицидов, агрохимикатов. Необходимо учесть, что в соответствии с положениями Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [4], согласно Доктрине продовольственной безопасности [6] на территории Российской Федерации не допускается ввоз и использование генно-инженерно-модифицированных организмов.
(Владимиров И.А., Гиззатуллин Р.Х., Иксанов Р.А.)
("Право и экономика", 2025, N 10)Любое возделывание сельскохозяйственной культуры на земле сельскохозяйственного назначения проводится в соответствии с землеустроительными регламентами. Землепользователю необходимо соблюдать данные регламенты, включая нормативы применения пестицидов, агрохимикатов. Необходимо учесть, что в соответствии с положениями Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [4], согласно Доктрине продовольственной безопасности [6] на территории Российской Федерации не допускается ввоз и использование генно-инженерно-модифицированных организмов.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<2> См.: Федеральные законы от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" (СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3510); от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5270); от 16 июля 1998 г. N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" (СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3399); от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133); от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2222); от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<2> См.: Федеральные законы от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" (СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3510); от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5270); от 16 июля 1998 г. N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" (СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3399); от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133); от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2222); от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)<2> См.: Залесов А.В. Проблемы правового регулирования продления срока действия патента на лекарственное средство и агрохимикат в Российской Федерации // Право и экономика. 2022. N 6. С. 47 - 53.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)<2> См.: Залесов А.В. Проблемы правового регулирования продления срока действия патента на лекарственное средство и агрохимикат в Российской Федерации // Право и экономика. 2022. N 6. С. 47 - 53.
Статья: Обзор нового законодательства
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 5)Федеральный закон от 18 марта 2023 г. N 67-ФЗ "О внесении
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 5)Федеральный закон от 18 марта 2023 г. N 67-ФЗ "О внесении
Статья: Уголовная и административная ответственность за нарушение земельного законодательства: сложные вопросы применения смежных норм
(Забавко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)В УК РФ и КоАП РФ имеются статьи с полностью аналогичными названиями, которые, однако, не всегда совпадают по содержанию. Например, административно наказуемая порча земель (ст. 8.6 КоАП РФ) состоит в самовольном снятии или перемещении плодородного слоя почвы (ч. 1) и в уничтожении плодородного слоя почвы, а равно порче земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, требований к обращению побочных продуктов животноводства при использовании побочных продуктов животноводства (ч. 2).
(Забавко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)В УК РФ и КоАП РФ имеются статьи с полностью аналогичными названиями, которые, однако, не всегда совпадают по содержанию. Например, административно наказуемая порча земель (ст. 8.6 КоАП РФ) состоит в самовольном снятии или перемещении плодородного слоя почвы (ч. 1) и в уничтожении плодородного слоя почвы, а равно порче земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, требований к обращению побочных продуктов животноводства при использовании побочных продуктов животноводства (ч. 2).
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нецелевое использование земельного участка
(КонсультантПлюс, 2026)Федеральным законодательством ответственность именно за захламление земельного участка не установлена. При этом имеются смежные составы правонарушений. Так, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности, за порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, а также иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления (ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ). Если порча земель вредными продуктами хозяйственной (иной) деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными веществами повлекла причинение вреда здоровью человека или окружающей среде, то виновное лицо может быть привлечено и к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 254 УК РФ). Также уголовная ответственность предусмотрена, в частности, за хранение, захоронение, использование и иное обращение экологически опасных (радиоактивных, бактериологических, химических) веществ и отходов, если это создает угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ч. 1 ст. 247 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Федеральным законодательством ответственность именно за захламление земельного участка не установлена. При этом имеются смежные составы правонарушений. Так, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности, за порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, а также иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления (ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ). Если порча земель вредными продуктами хозяйственной (иной) деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными веществами повлекла причинение вреда здоровью человека или окружающей среде, то виновное лицо может быть привлечено и к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 254 УК РФ). Также уголовная ответственность предусмотрена, в частности, за хранение, захоронение, использование и иное обращение экологически опасных (радиоактивных, бактериологических, химических) веществ и отходов, если это создает угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ч. 1 ст. 247 УК РФ).
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Бывают еще менее обоснованные попытки искусственно изменить территориальную подсудность, когда расположенный на территории столицы соответчик, к которому было бы предъявлено какое-либо материальное требование, вообще отсутствует. В этих случаях для обеспечения московской подсудности истцы-патентообладатели в качестве соответчика указывают расположенные в столице федеральные органы исполнительной власти: Роспатент (к нему обычно заявляется требование о государственной регистрации лицензии или публикации судебного решения), Министерство здравоохранения (требование об аннулировании регистрации спорного лекарственного препарата наряду с другими требованиями), Министерство сельского хозяйства (требование об аннулировании регистрации спорного пестицида или агрохимиката), Министерство по чрезвычайным ситуациям (требование об отзыве лицензии у ответчика) и некоторые другие. Зачастую в подобных делах в удовлетворении требования именно к государственному органу суд отказывает ввиду отсутствия оснований, но сам выбор подсудности посредством такого процессуального приема при этом оказывается успешно осуществленным.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Бывают еще менее обоснованные попытки искусственно изменить территориальную подсудность, когда расположенный на территории столицы соответчик, к которому было бы предъявлено какое-либо материальное требование, вообще отсутствует. В этих случаях для обеспечения московской подсудности истцы-патентообладатели в качестве соответчика указывают расположенные в столице федеральные органы исполнительной власти: Роспатент (к нему обычно заявляется требование о государственной регистрации лицензии или публикации судебного решения), Министерство здравоохранения (требование об аннулировании регистрации спорного лекарственного препарата наряду с другими требованиями), Министерство сельского хозяйства (требование об аннулировании регистрации спорного пестицида или агрохимиката), Министерство по чрезвычайным ситуациям (требование об отзыве лицензии у ответчика) и некоторые другие. Зачастую в подобных делах в удовлетворении требования именно к государственному органу суд отказывает ввиду отсутствия оснований, но сам выбор подсудности посредством такого процессуального приема при этом оказывается успешно осуществленным.
Статья: Поверка средств измерений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- средства измерений, применяемые при осуществлении государственного надзора в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- средства измерений, применяемые при осуществлении государственного надзора в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами;
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 534-ФЗ "О внесении
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. N 534-ФЗ "О внесении
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 1)Приказ Минсельхоза России от 29 августа 2022 г. N 565
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 1)Приказ Минсельхоза России от 29 августа 2022 г. N 565