Агентство по делам семьи и детей республики тыва
Подборка наиболее важных документов по запросу Агентство по делам семьи и детей республики тыва (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2021 N 88-9411/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора.
Требования заимодавца: 3) О взыскании основного долга по кредитному договору; 4) О взыскании процентов за пользование кредитом; 5) О взыскании неустойки по кредитному договору; 6) О расторжении кредитного договора; 7) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, что явилось основанием для досрочного расторжения договора со стороны истца.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено: 7) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы К.С. о не привлечении к участию в деле прокурора и Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора.
Требования заимодавца: 3) О взыскании основного долга по кредитному договору; 4) О взыскании процентов за пользование кредитом; 5) О взыскании неустойки по кредитному договору; 6) О расторжении кредитного договора; 7) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, что явилось основанием для досрочного расторжения договора со стороны истца.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено: 7) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы К.С. о не привлечении к участию в деле прокурора и Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления.
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2018 N 302-ЭС18-19749 по делу N А69-2128/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения к государственному контракту на приобретение жилых помещений для обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку изменение после заключения государственного контракта срока его исполнения, а также порядка оплаты, содержащихся и в извещениях о проведении открытого аукциона в электронной форме, и в документации о таком аукционе, является нарушением предусмотренного Законом о контрактной системе запрета на изменение условий контракта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Тыва и Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения к государственному контракту на приобретение жилых помещений для обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку изменение после заключения государственного контракта срока его исполнения, а также порядка оплаты, содержащихся и в извещениях о проведении открытого аукциона в электронной форме, и в документации о таком аукционе, является нарушением предусмотренного Законом о контрактной системе запрета на изменение условий контракта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Тыва и Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва.
Нормативные акты
Решение Тывинского УФАС России от 28.07.2014 по делу N 05-05-06/113-14
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Постановлением Правительства Республики Тыва от 10.07.2013 N 414 Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва определено в качестве уполномоченного органа исполнительной власти Республики Тыва по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Республики Тыва.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Постановлением Правительства Республики Тыва от 10.07.2013 N 414 Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва определено в качестве уполномоченного органа исполнительной власти Республики Тыва по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Республики Тыва.