Аффект в состоянии алкогольного опьянения
Подборка наиболее важных документов по запросу Аффект в состоянии алкогольного опьянения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.05.2024 по делу N 22-1015/2024 (УИД 11RS0002-01-2022-001367-78)
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено до семи лет девяти месяцев.Само по себе установленное судом агрессивное поведение потерпевшего в ходе конфликта, в том числе и с учетом показаний свидетеля <Фамилия обезличена>, охарактеризовавшей потерпевшего как склонного к причинению телесных повреждений, не свидетельствует о нахождении осужденного в состоянии необходимой обороны. Равно не имеется каких-либо оснований полагать, что Д. при совершении преступления находился в состоянии сильного душевного волнения. Никаких данных о том, что потерпевший своим поведением привел Д., находившегося в алкогольном опьянении, в состояние аффекта, по делу не усматривается.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено до семи лет девяти месяцев.Само по себе установленное судом агрессивное поведение потерпевшего в ходе конфликта, в том числе и с учетом показаний свидетеля <Фамилия обезличена>, охарактеризовавшей потерпевшего как склонного к причинению телесных повреждений, не свидетельствует о нахождении осужденного в состоянии необходимой обороны. Равно не имеется каких-либо оснований полагать, что Д. при совершении преступления находился в состоянии сильного душевного волнения. Никаких данных о том, что потерпевший своим поведением привел Д., находившегося в алкогольном опьянении, в состояние аффекта, по делу не усматривается.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 по делу N 55-632/2024 (УИД 55OS0000-01-2024-000382-59)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждение осужденного о том, что он не помнит, как наносил удары потерпевшей, также не свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство. При этом судебная коллегия принимает во внимание заключение комиссии экспертов в отношении Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ N А (т. 1 л.д. 238-243), согласно которому в период инкриминируемого деяния Т.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков временно психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния как аффекта или иного эмоционального состояния.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждение осужденного о том, что он не помнит, как наносил удары потерпевшей, также не свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство. При этом судебная коллегия принимает во внимание заключение комиссии экспертов в отношении Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ N А (т. 1 л.д. 238-243), согласно которому в период инкриминируемого деяния Т.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков временно психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния как аффекта или иного эмоционального состояния.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно значимые правовые состояния как специальные признаки субъекта преступления
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Высокая динамичность уголовного законотворчества вызывает необходимость переосмысления отдельных традиционных уголовно-правовых институтов. В частности, наблюдаемая в последние годы тенденция к специализации уголовного закона обусловливает повышение исследовательского интереса к фигуре специального субъекта преступления, признаки которого законодатель зачастую использует в целях дифференциации ответственности. Альтернативным сложившемуся в доктрине подходу к его определению выступает статусно-ролевой подход, за рамками которого тем не менее остается ряд признаков, характеризующих субъекта деяния как специального. Указанные признаки представлены тем или иным криминогенным состоянием личности, имеющим место в момент совершения преступления, что и фиксируется законодателем, придающим такого рода состояниям уголовно-правовое значение признака состава преступления. При этом одни состояния являются нормативной проекцией реальных социальных свойств личности (например, психофизиологические состояния аффекта, опьянения), а другие существуют только в правовой плоскости (например, судимость, административная наказанность или привлеченность к административной ответственности). Состояние субъекта в данном случае выступает условием привлечения к уголовной ответственности, а ее основанием служит совершенное деяние, содержащее признаки состава преступления, включая специальные признаки субъекта. Целесообразность выделения указанных признаков в уголовном праве связывается прежде всего с необходимостью создания методологической основы для исследования механизма преступного поведения.
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Высокая динамичность уголовного законотворчества вызывает необходимость переосмысления отдельных традиционных уголовно-правовых институтов. В частности, наблюдаемая в последние годы тенденция к специализации уголовного закона обусловливает повышение исследовательского интереса к фигуре специального субъекта преступления, признаки которого законодатель зачастую использует в целях дифференциации ответственности. Альтернативным сложившемуся в доктрине подходу к его определению выступает статусно-ролевой подход, за рамками которого тем не менее остается ряд признаков, характеризующих субъекта деяния как специального. Указанные признаки представлены тем или иным криминогенным состоянием личности, имеющим место в момент совершения преступления, что и фиксируется законодателем, придающим такого рода состояниям уголовно-правовое значение признака состава преступления. При этом одни состояния являются нормативной проекцией реальных социальных свойств личности (например, психофизиологические состояния аффекта, опьянения), а другие существуют только в правовой плоскости (например, судимость, административная наказанность или привлеченность к административной ответственности). Состояние субъекта в данном случае выступает условием привлечения к уголовной ответственности, а ее основанием служит совершенное деяние, содержащее признаки состава преступления, включая специальные признаки субъекта. Целесообразность выделения указанных признаков в уголовном праве связывается прежде всего с необходимостью создания методологической основы для исследования механизма преступного поведения.
Статья: Реализация теоретических положений о степени вины в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Наибольшую теоретическую разработанность категория "степень вины" получила в уголовном праве. В частности, исследователи определяют ее в виде количественных показателей отрицательного отношения лица к охраняемым законом ценностям <3>; выражения сравнительной тяжести вины и интенсивности психического отношения лица к совершенному деянию <4>; меры отрицательного психического отношения лица к объектам уголовно-правовой защиты <5>. В уголовно-правовой теории в качестве влияющих на степень вины факторов указывают объективные и субъективные элементы (признаки) преступления <6>. К первым относят: общественную опасность <7>; квалифицирующие признаки <8>, а ко вторым: формы и виды вины <9>; мотив, цель, условия формирования преступного умысла и неосторожности, личностные особенности <10>; ограниченную вменяемость, физиологическое опьянение, аффект и фактические ошибки в объективной стороне преступления <11>.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Наибольшую теоретическую разработанность категория "степень вины" получила в уголовном праве. В частности, исследователи определяют ее в виде количественных показателей отрицательного отношения лица к охраняемым законом ценностям <3>; выражения сравнительной тяжести вины и интенсивности психического отношения лица к совершенному деянию <4>; меры отрицательного психического отношения лица к объектам уголовно-правовой защиты <5>. В уголовно-правовой теории в качестве влияющих на степень вины факторов указывают объективные и субъективные элементы (признаки) преступления <6>. К первым относят: общественную опасность <7>; квалифицирующие признаки <8>, а ко вторым: формы и виды вины <9>; мотив, цель, условия формирования преступного умысла и неосторожности, личностные особенности <10>; ограниченную вменяемость, физиологическое опьянение, аффект и фактические ошибки в объективной стороне преступления <11>.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)4. В каких условиях или в каком состоянии выполнялся исследуемый текст (болезнь, алкогольное и наркотическое опьянение, низкая температура, состояние аффекта)?
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)4. В каких условиях или в каком состоянии выполнялся исследуемый текст (болезнь, алкогольное и наркотическое опьянение, низкая температура, состояние аффекта)?
"Клинические рекомендации "Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ [алкоголя, опиоидов, каннабиноидов, седативных и снотворных веществ, кокаина, других стимуляторов (кроме кофеина), летучих растворителей, никотина, галлюциногенов и нескольких психоактивных веществ]. Острая интоксикация"
(одобрены Минздравом России)Состояние ОИ СиСС в целом напоминает алкогольное опьянение. Характерными чертами являются нарастающие заторможенность, сонливость, дискоординация движений. Аффективная сфера характеризуется эмоциональной лабильностью, склонностью к "недержанию аффекта". Легкая степень привычной интоксикации может сопровождаться повышением настроения, эйфорией. Но веселье, чувство симпатии к собеседникам может легко переходить в гнев, агрессию по отношению к окружающим. Двигательная активность повышается, но движения беспорядочны, не координированы. Может усиливаться сексуальное влечение, повыситься аппетит.
(одобрены Минздравом России)Состояние ОИ СиСС в целом напоминает алкогольное опьянение. Характерными чертами являются нарастающие заторможенность, сонливость, дискоординация движений. Аффективная сфера характеризуется эмоциональной лабильностью, склонностью к "недержанию аффекта". Легкая степень привычной интоксикации может сопровождаться повышением настроения, эйфорией. Но веселье, чувство симпатии к собеседникам может легко переходить в гнев, агрессию по отношению к окружающим. Двигательная активность повышается, но движения беспорядочны, не координированы. Может усиливаться сексуальное влечение, повыситься аппетит.
Статья: Актуальные проблемы привлечения к материальной ответственности
(Кораблина О.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)7) причинение ущерба в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.
(Кораблина О.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)7) причинение ущерба в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аморальные действия или психотравмирующая ситуация могут возникнуть в случае совершения ряда последовательных действий в отношении виновного, направленных на унижение его или близких ему людей, а также на почве ревности. Из смысла и содержания данного понятия следует, что подобными поступками будущий потерпевший нарушает основополагающие принципы морали, принятые в обществе. Жертва преступления в момент совершения таких действий, безусловно, осведомлена о том, что тем самым наносит вред психическому состоянию другого человека и вызовет эмоциональное расстройство. Более того, она сознательно желает наступления таких последствий, при которых виновный будет шокирован, морально подавлен. Например, суд сделал вывод о состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в связи с противоправными и аморальными действиями бывшего мужа виновной, который постоянно злоупотреблял спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал ее несовершеннолетнего сына, что свидетельствовало о длительной психотравмирующей ситуации (статья: Понятие физиологического аффекта в уголовном праве (Власов Ю.А.) ("Российская юстиция", 2020, N 3)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аморальные действия или психотравмирующая ситуация могут возникнуть в случае совершения ряда последовательных действий в отношении виновного, направленных на унижение его или близких ему людей, а также на почве ревности. Из смысла и содержания данного понятия следует, что подобными поступками будущий потерпевший нарушает основополагающие принципы морали, принятые в обществе. Жертва преступления в момент совершения таких действий, безусловно, осведомлена о том, что тем самым наносит вред психическому состоянию другого человека и вызовет эмоциональное расстройство. Более того, она сознательно желает наступления таких последствий, при которых виновный будет шокирован, морально подавлен. Например, суд сделал вывод о состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в связи с противоправными и аморальными действиями бывшего мужа виновной, который постоянно злоупотреблял спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал ее несовершеннолетнего сына, что свидетельствовало о длительной психотравмирующей ситуации (статья: Понятие физиологического аффекта в уголовном праве (Власов Ю.А.) ("Российская юстиция", 2020, N 3)).
Статья: Судебная экспертиза аффекта в практике сегодняшних дней
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний обвиняемых в аффектированных преступлениях является важным инструментом в системе правосудия, позволяющим объективно оценить способность виновных к осознанному поведению в момент деликта, что дает возможность объективно определить степень ответственности лиц за их действия, способствует более справедливому и обоснованному принятию судебных решений. Анализ научных исследований в области экспертизы аффекта показывает, что юристы неполно осведомлены о современных разработках в вопросах экспертно-психологической диагностики и квалификации эмоциональных состояний лиц в контексте совершения ими преступлений. В настоящее время выделена группа разновидностей (подвидов) родового понятия "аффекта" как экспертного понятия, которая объединена общими судебно-психологическими экспертными критериями. В статье описаны некоторые подвиды аффекта (кроме физиологического и кумулятивного): аффект на фоне алкогольного опьянения, аномальный аффект, атипичный аффект у лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и у лиц, не страдающих психическими расстройствами, и другие. Авторы надеются, что информация, представленная в исследовании, будет способствовать более полному и беспристрастному расследованию преступлений, установлению истины по уголовным делам, повышению эффективности правосудия, снижению вероятности судебных ошибок.
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний обвиняемых в аффектированных преступлениях является важным инструментом в системе правосудия, позволяющим объективно оценить способность виновных к осознанному поведению в момент деликта, что дает возможность объективно определить степень ответственности лиц за их действия, способствует более справедливому и обоснованному принятию судебных решений. Анализ научных исследований в области экспертизы аффекта показывает, что юристы неполно осведомлены о современных разработках в вопросах экспертно-психологической диагностики и квалификации эмоциональных состояний лиц в контексте совершения ими преступлений. В настоящее время выделена группа разновидностей (подвидов) родового понятия "аффекта" как экспертного понятия, которая объединена общими судебно-психологическими экспертными критериями. В статье описаны некоторые подвиды аффекта (кроме физиологического и кумулятивного): аффект на фоне алкогольного опьянения, аномальный аффект, атипичный аффект у лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и у лиц, не страдающих психическими расстройствами, и другие. Авторы надеются, что информация, представленная в исследовании, будет способствовать более полному и беспристрастному расследованию преступлений, установлению истины по уголовным делам, повышению эффективности правосудия, снижению вероятности судебных ошибок.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматривая требования истца и проверяя его доводы о том, что завещание было подписано не его отцом, а другим лицом, суд назначил судебно-почерковедческую экспертизу. Согласно выводам экспертизы подпись и рукописная запись ФИО на завещании выполнены наследодателем, образцы подписи и почерка которого представлены для сравнения; признаков выполнения подписи и рукописной записи ФИО в завещании в необычной обстановке (позе), необычном состоянии (болезнь, состояние аффекта, состояние стресса, алкогольного или наркотического опьянения и пр.), условиях или под влиянием сбивающих факторов - не обнаружено.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рассматривая требования истца и проверяя его доводы о том, что завещание было подписано не его отцом, а другим лицом, суд назначил судебно-почерковедческую экспертизу. Согласно выводам экспертизы подпись и рукописная запись ФИО на завещании выполнены наследодателем, образцы подписи и почерка которого представлены для сравнения; признаков выполнения подписи и рукописной записи ФИО в завещании в необычной обстановке (позе), необычном состоянии (болезнь, состояние аффекта, состояние стресса, алкогольного или наркотического опьянения и пр.), условиях или под влиянием сбивающих факторов - не обнаружено.
Статья: Судебная экспертиза аффекта у обвиняемых при множественных убийствах
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Часть 1. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (физиологического, кумулятивного, аномального (с атипично протекающими эмоциональными реакциями), аффекта на фоне алкогольного опьянения и проч. <9>), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) других лиц, - ...
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Часть 1. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (физиологического, кумулятивного, аномального (с атипично протекающими эмоциональными реакциями), аффекта на фоне алкогольного опьянения и проч. <9>), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) других лиц, - ...
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Баев обвинялся в умышленном убийстве Родионова, совершенном с особой жестокостью. Краевым судом Баев А. оправдан за отсутствием состава преступления. Судебная коллегия оставила приговор без изменения. Баев А. со своим несовершеннолетним братом Баевым Д. пришли в гости к Родионовым (к их двоюродной сестре - Наталье и ее мужу). Родионов находился в нетрезвом состоянии, употреблял спиртное и предлагал Баеву А. выпить. Однако Баев А. пить отказался и, обратив внимание, что у сестры на лице следы побоев, и стал выяснять причину их происхождения. Муж Родионовой не отрицал, что избил жену, и начал нецензурно оскорблять ее. Родионов характеризовался отрицательно, он был судим, злоупотреблял спиртными напитками, скандалил в семье. Когда начался разговор о Наталье, Родионов, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ней, ударил ее по лицу. Баев А. пытался остановить Родионова, но тот стал оскорблять его, заявляя, что Баев А., видимо, сожительствует с сестрой, поэтому и защищает ее. Затем он схватил Баева А. за волосы, повалил, начал бить его головой о пол. Наталья Родионова и Баев Д. оттащили Родионова от брата. Тогда Родионов набросился на Баева А. с кухонным ножом. Последнему удалось выхватить нож из рук Родионова и нанести ему множество ударов в различные части тела, в том числе в сердце, отчего Родионов скончался. Выводы суда о том, что Баев А. совершил убийство потерпевшего Родионова в состоянии необходимой обороны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Баев А. находился в состоянии необходимой обороны от нападения Родионова, сопряженного с насилием, опасным для жизни Баева А. Родионов совершил нападение в состоянии алкогольного опьянения, с применением ножа, был агрессивен. Баев А., по заключению экспертов, в этот момент находился в состоянии аффекта и не имел возможности точно оценить обстановку. Как свидетельствуют материалы дела, момент окончания посягательства в данной ситуации для Баева А. не был ясен. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил в отношении Баева А. оправдательный приговор <99>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Баев обвинялся в умышленном убийстве Родионова, совершенном с особой жестокостью. Краевым судом Баев А. оправдан за отсутствием состава преступления. Судебная коллегия оставила приговор без изменения. Баев А. со своим несовершеннолетним братом Баевым Д. пришли в гости к Родионовым (к их двоюродной сестре - Наталье и ее мужу). Родионов находился в нетрезвом состоянии, употреблял спиртное и предлагал Баеву А. выпить. Однако Баев А. пить отказался и, обратив внимание, что у сестры на лице следы побоев, и стал выяснять причину их происхождения. Муж Родионовой не отрицал, что избил жену, и начал нецензурно оскорблять ее. Родионов характеризовался отрицательно, он был судим, злоупотреблял спиртными напитками, скандалил в семье. Когда начался разговор о Наталье, Родионов, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ней, ударил ее по лицу. Баев А. пытался остановить Родионова, но тот стал оскорблять его, заявляя, что Баев А., видимо, сожительствует с сестрой, поэтому и защищает ее. Затем он схватил Баева А. за волосы, повалил, начал бить его головой о пол. Наталья Родионова и Баев Д. оттащили Родионова от брата. Тогда Родионов набросился на Баева А. с кухонным ножом. Последнему удалось выхватить нож из рук Родионова и нанести ему множество ударов в различные части тела, в том числе в сердце, отчего Родионов скончался. Выводы суда о том, что Баев А. совершил убийство потерпевшего Родионова в состоянии необходимой обороны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Баев А. находился в состоянии необходимой обороны от нападения Родионова, сопряженного с насилием, опасным для жизни Баева А. Родионов совершил нападение в состоянии алкогольного опьянения, с применением ножа, был агрессивен. Баев А., по заключению экспертов, в этот момент находился в состоянии аффекта и не имел возможности точно оценить обстановку. Как свидетельствуют материалы дела, момент окончания посягательства в данной ситуации для Баева А. не был ясен. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил в отношении Баева А. оправдательный приговор <99>.
Статья: Социально-психологические причины преступного поведения инвалидов и пожилых лиц
(Заборовская Ю.М.)
("Российский следователь", 2021, N 2)Окружающая социальная среда мало обращает внимание на психологические корни преступного поведения указанных лиц, на то, что многие инвалиды и лица пожилого возраста пьют или употребляют наркотики в попытке компенсировать чувство неполноценности, возникшее из-за того, что человек не состоялся как личность, остался в старости наедине со своими бытовыми проблемами или не нашел себя, не смог реализоваться как личность в связи с имеющимися недостатками и ограничениями по здоровью, наличием инвалидности. Психологические корни алкогольной, наркотической зависимости лежат в духовной опустошенности лица, употребляющего наркотические средства или алкоголь. Среди мотивов совершения преступления опрошенные осужденные к лишению свободы инвалиды и лица пожилого возраста указали состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения (26,56%). Среди других мотивов осужденные указали следующее: тяжелое финансовое положение (10,94%); корысть (8,59%); нервный срыв (7,81%); стечение обстоятельств (7,42%); самозащита (7,03%); личная неприязнь (6,64%); нахождение в состоянии аффекта (5,47%); осознанные действия (4,69%); ревность (3,91%); защита своего достоинства, достоинства женщины (3,13%); конфликт (2,34%); месть (1,95%); подстрекательство других лиц (1,56%); спор (1,17%); халатность (0,78%).
(Заборовская Ю.М.)
("Российский следователь", 2021, N 2)Окружающая социальная среда мало обращает внимание на психологические корни преступного поведения указанных лиц, на то, что многие инвалиды и лица пожилого возраста пьют или употребляют наркотики в попытке компенсировать чувство неполноценности, возникшее из-за того, что человек не состоялся как личность, остался в старости наедине со своими бытовыми проблемами или не нашел себя, не смог реализоваться как личность в связи с имеющимися недостатками и ограничениями по здоровью, наличием инвалидности. Психологические корни алкогольной, наркотической зависимости лежат в духовной опустошенности лица, употребляющего наркотические средства или алкоголь. Среди мотивов совершения преступления опрошенные осужденные к лишению свободы инвалиды и лица пожилого возраста указали состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения (26,56%). Среди других мотивов осужденные указали следующее: тяжелое финансовое положение (10,94%); корысть (8,59%); нервный срыв (7,81%); стечение обстоятельств (7,42%); самозащита (7,03%); личная неприязнь (6,64%); нахождение в состоянии аффекта (5,47%); осознанные действия (4,69%); ревность (3,91%); защита своего достоинства, достоинства женщины (3,13%); конфликт (2,34%); месть (1,95%); подстрекательство других лиц (1,56%); спор (1,17%); халатность (0,78%).
Статья: Развитие форм вины в российском законодательстве
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В ст. 6 - 7 пространной редакции Русской правды сказано: "6. Но оже будеть убилъ или въ сваде или в пиру явлено, то тако ему платити по верви ныне, иже ся прикладываеть вирою. 7. Оже станеть без вины на разбои. Будеть ли стал на разбой без всякоя свады, то за разбойника люди не платять, но выдадять и всего с женою и с детми на поток и на разграбление" <4>. В ст. 6 есть два указания на психическое состояние лица, совершившего преступление. В частности, установлено: за убийство, совершенное "в сваде", наказание меньше, чем за обычное убийство. Под фразой "в сваде" законодатель имел в виду "в ссоре" или "в конфликте", т.е. когда человек себя не контролировал. Данная формулировка напоминает современные положения об убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Также согласно ст. 6 за убийство, совершенное "в пиру", наказание меньше, чем за обычное убийство. Фраза "в пиру" означает "в состоянии алкогольного опьянения и открыто (у всех на виду)". Законодатель считает такое обстоятельство смягчающим для лица, совершившего преступление. Статья 7 трактуется так: если кто-то совершит убийство без причины, то вервь (община) должна выдать преступника с женой и детьми "на поток и разграбление". Под этими наказаниями понимались высылка преступника и конфискация имущества.
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В ст. 6 - 7 пространной редакции Русской правды сказано: "6. Но оже будеть убилъ или въ сваде или в пиру явлено, то тако ему платити по верви ныне, иже ся прикладываеть вирою. 7. Оже станеть без вины на разбои. Будеть ли стал на разбой без всякоя свады, то за разбойника люди не платять, но выдадять и всего с женою и с детми на поток и на разграбление" <4>. В ст. 6 есть два указания на психическое состояние лица, совершившего преступление. В частности, установлено: за убийство, совершенное "в сваде", наказание меньше, чем за обычное убийство. Под фразой "в сваде" законодатель имел в виду "в ссоре" или "в конфликте", т.е. когда человек себя не контролировал. Данная формулировка напоминает современные положения об убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Также согласно ст. 6 за убийство, совершенное "в пиру", наказание меньше, чем за обычное убийство. Фраза "в пиру" означает "в состоянии алкогольного опьянения и открыто (у всех на виду)". Законодатель считает такое обстоятельство смягчающим для лица, совершившего преступление. Статья 7 трактуется так: если кто-то совершит убийство без причины, то вервь (община) должна выдать преступника с женой и детьми "на поток и разграбление". Под этими наказаниями понимались высылка преступника и конфискация имущества.