Адвокат хозяйствующий субъект
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокат хозяйствующий субъект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 N 88-6800/2023 по делу N 13-0078/165/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы ответчика о том, что истец и его представитель являются супругами, их доходы являются совместной собственностью, были проверены судом первой инстанции, правомерно признаны несостоятельными, поскольку супруга являясь адвокатом, выступала в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта, к основному виду деятельности которого отнесена деятельность в области права. Полученная супругой-представителем за оказание услуг по гражданско-правовой сделке денежная сумма подлежала учету при определении доходов в ее деятельности, что подтверждено представленными доказательствами, в силу указанных выше норм материального права является достаточным основанием для удовлетворения требований о возмещении убытков.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы ответчика о том, что истец и его представитель являются супругами, их доходы являются совместной собственностью, были проверены судом первой инстанции, правомерно признаны несостоятельными, поскольку супруга являясь адвокатом, выступала в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта, к основному виду деятельности которого отнесена деятельность в области права. Полученная супругой-представителем за оказание услуг по гражданско-правовой сделке денежная сумма подлежала учету при определении доходов в ее деятельности, что подтверждено представленными доказательствами, в силу указанных выше норм материального права является достаточным основанием для удовлетворения требований о возмещении убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Так, "адвокаты оказывают не услуги, а квалифицированную юридическую помощь, и их деятельность не является предпринимательской... Внесение сведений об адвокате в региональный реестр адвокатов и выдача ему удостоверения осуществляются уже после приобретения субъектом статуса адвоката и права на осуществление адвокатской деятельности, вследствие чего в отличие от лицензии не имеют правообразующего значения и не рассматриваются законодателем в качестве основания осуществления адвокатской деятельности, являясь процедурой учета, а не регистрации... Суд пришел к выводу о том, что адвокаты не являются хозяйствующими субъектами по смыслу пункта 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции" <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Так, "адвокаты оказывают не услуги, а квалифицированную юридическую помощь, и их деятельность не является предпринимательской... Внесение сведений об адвокате в региональный реестр адвокатов и выдача ему удостоверения осуществляются уже после приобретения субъектом статуса адвоката и права на осуществление адвокатской деятельности, вследствие чего в отличие от лицензии не имеют правообразующего значения и не рассматриваются законодателем в качестве основания осуществления адвокатской деятельности, являясь процедурой учета, а не регистрации... Суд пришел к выводу о том, что адвокаты не являются хозяйствующими субъектами по смыслу пункта 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции" <1>.
Статья: О распространении на членов избирательных комиссий обязанности уведомлять о конфликте интересов
(Акунченко Е.А., Дамм И.А., Роньжина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Следует учитывать, что институт предотвращения конфликта интересов имеет общеправовой характер. Древнеримский принцип nemo judex in causa sua <21> является базовым для функционирования системы публичной власти и общественных институтов. Он постепенно стал универсальным и применим не только к государственным и муниципальным служащим, публичным выборным должностным лицам, но и к нотариусам, педагогическим и медицинским работникам, адвокатам и поверенным, агентам, арбитражным управляющим, руководителям хозяйствующих субъектов <22>. Тем более, на наш взгляд, недопустима ситуация, при которой лицо, выполняющее не просто значимые общественные действия, но именно публичные функции по организации и проведению выборов на непрофессиональной и неоплачиваемой основе, не раскрывало бы свой конфликт интересов или действовало в условиях личной заинтересованности. Следует поддержать позицию Н.В. Щедрина, полагавшего, что при определении круга лиц, на которых должны распространяться основные антикоррупционные стандарты, следует опираться на положения ст. 2 Конвенции ООН против коррупции, в которых для обозначения субъекта коррупции используется такое понятие, как "публичное должностное лицо", то есть "любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию или представляющее какую-либо публичную услугу" <23>. Как верно отмечается в специальной литературе, идея определения ключевых антикоррупционных терминов на уровне международных правовых актов "выглядит корректной и хорошо обоснованной" <24>.
(Акунченко Е.А., Дамм И.А., Роньжина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Следует учитывать, что институт предотвращения конфликта интересов имеет общеправовой характер. Древнеримский принцип nemo judex in causa sua <21> является базовым для функционирования системы публичной власти и общественных институтов. Он постепенно стал универсальным и применим не только к государственным и муниципальным служащим, публичным выборным должностным лицам, но и к нотариусам, педагогическим и медицинским работникам, адвокатам и поверенным, агентам, арбитражным управляющим, руководителям хозяйствующих субъектов <22>. Тем более, на наш взгляд, недопустима ситуация, при которой лицо, выполняющее не просто значимые общественные действия, но именно публичные функции по организации и проведению выборов на непрофессиональной и неоплачиваемой основе, не раскрывало бы свой конфликт интересов или действовало в условиях личной заинтересованности. Следует поддержать позицию Н.В. Щедрина, полагавшего, что при определении круга лиц, на которых должны распространяться основные антикоррупционные стандарты, следует опираться на положения ст. 2 Конвенции ООН против коррупции, в которых для обозначения субъекта коррупции используется такое понятие, как "публичное должностное лицо", то есть "любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию или представляющее какую-либо публичную услугу" <23>. Как верно отмечается в специальной литературе, идея определения ключевых антикоррупционных терминов на уровне международных правовых актов "выглядит корректной и хорошо обоснованной" <24>.
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.1999 N 170пв-98пв
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 30.07.1998 N ГКПИ98-285 и признании незаконным пункта 1 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утв. постановлением Правительства РФ от 11.10.1993 N 1018, в части включения нотариусов в перечень плательщиков страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования>пунктом 1 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утвержденной Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 1018, установлено, что плательщиками страховых взносов (платежей) в фонды обязательного медицинского страхования являются: организации, учреждения, предприятия независимо от форм собственности и организационно - правовых форм деятельности, в том числе предприятия с иностранными инвестициями; иные хозяйствующие субъекты, к которым для целей настоящей Инструкции относятся: крестьянские (фермерские) хозяйства; родовые семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; граждане, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью, предпринимательской деятельностью без образования юридического лица; граждане, занимающиеся в установленном порядке частной практикой (деятельностью), - адвокаты, частные детективы, частные охранники, нотариусы; граждане, использующие труд наемных работников; лица творческих профессий, не объединенные в творческие союзы.
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 30.07.1998 N ГКПИ98-285 и признании незаконным пункта 1 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утв. постановлением Правительства РФ от 11.10.1993 N 1018, в части включения нотариусов в перечень плательщиков страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования>пунктом 1 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утвержденной Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 1018, установлено, что плательщиками страховых взносов (платежей) в фонды обязательного медицинского страхования являются: организации, учреждения, предприятия независимо от форм собственности и организационно - правовых форм деятельности, в том числе предприятия с иностранными инвестициями; иные хозяйствующие субъекты, к которым для целей настоящей Инструкции относятся: крестьянские (фермерские) хозяйства; родовые семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; граждане, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью, предпринимательской деятельностью без образования юридического лица; граждане, занимающиеся в установленном порядке частной практикой (деятельностью), - адвокаты, частные детективы, частные охранники, нотариусы; граждане, использующие труд наемных работников; лица творческих профессий, не объединенные в творческие союзы.
Приказ Росстата от 20.12.2023 N 668
(ред. от 14.10.2025)
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"15. При разработке годовых данных объем платных услуг населению по наблюдаемому кругу хозяйствующих субъектов (Онб, тыс руб) определяется следующим образом:
(ред. от 14.10.2025)
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"15. При разработке годовых данных объем платных услуг населению по наблюдаемому кругу хозяйствующих субъектов (Онб, тыс руб) определяется следующим образом:
Статья: К вопросу о содержании понятия "потребительский экстремизм"
(Киселева Н.А., Митрошин О.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 10)Часть отечественных исследователей считает, что потребительский экстремизм является огромной проблемой в современной России. Например, к такому выводу приходит Г.А. Ожегова, указывая, что Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <2> и принятые в соответствии с ним нормативные акты предоставляют гражданам значительный объем преференций, которыми любят пользоваться недобросовестные субъекты <3>. С этим мнением нельзя согласиться, поскольку значительный объем преференций у потребителя появляется исключительно от недобросовестного поведения хозяйствующего субъекта. Нет нарушений - нет оснований для реализации прав у потребителя. Подобное восприятие потребительского экстремизма "во зло" довольно популярно у "адвокатов бизнеса" и в доктрине права. Само понятие "экстремизм", а также "терроризм" характеризуют уголовно наказуемые деяния, которые не имеют ничего общего с гражданско-правовыми отношениями, возникающими из договора розничной купли-продажи или оказания услуг, где одной из сторон является потребитель. Естественно, в глазах членов общества, не обладающих достаточными знаниями в области гражданского права, понятие "потребительский экстремизм" вызывает негативную оценку, особенно когда их обвиняют в данном деянии.
(Киселева Н.А., Митрошин О.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 10)Часть отечественных исследователей считает, что потребительский экстремизм является огромной проблемой в современной России. Например, к такому выводу приходит Г.А. Ожегова, указывая, что Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <2> и принятые в соответствии с ним нормативные акты предоставляют гражданам значительный объем преференций, которыми любят пользоваться недобросовестные субъекты <3>. С этим мнением нельзя согласиться, поскольку значительный объем преференций у потребителя появляется исключительно от недобросовестного поведения хозяйствующего субъекта. Нет нарушений - нет оснований для реализации прав у потребителя. Подобное восприятие потребительского экстремизма "во зло" довольно популярно у "адвокатов бизнеса" и в доктрине права. Само понятие "экстремизм", а также "терроризм" характеризуют уголовно наказуемые деяния, которые не имеют ничего общего с гражданско-правовыми отношениями, возникающими из договора розничной купли-продажи или оказания услуг, где одной из сторон является потребитель. Естественно, в глазах членов общества, не обладающих достаточными знаниями в области гражданского права, понятие "потребительский экстремизм" вызывает негативную оценку, особенно когда их обвиняют в данном деянии.
Статья: Единый государственный регистр предприятий и организаций
(Поляк М.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Единый государственный регистр предприятий и организаций (ЕГРПО) представляет собой государственную информационную систему, состоящую из организационно упорядоченной совокупности документов и информационных технологий, обеспечивающую на основе применения общероссийских классификаторов однозначную идентификацию хозяйствующих субъектов на всей территории Российской Федерации независимо от их формы собственности и организационно-правовой формы и позволяющую получить на ее основе информацию об их финансово-хозяйственной деятельности, а также организовать статистическое наблюдение за деятельностью юридических лиц, их обособленных подразделений и индивидуальных предпринимателей (абз. 1 п. 1.2 Инструкции о порядке учета юридических лиц, их обособленных подразделений в Едином государственном регистре предприятий и организаций (часть I) (утв. Госкомстатом РФ 22.12.1999 N АС-1-24-6483, далее - Инструкция).
(Поляк М.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Единый государственный регистр предприятий и организаций (ЕГРПО) представляет собой государственную информационную систему, состоящую из организационно упорядоченной совокупности документов и информационных технологий, обеспечивающую на основе применения общероссийских классификаторов однозначную идентификацию хозяйствующих субъектов на всей территории Российской Федерации независимо от их формы собственности и организационно-правовой формы и позволяющую получить на ее основе информацию об их финансово-хозяйственной деятельности, а также организовать статистическое наблюдение за деятельностью юридических лиц, их обособленных подразделений и индивидуальных предпринимателей (абз. 1 п. 1.2 Инструкции о порядке учета юридических лиц, их обособленных подразделений в Едином государственном регистре предприятий и организаций (часть I) (утв. Госкомстатом РФ 22.12.1999 N АС-1-24-6483, далее - Инструкция).
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)8. Олейник О.М. Преюдиция в правовом механизме защиты прав хозяйствующих субъектов // Законность. 2012. N 12. С. 50 - 55.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)8. Олейник О.М. Преюдиция в правовом механизме защиты прав хозяйствующих субъектов // Законность. 2012. N 12. С. 50 - 55.
Статья: Приостановление экономической деятельности организации и увольнение работников в связи с сокращением штата
(Болдырев В.А., Горбунов Д.В.)
("Право и экономика", 2023, N 6)Научная специализация: уголовное право, уголовный процесс, административное право, оценочные критерии уголовного и гражданского закона, проблематика криминализации гражданских правоотношений, соотношения интересов государства и хозяйствующих субъектов в рамках контрольной функции исполнительной власти, проблема равенства участников уголовного процесса.
(Болдырев В.А., Горбунов Д.В.)
("Право и экономика", 2023, N 6)Научная специализация: уголовное право, уголовный процесс, административное право, оценочные критерии уголовного и гражданского закона, проблематика криминализации гражданских правоотношений, соотношения интересов государства и хозяйствующих субъектов в рамках контрольной функции исполнительной власти, проблема равенства участников уголовного процесса.
Статья: Категория "иная экономическая деятельность": взгляд законодателя и правоприменителя
(Лебедева Е.В.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Как уже было отмечено выше, хозяйствующие субъекты включают в себя и иных физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющих профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
(Лебедева Е.В.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Как уже было отмечено выше, хозяйствующие субъекты включают в себя и иных физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющих профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
Статья: Антимонопольное Постановление Верховного Суда
(Тай Ю., Рего А., Кобаненко М., Васин А., Шаститко А., Пружанский В., Варламова А., Вознесенский Н., Соколовская Е., Рохлин А., Москвитин О., Мосунова Н., Ульянов А.)
("Закон", 2021, N 3)Данный подход, на наш взгляд, не был однозначно закреплен в тексте Постановления, однако определенный задел для такого толкования заложен в его п. 9: "...в силу части 1 статьи 5 Закона [о защите конкуренции] оценивается возможность совокупного влияния всех субъектов (выделено мной. - А.Р.) коллективного доминирования на условия обращения товара на товарном рынке в целом. Если из обстоятельств дела, подтверждаемых на основании собранных антимонопольным органом доказательств и доказательств, представленных хозяйствующими субъектами, в частности характеризующих структуру товарного рынка, следует, что общие условия обращения товара на рынке находятся под влиянием только одного хозяйствующего субъекта, то положения части 3 статьи 5 Закона не применяются".
(Тай Ю., Рего А., Кобаненко М., Васин А., Шаститко А., Пружанский В., Варламова А., Вознесенский Н., Соколовская Е., Рохлин А., Москвитин О., Мосунова Н., Ульянов А.)
("Закон", 2021, N 3)Данный подход, на наш взгляд, не был однозначно закреплен в тексте Постановления, однако определенный задел для такого толкования заложен в его п. 9: "...в силу части 1 статьи 5 Закона [о защите конкуренции] оценивается возможность совокупного влияния всех субъектов (выделено мной. - А.Р.) коллективного доминирования на условия обращения товара на товарном рынке в целом. Если из обстоятельств дела, подтверждаемых на основании собранных антимонопольным органом доказательств и доказательств, представленных хозяйствующими субъектами, в частности характеризующих структуру товарного рынка, следует, что общие условия обращения товара на рынке находятся под влиянием только одного хозяйствующего субъекта, то положения части 3 статьи 5 Закона не применяются".
Статья: Право коренных малочисленных народов Севера на учет их обычаев и традиций
(Грязнова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Данные документы следует использовать для учета обычаев КМНС при рассмотрении в судах дел с их участием, принятии решений органами власти различных уровней, которыми затрагиваются права и интересы КМНС, при переговорах, заключении соглашений, разрешении внесудебных конфликтов между хозяйствующими субъектами и представителями КМНС и их общин.
(Грязнова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Данные документы следует использовать для учета обычаев КМНС при рассмотрении в судах дел с их участием, принятии решений органами власти различных уровней, которыми затрагиваются права и интересы КМНС, при переговорах, заключении соглашений, разрешении внесудебных конфликтов между хозяйствующими субъектами и представителями КМНС и их общин.
Статья: Приостановление деятельности работодателем и прекращение трудового договора по соглашению сторон
(Болдырев В.А., Горбунов Д.В.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Научная специализация: уголовное право, уголовный процесс, административное право, оценочные критерии уголовного и гражданского закона, проблематика криминализации гражданских правоотношений, соотношения интересов государства и хозяйствующих субъектов в рамках контрольной функции исполнительной власти, проблема равенства участников уголовного процесса.
(Болдырев В.А., Горбунов Д.В.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Научная специализация: уголовное право, уголовный процесс, административное право, оценочные критерии уголовного и гражданского закона, проблематика криминализации гражданских правоотношений, соотношения интересов государства и хозяйствующих субъектов в рамках контрольной функции исполнительной власти, проблема равенства участников уголовного процесса.
Статья: Системные проблемы защиты по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: процедурные аспекты
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)(1) Зачастую хозяйствующих субъектов с необоснованным использованием сил специального назначения (ОМОН, СОБР Росгвардии) задерживают в порядке, установленном ст. 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). До приезда адвоката-защитника сотрудники, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность, ведут "разъяснительную" беседу с задержанным с целью получения от него фактического признания в совершении инкриминируемого ему преступления и сообщения иных сведений, имеющих значение для дальнейшего расследования уголовного дела. В некоторых случаях, по словам предпринимателей, к ним применялись различные тактические приемы, которые незаконны (к примеру, различные угрозы и оскорбления).
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)(1) Зачастую хозяйствующих субъектов с необоснованным использованием сил специального назначения (ОМОН, СОБР Росгвардии) задерживают в порядке, установленном ст. 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). До приезда адвоката-защитника сотрудники, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность, ведут "разъяснительную" беседу с задержанным с целью получения от него фактического признания в совершении инкриминируемого ему преступления и сообщения иных сведений, имеющих значение для дальнейшего расследования уголовного дела. В некоторых случаях, по словам предпринимателей, к ним применялись различные тактические приемы, которые незаконны (к примеру, различные угрозы и оскорбления).
Статья: Современное состояние и перспективы развития гражданско-правовых способов защиты прав участников отношений, регулируемых антимонопольным законодательством
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Одним из основных способов защиты имущественных прав, ущемленных в результате антиконкурентного поведения, является возмещение убытков. Правила их взыскания установлены нормами Гражданского кодекса РФ. В связи с тем что российская научная доктрина традиционно исходит из компенсационно-восстановительного характера гражданско-правовой ответственности <17>, в литературе часто отрицается возможность нормативного закрепления взыскания кратных антимонопольных убытков <18>, как это предусмотрено, например, параграфом 7 американского Закона Шермана 1890 г., согласно которому лицо, пострадавшее в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе получить возмещение, в три раза превышающее размер причиненных убытков, помимо стоимости услуг адвоката и судебных расходов. В то же время подобная мера имеет определенный положительный эффект и, во-первых, выступает для хозяйствующих субъектов серьезным сдерживающим фактором, побуждая их к соблюдению законодательства о защите конкуренции, а во-вторых, способствует развитию частной правоприменительной деятельности, побуждая заинтересованных лиц к предъявлению гражданско-правовых исков. Проблема закрепления в законодательстве сверхкомпенсационных мер ответственности и практического применения соответствующих норм анализируется и в европейской правовой доктрине, также в основном исходящей из понимания гражданско-правовой ответственности как совокупности мер, направленных на восстановление нарушенного имущественного положения потерпевшего и не носящих при этом штрафной, карательный характер. Однако современные теоретические представления по данному вопросу претерпевают определенные изменения, и сегодня лишь немецкие судебные органы занимают полностью консервативную позицию, не приемля сверхкомпенсационной ответственности, в то время как суды других европейских стран допускают взыскание сверхкомпенсационных санкций при условии их соразмерности и предвидимости для потенциальных нарушителей <19>. Что касается российского права, то ему также присущи санкции, имеющие не только восстановительный, но и штрафной, сверхкомпенсационный характер. К их числу можно отнести компенсацию за нарушение исключительных интеллектуальных прав на результаты творческой деятельности, в том числе в кратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или права его использования, штрафную неустойку, взыскание с лица, нарушившего право, упущенной выгоды в размере не менее извлеченных им в результате нарушения доходов (п. 2 ст. 15 ГК РФ), а также предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" 50%-ный штраф от взысканной в пользу потребителя суммы, налагаемый в случае неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Обоснованием подобных мер выступают высокая латентность правонарушений в соответствующей сфере, объективные сложности, с которыми сталкивается потерпевший при их доказывании, а также недостаточная эффективность публично-правовой реакции на них <20>. Добавим, что ст. 1064 ГК РФ предусматривает возможность взыскания компенсации сверх возмещения вреда. Таким образом, отечественное гражданское законодательство демонстрирует определенную гибкость и многофункциональность в вопросах ответственности.
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Одним из основных способов защиты имущественных прав, ущемленных в результате антиконкурентного поведения, является возмещение убытков. Правила их взыскания установлены нормами Гражданского кодекса РФ. В связи с тем что российская научная доктрина традиционно исходит из компенсационно-восстановительного характера гражданско-правовой ответственности <17>, в литературе часто отрицается возможность нормативного закрепления взыскания кратных антимонопольных убытков <18>, как это предусмотрено, например, параграфом 7 американского Закона Шермана 1890 г., согласно которому лицо, пострадавшее в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе получить возмещение, в три раза превышающее размер причиненных убытков, помимо стоимости услуг адвоката и судебных расходов. В то же время подобная мера имеет определенный положительный эффект и, во-первых, выступает для хозяйствующих субъектов серьезным сдерживающим фактором, побуждая их к соблюдению законодательства о защите конкуренции, а во-вторых, способствует развитию частной правоприменительной деятельности, побуждая заинтересованных лиц к предъявлению гражданско-правовых исков. Проблема закрепления в законодательстве сверхкомпенсационных мер ответственности и практического применения соответствующих норм анализируется и в европейской правовой доктрине, также в основном исходящей из понимания гражданско-правовой ответственности как совокупности мер, направленных на восстановление нарушенного имущественного положения потерпевшего и не носящих при этом штрафной, карательный характер. Однако современные теоретические представления по данному вопросу претерпевают определенные изменения, и сегодня лишь немецкие судебные органы занимают полностью консервативную позицию, не приемля сверхкомпенсационной ответственности, в то время как суды других европейских стран допускают взыскание сверхкомпенсационных санкций при условии их соразмерности и предвидимости для потенциальных нарушителей <19>. Что касается российского права, то ему также присущи санкции, имеющие не только восстановительный, но и штрафной, сверхкомпенсационный характер. К их числу можно отнести компенсацию за нарушение исключительных интеллектуальных прав на результаты творческой деятельности, в том числе в кратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или права его использования, штрафную неустойку, взыскание с лица, нарушившего право, упущенной выгоды в размере не менее извлеченных им в результате нарушения доходов (п. 2 ст. 15 ГК РФ), а также предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" 50%-ный штраф от взысканной в пользу потребителя суммы, налагаемый в случае неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Обоснованием подобных мер выступают высокая латентность правонарушений в соответствующей сфере, объективные сложности, с которыми сталкивается потерпевший при их доказывании, а также недостаточная эффективность публично-правовой реакции на них <20>. Добавим, что ст. 1064 ГК РФ предусматривает возможность взыскания компенсации сверх возмещения вреда. Таким образом, отечественное гражданское законодательство демонстрирует определенную гибкость и многофункциональность в вопросах ответственности.