Администратор домена это
Подборка наиболее важных документов по запросу Администратор домена это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1253.1 ГК РФВладелец сайта - это администратор доменного имени, адресующего на сайт, если иное не следует из доказательств и обстоятельств дела >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации). С помощью домена осуществляется адресация на сайт. При этом администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (путем указания IP-адреса сервера хостинг-провайдера, на котором размещен сайт). Решение вопроса о привлечении администратора домена к ответственности зависит прежде всего от того, в домене и (или) на сайте неправомерно используется результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащий ответчик в деле по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)- по шести доменным спорам надлежащим ответчиком был признан администратор доменного имени, при этом данные споры рассматривались с участием не заявляющего самостоятельных требований третьего лица - регистратора доменных имен;
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)- по шести доменным спорам надлежащим ответчиком был признан администратор доменного имени, при этом данные споры рассматривались с участием не заявляющего самостоятельных требований третьего лица - регистратора доменных имен;
Статья: Дело о цитировании фотографического произведения
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Сразу заметим, что хотя суд и согласился с ответчиком в том, что в случае отсутствия информации об авторе произведения позволительно вместо имени автора указать доменное имя, мы не думаем, что такой подход можно признать правильным. Ведь из того, что администратором доменного имени, т.е. лицом, на которое зарегистрировано доменное имя, наряду с индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, может быть также гражданин, совсем не следует, что автором и (или) правообладателем произведения, размещенного на странице сайта, непременно является владелец (администратор) домена. По этой причине вряд ли можно согласиться с тем, что ответчик проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в данном конкретном случае, однако объективно не мог установить автора спорной фотографии.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Сразу заметим, что хотя суд и согласился с ответчиком в том, что в случае отсутствия информации об авторе произведения позволительно вместо имени автора указать доменное имя, мы не думаем, что такой подход можно признать правильным. Ведь из того, что администратором доменного имени, т.е. лицом, на которое зарегистрировано доменное имя, наряду с индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, может быть также гражданин, совсем не следует, что автором и (или) правообладателем произведения, размещенного на странице сайта, непременно является владелец (администратор) домена. По этой причине вряд ли можно согласиться с тем, что ответчик проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в данном конкретном случае, однако объективно не мог установить автора спорной фотографии.
Нормативные акты
"Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ"
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81)
(ред. от 02.07.2025)администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре;
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81)
(ред. от 02.07.2025)администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре;
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Если домен - это предмет договора аренды, то платеж за регистрацию доменного имени и ежегодные платежи для продления его регистрации будут являться арендной платой за пользование имуществом. Арендодателем будет являться ICANN, арендатором - регистратор, субарендатором - администратор доменного имени (как правило, это владелец сайта). Если требования по манипуляциям с доменами адресованы ICANN или регистратору, то речь пойдет о заключении, изменении или прекращении договора аренды, по которому администратор домена получает возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении доменного имени. Если же требование адресовано администратору домена, то действия последнего будут заключаться в даче согласия на замену стороны в договоре субаренды либо совершении иных действий, в результате которых виновный или иное лицо получает возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении доменного имени. Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что доменное имя является предметом договора аренды и может быть признано предметом вымогательства, мошенничества и мошенничества в сфере компьютерной информации в качестве права на имущество.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Если домен - это предмет договора аренды, то платеж за регистрацию доменного имени и ежегодные платежи для продления его регистрации будут являться арендной платой за пользование имуществом. Арендодателем будет являться ICANN, арендатором - регистратор, субарендатором - администратор доменного имени (как правило, это владелец сайта). Если требования по манипуляциям с доменами адресованы ICANN или регистратору, то речь пойдет о заключении, изменении или прекращении договора аренды, по которому администратор домена получает возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении доменного имени. Если же требование адресовано администратору домена, то действия последнего будут заключаться в даче согласия на замену стороны в договоре субаренды либо совершении иных действий, в результате которых виновный или иное лицо получает возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении доменного имени. Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что доменное имя является предметом договора аренды и может быть признано предметом вымогательства, мошенничества и мошенничества в сфере компьютерной информации в качестве права на имущество.
Статья: Накануне нового этапа регулирования доменных споров
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)В то же время можно назвать несколько судебных актов, которые яркими мазками прошлись по практике российских судов, то давая сторонам доменных баталий надежду, то отнимая ее. К ним можно отнести Постановления Президиума ВАС РФ от 16 января 2001 года N 1192/00 <48>, от 11 ноября 2008 года N 5560/08 <49>, от 18 мая 2011 года N 18012/10 <50>, в которых при отсутствии устойчивого и закрепленного правового регулирования и системы применяемых к доменным спорам правовых норм российским судом была перенята практика и критерии оценки действий сторон в соответствии с процедурой UDRP и признана необходимость исследования и оценки судами действий администратора при регистрации доменного имени. При этом высшая судебная инстанция ссылалась на следующие критерии такого исследования и оценки:
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)В то же время можно назвать несколько судебных актов, которые яркими мазками прошлись по практике российских судов, то давая сторонам доменных баталий надежду, то отнимая ее. К ним можно отнести Постановления Президиума ВАС РФ от 16 января 2001 года N 1192/00 <48>, от 11 ноября 2008 года N 5560/08 <49>, от 18 мая 2011 года N 18012/10 <50>, в которых при отсутствии устойчивого и закрепленного правового регулирования и системы применяемых к доменным спорам правовых норм российским судом была перенята практика и критерии оценки действий сторон в соответствии с процедурой UDRP и признана необходимость исследования и оценки судами действий администратора при регистрации доменного имени. При этом высшая судебная инстанция ссылалась на следующие критерии такого исследования и оценки:
Статья: Обязательственное правоотношение администратора и регистратора доменных имен: возникновение, изменение и прекращение
(Геец К.В.)
("Закон", 2022, N 4)<32> Отметим условность этой конструкции: если регистратор первоначально зарегистрирует сам себе доменное имя, то и обязательств по поводу него не возникнет. Если же права на это доменное имя перейдут от администратора к регистратору, то с учетом того, что первое правоотношение прекратится, новое так и не наступит ввиду особенностей оформления отношений регистраторами, о которых было указано выше.
(Геец К.В.)
("Закон", 2022, N 4)<32> Отметим условность этой конструкции: если регистратор первоначально зарегистрирует сам себе доменное имя, то и обязательств по поводу него не возникнет. Если же права на это доменное имя перейдут от администратора к регистратору, то с учетом того, что первое правоотношение прекратится, новое так и не наступит ввиду особенностей оформления отношений регистраторами, о которых было указано выше.