Абсолютные правоотношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Абсолютные правоотношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Абсолютный запрет как способ правового регулирования отношений конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и оперативно-розыскные иммунитеты
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нет оснований считать, что после реформы третейского разбирательства, после неоднократных изменений процессуального законодательства и норм, регламентирующих отношения по поводу учета недвижимости и регистрации прав на нее органами публичной власти, не могут быть защищены интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нет оснований считать, что после реформы третейского разбирательства, после неоднократных изменений процессуального законодательства и норм, регламентирующих отношения по поводу учета недвижимости и регистрации прав на нее органами публичной власти, не могут быть защищены интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Из изложенного выше следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении его является только комитет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Из изложенного выше следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении его является только комитет.
Статья: Правовое регулирование и правовое воздействие: каково их соотношение?
(Кашанина Т.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)2) правовое регулирование, которое предполагает формирование абсолютных правоотношений (в случае превентивного действия правовых норм) или относительных правоотношений (когда конкретизируются все субъекты права);
(Кашанина Т.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)2) правовое регулирование, которое предполагает формирование абсолютных правоотношений (в случае превентивного действия правовых норм) или относительных правоотношений (когда конкретизируются все субъекты права);
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<111> Этим можно объяснить и отстаивавшееся Д.М. Генкиным положение об отсутствии абсолютных правоотношений собственности, поскольку, по его мнению, право собственности существует вне правоотношений (см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. С. 34 и сл.), хотя сомнения в существовании абсолютных правоотношений собственности высказывались еще в дореволюционной литературе.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<111> Этим можно объяснить и отстаивавшееся Д.М. Генкиным положение об отсутствии абсолютных правоотношений собственности, поскольку, по его мнению, право собственности существует вне правоотношений (см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. С. 34 и сл.), хотя сомнения в существовании абсолютных правоотношений собственности высказывались еще в дореволюционной литературе.
Статья: Концептуальные основы юридической интерпретации в арбитражном производстве
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Обычно арбитражные суды при осуществлении правосудия ссылаются непосредственно на положения законодательных и иных нормативно-правовых актов, а не на правовые нормы, которые устанавливаются этими положениями. Возможно, эта традиция, которую арбитражные суды только продолжили, и стала одной из причин, которые обусловили формирование концепции существования юридических обязанностей и субъективных прав вне правоотношений, которую поддерживали известные ученые в области юриспруденции, такие как Д.М. Генкин <11>, Д.А. Керимов <12> и др. Однако при таком подходе нерешенным остается вопрос о корреспонденции (противостоянии) субъективных прав и юридических обязанностей: как назвать такое противостояние (такую корреспонденцию) - правоотношениями или особой правовой связью? Исходя из потребностей правоприменения, в процессе которого суд должен установить субъективное право лица и обязанность иного лица, которая корреспондирует (противостоит) указанному праву, нецелесообразно было бы в одних случаях обозначать эту связь между правом и обязанностью как правоотношения, а в других - говорить про эту связь как про такую, для обозначения которой наука термин еще не выработала. Отсутствует какая-либо практическая необходимость в сужении содержания понятия правоотношений, выведении за его границы тех правовых связей, которые многочисленные ученые определяют как абсолютные правоотношения (Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Н.И. Матузов и проч.).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Обычно арбитражные суды при осуществлении правосудия ссылаются непосредственно на положения законодательных и иных нормативно-правовых актов, а не на правовые нормы, которые устанавливаются этими положениями. Возможно, эта традиция, которую арбитражные суды только продолжили, и стала одной из причин, которые обусловили формирование концепции существования юридических обязанностей и субъективных прав вне правоотношений, которую поддерживали известные ученые в области юриспруденции, такие как Д.М. Генкин <11>, Д.А. Керимов <12> и др. Однако при таком подходе нерешенным остается вопрос о корреспонденции (противостоянии) субъективных прав и юридических обязанностей: как назвать такое противостояние (такую корреспонденцию) - правоотношениями или особой правовой связью? Исходя из потребностей правоприменения, в процессе которого суд должен установить субъективное право лица и обязанность иного лица, которая корреспондирует (противостоит) указанному праву, нецелесообразно было бы в одних случаях обозначать эту связь между правом и обязанностью как правоотношения, а в других - говорить про эту связь как про такую, для обозначения которой наука термин еще не выработала. Отсутствует какая-либо практическая необходимость в сужении содержания понятия правоотношений, выведении за его границы тех правовых связей, которые многочисленные ученые определяют как абсолютные правоотношения (Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Н.И. Матузов и проч.).
Статья: Особенности дарения квартиры, находящейся в общей совместной собственности супругов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как и любой вид общей собственности, совместная собственность предполагает множественность лиц на стороне управомоченного лица в абсолютном правоотношении, возникающем по поводу вещи (в широком понимании этого термина) или по поводу поведения субъектов права в отношении такой вещи (в зависимости от принятой теории объекта правоотношения). При этом ГК РФ устанавливает 2 случая возникновения общей совместной собственности - у супругов и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как и любой вид общей собственности, совместная собственность предполагает множественность лиц на стороне управомоченного лица в абсолютном правоотношении, возникающем по поводу вещи (в широком понимании этого термина) или по поводу поведения субъектов права в отношении такой вещи (в зависимости от принятой теории объекта правоотношения). При этом ГК РФ устанавливает 2 случая возникновения общей совместной собственности - у супругов и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ не увидел угрозы незащищенности законных интересов лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ не увидел угрозы незащищенности законных интересов лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанный пример предполагает вывод, что процессуальное правопреемство возможно на основе материального правопреемства собственником имущества части ранее переданных им полномочий по временному владению и/или пользованию имуществом арендатору. В абсолютных правоотношениях возможно материальное правопреемство только на активной стороне обладателя вещного права. В обязательственных материальных правоотношениях также возможно правопреемство не всего, а части требований (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанный пример предполагает вывод, что процессуальное правопреемство возможно на основе материального правопреемства собственником имущества части ранее переданных им полномочий по временному владению и/или пользованию имуществом арендатору. В абсолютных правоотношениях возможно материальное правопреемство только на активной стороне обладателя вещного права. В обязательственных материальных правоотношениях также возможно правопреемство не всего, а части требований (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
Статья: Соседские границы права собственности
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2025, N 4)Думается, здесь возникает лишь негативное реальное обязательство (obligatio propter rem), в рамках которого собственник одной вещи обязуется терпеть поведение собственника другой, которое без соглашения он бы мог и не терпеть. Такие обязательства сохраняются при переходе права собственности и называются реальными. Это, безусловно, не означает, что перед нами абсолютное правоотношение.
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2025, N 4)Думается, здесь возникает лишь негативное реальное обязательство (obligatio propter rem), в рамках которого собственник одной вещи обязуется терпеть поведение собственника другой, которое без соглашения он бы мог и не терпеть. Такие обязательства сохраняются при переходе права собственности и называются реальными. Это, безусловно, не означает, что перед нами абсолютное правоотношение.
Статья: Понуждение к исполнению расходного обязательства
(Чуряев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Наконец, по нашему мнению, отсутствуют препятствия для установления в расходных обязательствах третьего признака классических обязательств, а именно для выделения в их содержании обязанности должника совершить конкретные действия (о бездействии в рамках расходного обязательства говорить не приходится) и права другой стороны требовать от должника исполнения этой обязанности. Несмотря на то что этот признак не находит своего отражения в законодательном определении расходного обязательства, думается, что обязанность предоставить средства из соответствующего бюджета неминуемо порождает у адресата бюджетного финансирования субъективное право требовать исполнения этой обязанности. Это незыблемое правило теории правоотношений: если одно лицо обязано к совершению действия (бездействия), то имеется лицо (в относительных правоотношениях) или лица (в абсолютных правоотношениях), в интересах которых эта обязанность установлена и которые бы могли понудить обязанную сторону к исполнению возложенной на нее обязанности.
(Чуряев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Наконец, по нашему мнению, отсутствуют препятствия для установления в расходных обязательствах третьего признака классических обязательств, а именно для выделения в их содержании обязанности должника совершить конкретные действия (о бездействии в рамках расходного обязательства говорить не приходится) и права другой стороны требовать от должника исполнения этой обязанности. Несмотря на то что этот признак не находит своего отражения в законодательном определении расходного обязательства, думается, что обязанность предоставить средства из соответствующего бюджета неминуемо порождает у адресата бюджетного финансирования субъективное право требовать исполнения этой обязанности. Это незыблемое правило теории правоотношений: если одно лицо обязано к совершению действия (бездействия), то имеется лицо (в относительных правоотношениях) или лица (в абсолютных правоотношениях), в интересах которых эта обязанность установлена и которые бы могли понудить обязанную сторону к исполнению возложенной на нее обязанности.
Статья: Правовая квалификация действий по разделу, выделу, объединению и перераспределению земельных участков
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Подряд на проведение кадастровых работ устанавливает обязательства между собственником и кадастровым инженером в виде относительной правовой связи. Односторонняя сделка, направленная на изменение режима собственности на земельные участки, имеющей абсолютный характер, должна разворачиваться в сфере абсолютных правоотношений, в связи с чем логически она не может отождествляться с фактом исполнения договора подряда на проведение межевания, имеющим относительное действие.
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Подряд на проведение кадастровых работ устанавливает обязательства между собственником и кадастровым инженером в виде относительной правовой связи. Односторонняя сделка, направленная на изменение режима собственности на земельные участки, имеющей абсолютный характер, должна разворачиваться в сфере абсолютных правоотношений, в связи с чем логически она не может отождествляться с фактом исполнения договора подряда на проведение межевания, имеющим относительное действие.
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В отдельных нормах ГК РФ только упоминается согласие на использование элементов образа гражданина - изображения, голоса, имени, псевдонима. Эти нормы недостаточно согласованы между собой. В частности, в некоторых говорится о том, что согласие должны дать сам гражданин или его наследники, в других речь идет о согласии самого гражданина или, в случае его смерти, пережившего супруга либо близких родственников. Нет никаких правил и о том, что является предметом такого согласия или договора, если согласие облечено в форму двусторонней сделки. В статье исходя из теории конституитивного правопреемства делается вывод, что гражданин, пользуясь общей диспозитивностью гражданско-правового регулирования общественных отношений, на основе принадлежащего ему личного неимущественного права создает имущественное право - право на использование образа (или, в зависимости от ситуации, право на использование имени, право на использование голоса и т.д.). Это имущественное право характеризуется в качестве производного; обосновано, что оно существует в рамках абсолютного правоотношения и, если согласием не предусмотрено иное, тесно связано с личностью того, кому дано это согласие. Рассматриваются особенности защиты указанного права, а также анализируется вопрос о включении отдельных прав в состав наследства.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В отдельных нормах ГК РФ только упоминается согласие на использование элементов образа гражданина - изображения, голоса, имени, псевдонима. Эти нормы недостаточно согласованы между собой. В частности, в некоторых говорится о том, что согласие должны дать сам гражданин или его наследники, в других речь идет о согласии самого гражданина или, в случае его смерти, пережившего супруга либо близких родственников. Нет никаких правил и о том, что является предметом такого согласия или договора, если согласие облечено в форму двусторонней сделки. В статье исходя из теории конституитивного правопреемства делается вывод, что гражданин, пользуясь общей диспозитивностью гражданско-правового регулирования общественных отношений, на основе принадлежащего ему личного неимущественного права создает имущественное право - право на использование образа (или, в зависимости от ситуации, право на использование имени, право на использование голоса и т.д.). Это имущественное право характеризуется в качестве производного; обосновано, что оно существует в рамках абсолютного правоотношения и, если согласием не предусмотрено иное, тесно связано с личностью того, кому дано это согласие. Рассматриваются особенности защиты указанного права, а также анализируется вопрос о включении отдельных прав в состав наследства.