Абсолютные правоотношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Абсолютные правоотношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Абсолютный запрет как способ правового регулирования отношений конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и оперативно-розыскные иммунитеты
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нет оснований считать, что после реформы третейского разбирательства, после неоднократных изменений процессуального законодательства и норм, регламентирующих отношения по поводу учета недвижимости и регистрации прав на нее органами публичной власти, не могут быть защищены интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нет оснований считать, что после реформы третейского разбирательства, после неоднократных изменений процессуального законодательства и норм, регламентирующих отношения по поводу учета недвижимости и регистрации прав на нее органами публичной власти, не могут быть защищены интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Из изложенного выше следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении его является только комитет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Из изложенного выше следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении его является только комитет.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Сложности дифференциации указанных судопроизводств связаны с трудностью квалификации правоотношений, из которых возник спор, гражданский или публичный, из-за недостаточности критериев, основанных только на признаках гражданского правоотношения. Л.В. Туманова справедливо отмечает, что "не существует абсолютно публично-правовых или частноправовых отношений, наблюдаются постоянная динамика и взаимопроникновение частноправовых и публично-правовых норм" <1>. Поэтому существующие критерии дифференциации видов судопроизводств, основанные на признаках гражданского правоотношения, предлагаем дополнить критериями, определенными на основе свойств и целей реализации публичного правоотношения, учитывающими следующее: характер блага, являющегося объектом спорного материального правоотношения (публичное благо или частное благо); цели использования благ (удовлетворение не только частных интересов, но и частного и публичного интересов); порядок удовлетворения потребностей в благах (гражданская или административная процедура); экономическое содержание деятельности по удовлетворению потребности в имущественных благах (удовлетворение потребности в благах обусловлено извлечением личной выгоды его участниками в рамках обменных операций между участниками гражданского оборота, или удовлетворение потребности в благах обусловлено целью социального перераспределения, по общему правилу не обусловленного эквивалентным встречным предоставлением, а определенного политикой государства); характер участия в правовых отношениях публичного образования (в рамках обменных операций между участниками гражданского оборота или осуществления управления и властных полномочий в публичных интересах); сущность обязательства гражданского (оформление актов экономического обмена, правоотношение, в рамках которого кредитор вправе требовать от должника совершения определенных действий и обусловленного этим воздержания от совершения каких-либо действий, непосредственно связанных с перемещением имущества и результатов труда между участниками) или публичного обязательства. В рамках публичного обязательства регулируется юридически значимое поведение индивида, направленное на получение публичного имущественного блага или обусловленное иной выгодой, в том числе при использовании частного блага, обеспеченное правом требования соответствующего поведения субъекта публичной власти, на которого возложена публичная обязанность, не обусловленная эквивалентным встречным представлением, принять решение, предусмотренное нормой права, которое, в свою очередь, может порождать имущественные последствия <2>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Сложности дифференциации указанных судопроизводств связаны с трудностью квалификации правоотношений, из которых возник спор, гражданский или публичный, из-за недостаточности критериев, основанных только на признаках гражданского правоотношения. Л.В. Туманова справедливо отмечает, что "не существует абсолютно публично-правовых или частноправовых отношений, наблюдаются постоянная динамика и взаимопроникновение частноправовых и публично-правовых норм" <1>. Поэтому существующие критерии дифференциации видов судопроизводств, основанные на признаках гражданского правоотношения, предлагаем дополнить критериями, определенными на основе свойств и целей реализации публичного правоотношения, учитывающими следующее: характер блага, являющегося объектом спорного материального правоотношения (публичное благо или частное благо); цели использования благ (удовлетворение не только частных интересов, но и частного и публичного интересов); порядок удовлетворения потребностей в благах (гражданская или административная процедура); экономическое содержание деятельности по удовлетворению потребности в имущественных благах (удовлетворение потребности в благах обусловлено извлечением личной выгоды его участниками в рамках обменных операций между участниками гражданского оборота, или удовлетворение потребности в благах обусловлено целью социального перераспределения, по общему правилу не обусловленного эквивалентным встречным предоставлением, а определенного политикой государства); характер участия в правовых отношениях публичного образования (в рамках обменных операций между участниками гражданского оборота или осуществления управления и властных полномочий в публичных интересах); сущность обязательства гражданского (оформление актов экономического обмена, правоотношение, в рамках которого кредитор вправе требовать от должника совершения определенных действий и обусловленного этим воздержания от совершения каких-либо действий, непосредственно связанных с перемещением имущества и результатов труда между участниками) или публичного обязательства. В рамках публичного обязательства регулируется юридически значимое поведение индивида, направленное на получение публичного имущественного блага или обусловленное иной выгодой, в том числе при использовании частного блага, обеспеченное правом требования соответствующего поведения субъекта публичной власти, на которого возложена публичная обязанность, не обусловленная эквивалентным встречным представлением, принять решение, предусмотренное нормой права, которое, в свою очередь, может порождать имущественные последствия <2>.
Статья: Цифровая собственность как новая категория частного права: критический анализ существующих подходов
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье критически проанализированы различные подходы к необходимости конструирования цифровой собственности в качестве новой категории частного права. Автор делает попытку спрогнозировать, какие теоретические и практические проблемы могут быть разрешены в связи с потенциальным введением в цивилистическую доктрину концепции цифровой собственности. В качестве собственного вывода обоснован тезис о том, что вещное право должно сохраниться в классическом его виде и категорию "собственность" не следует применять по отношению к цифровым активам. Вместе с тем приводятся аргументы, доказывающие, что отношения, связанные с обладанием разнообразными цифровыми активами, суть абсолютные правоотношения. Для точного их юридического описания следует предварительно оценить существующие подходы к абсолютным и относительным правоотношениям, в некоторой степени скорректировав их.
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье критически проанализированы различные подходы к необходимости конструирования цифровой собственности в качестве новой категории частного права. Автор делает попытку спрогнозировать, какие теоретические и практические проблемы могут быть разрешены в связи с потенциальным введением в цивилистическую доктрину концепции цифровой собственности. В качестве собственного вывода обоснован тезис о том, что вещное право должно сохраниться в классическом его виде и категорию "собственность" не следует применять по отношению к цифровым активам. Вместе с тем приводятся аргументы, доказывающие, что отношения, связанные с обладанием разнообразными цифровыми активами, суть абсолютные правоотношения. Для точного их юридического описания следует предварительно оценить существующие подходы к абсолютным и относительным правоотношениям, в некоторой степени скорректировав их.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ не увидел угрозы незащищенности законных интересов лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ не увидел угрозы незащищенности законных интересов лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<3> Кочнева А.А. Методологические предпосылки исследования феномена абсолютных правоотношений в контексте частного права // Алтайский юридический вестник. 2018. N 2 (22). С. 158 - 162.
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<3> Кочнева А.А. Методологические предпосылки исследования феномена абсолютных правоотношений в контексте частного права // Алтайский юридический вестник. 2018. N 2 (22). С. 158 - 162.
Статья: Правовое регулирование и правовое воздействие: каково их соотношение?
(Кашанина Т.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)2) правовое регулирование, которое предполагает формирование абсолютных правоотношений (в случае превентивного действия правовых норм) или относительных правоотношений (когда конкретизируются все субъекты права);
(Кашанина Т.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)2) правовое регулирование, которое предполагает формирование абсолютных правоотношений (в случае превентивного действия правовых норм) или относительных правоотношений (когда конкретизируются все субъекты права);
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Среди немногочисленных представителей иной точки зрения можно привести Ю.К. Толстого, который отмечал, что отождествление субъекта права и субъекта правоотношения возможно только при условии нахождения субъекта в состоянии устойчивого и постоянного участия в правовом отношении <77>. Таковыми являются, например, абсолютные правоотношения. Аналогичную позицию занимал В.Я. Бойцов, который соотносил категории субъекта права и субъекта правоотношения как общее и частное, возможное и действительное <78>. Иными словами, субъект права - это потенциальный участник правоотношений, а субъект правоотношения - это действительный участник, находящийся в стадии реализации своей правосубъектности. В этой связи В.С. Нерсесянц отмечает, что субъекты (участники) правоотношения - это субъекты права, обладающие предусмотренными реализуемой нормой права правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью <79>. Другими словами, автор связывает понятие субъекта правоотношения с конкретной нормой, регулирующей конкретные общественные отношения.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Среди немногочисленных представителей иной точки зрения можно привести Ю.К. Толстого, который отмечал, что отождествление субъекта права и субъекта правоотношения возможно только при условии нахождения субъекта в состоянии устойчивого и постоянного участия в правовом отношении <77>. Таковыми являются, например, абсолютные правоотношения. Аналогичную позицию занимал В.Я. Бойцов, который соотносил категории субъекта права и субъекта правоотношения как общее и частное, возможное и действительное <78>. Иными словами, субъект права - это потенциальный участник правоотношений, а субъект правоотношения - это действительный участник, находящийся в стадии реализации своей правосубъектности. В этой связи В.С. Нерсесянц отмечает, что субъекты (участники) правоотношения - это субъекты права, обладающие предусмотренными реализуемой нормой права правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью <79>. Другими словами, автор связывает понятие субъекта правоотношения с конкретной нормой, регулирующей конкретные общественные отношения.
Статья: О неразрешенных проблемах института личных прав по российскому гражданскому праву
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)Воспевая хвалу институту личных прав, каждый их ценитель имеет в виду прежде всего возможность защиты личного права от всякого посягательства, т.е. смотрит на личное право прежде всего как на право абсолютное. С этой точки зрения не требует усилий и описание абсолютного правоотношения по поводу личного права - в центре этого правоотношения находится обладатель субъективного права, ему противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от всякого нарушения этого права.
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)Воспевая хвалу институту личных прав, каждый их ценитель имеет в виду прежде всего возможность защиты личного права от всякого посягательства, т.е. смотрит на личное право прежде всего как на право абсолютное. С этой точки зрения не требует усилий и описание абсолютного правоотношения по поводу личного права - в центре этого правоотношения находится обладатель субъективного права, ему противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от всякого нарушения этого права.
Статья: В поисках баланса и существа регулирования: о крупных сделках акционерного общества и правах миноритариев. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 8 июля 2024 года N 308-ЭС24-2859
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)С одной стороны, по поводу участия в корпорации и управления ею возникают так называемые внутренние, или корпоративные, правоотношения - между участниками и обществом, между членами органов управления и обществом и пр., суть которых состоит в обеспечении функционирования общества как имущественно (путем внесения вкладов), так и организационно (путем участия в процессе формирования воли). В этих отношениях могут возникать противоречия между участниками, кто-то может быть согласен с отдельными решениями, а кто-то - нет. Конфликты преодолеваются с помощью специальных корпоративных механизмов, к которым относятся голосование, требование выкупа акций, выход из общества и пр. <9>. С другой стороны, общество участвует в так называемых внешних правоотношениях, выступая управомоченным лицом в абсолютном правоотношении собственности, обладателем исключительного права на товарные знаки, изобретения, полезные модели и пр., кредитором и должником в обязательствах. В этих случаях процессы формирования воли и финансирования деятельности участниками для посторонних лиц безразличны, юридическое лицо рассматривается как единое, монолитное.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)С одной стороны, по поводу участия в корпорации и управления ею возникают так называемые внутренние, или корпоративные, правоотношения - между участниками и обществом, между членами органов управления и обществом и пр., суть которых состоит в обеспечении функционирования общества как имущественно (путем внесения вкладов), так и организационно (путем участия в процессе формирования воли). В этих отношениях могут возникать противоречия между участниками, кто-то может быть согласен с отдельными решениями, а кто-то - нет. Конфликты преодолеваются с помощью специальных корпоративных механизмов, к которым относятся голосование, требование выкупа акций, выход из общества и пр. <9>. С другой стороны, общество участвует в так называемых внешних правоотношениях, выступая управомоченным лицом в абсолютном правоотношении собственности, обладателем исключительного права на товарные знаки, изобретения, полезные модели и пр., кредитором и должником в обязательствах. В этих случаях процессы формирования воли и финансирования деятельности участниками для посторонних лиц безразличны, юридическое лицо рассматривается как единое, монолитное.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанный пример предполагает вывод, что процессуальное правопреемство возможно на основе материального правопреемства собственником имущества части ранее переданных им полномочий по временному владению и/или пользованию имуществом арендатору. В абсолютных правоотношениях возможно материальное правопреемство только на активной стороне обладателя вещного права. В обязательственных материальных правоотношениях также возможно правопреемство не всего, а части требований (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанный пример предполагает вывод, что процессуальное правопреемство возможно на основе материального правопреемства собственником имущества части ранее переданных им полномочий по временному владению и/или пользованию имуществом арендатору. В абсолютных правоотношениях возможно материальное правопреемство только на активной стороне обладателя вещного права. В обязательственных материальных правоотношениях также возможно правопреемство не всего, а части требований (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
Статья: Правовая квалификация действий по разделу, выделу, объединению и перераспределению земельных участков
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Подряд на проведение кадастровых работ устанавливает обязательства между собственником и кадастровым инженером в виде относительной правовой связи. Односторонняя сделка, направленная на изменение режима собственности на земельные участки, имеющей абсолютный характер, должна разворачиваться в сфере абсолютных правоотношений, в связи с чем логически она не может отождествляться с фактом исполнения договора подряда на проведение межевания, имеющим относительное действие.
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Подряд на проведение кадастровых работ устанавливает обязательства между собственником и кадастровым инженером в виде относительной правовой связи. Односторонняя сделка, направленная на изменение режима собственности на земельные участки, имеющей абсолютный характер, должна разворачиваться в сфере абсолютных правоотношений, в связи с чем логически она не может отождествляться с фактом исполнения договора подряда на проведение межевания, имеющим относительное действие.