Абсолютные и относительные правоотношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Абсолютные и относительные правоотношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Абсолютный запрет как способ правового регулирования отношений конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и оперативно-розыскные иммунитеты
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нет оснований считать, что после реформы третейского разбирательства, после неоднократных изменений процессуального законодательства и норм, регламентирующих отношения по поводу учета недвижимости и регистрации прав на нее органами публичной власти, не могут быть защищены интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нет оснований считать, что после реформы третейского разбирательства, после неоднократных изменений процессуального законодательства и норм, регламентирующих отношения по поводу учета недвижимости и регистрации прав на нее органами публичной власти, не могут быть защищены интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Из изложенного выше следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении его является только комитет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Из изложенного выше следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении его является только комитет.
Статья: Особенности дарения квартиры, находящейся в общей совместной собственности супругов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как и любой вид общей собственности, совместная собственность предполагает множественность лиц на стороне управомоченного лица в абсолютном правоотношении, возникающем по поводу вещи (в широком понимании этого термина) или по поводу поведения субъектов права в отношении такой вещи (в зависимости от принятой теории объекта правоотношения). При этом ГК РФ устанавливает 2 случая возникновения общей совместной собственности - у супругов и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как и любой вид общей собственности, совместная собственность предполагает множественность лиц на стороне управомоченного лица в абсолютном правоотношении, возникающем по поводу вещи (в широком понимании этого термина) или по поводу поведения субъектов права в отношении такой вещи (в зависимости от принятой теории объекта правоотношения). При этом ГК РФ устанавливает 2 случая возникновения общей совместной собственности - у супругов и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
Статья: О неразрешенных проблемах института личных прав по российскому гражданскому праву
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)Воспевая хвалу институту личных прав, каждый их ценитель имеет в виду прежде всего возможность защиты личного права от всякого посягательства, т.е. смотрит на личное право прежде всего как на право абсолютное. С этой точки зрения не требует усилий и описание абсолютного правоотношения по поводу личного права - в центре этого правоотношения находится обладатель субъективного права, ему противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от всякого нарушения этого права.
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)Воспевая хвалу институту личных прав, каждый их ценитель имеет в виду прежде всего возможность защиты личного права от всякого посягательства, т.е. смотрит на личное право прежде всего как на право абсолютное. С этой точки зрения не требует усилий и описание абсолютного правоотношения по поводу личного права - в центре этого правоотношения находится обладатель субъективного права, ему противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от всякого нарушения этого права.
Статья: Правовая квалификация действий по разделу, выделу, объединению и перераспределению земельных участков
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Подряд на проведение кадастровых работ устанавливает обязательства между собственником и кадастровым инженером в виде относительной правовой связи. Односторонняя сделка, направленная на изменение режима собственности на земельные участки, имеющей абсолютный характер, должна разворачиваться в сфере абсолютных правоотношений, в связи с чем логически она не может отождествляться с фактом исполнения договора подряда на проведение межевания, имеющим относительное действие.
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Подряд на проведение кадастровых работ устанавливает обязательства между собственником и кадастровым инженером в виде относительной правовой связи. Односторонняя сделка, направленная на изменение режима собственности на земельные участки, имеющей абсолютный характер, должна разворачиваться в сфере абсолютных правоотношений, в связи с чем логически она не может отождествляться с фактом исполнения договора подряда на проведение межевания, имеющим относительное действие.
Статья: Цифровая собственность как новая категория частного права: критический анализ существующих подходов
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье критически проанализированы различные подходы к необходимости конструирования цифровой собственности в качестве новой категории частного права. Автор делает попытку спрогнозировать, какие теоретические и практические проблемы могут быть разрешены в связи с потенциальным введением в цивилистическую доктрину концепции цифровой собственности. В качестве собственного вывода обоснован тезис о том, что вещное право должно сохраниться в классическом его виде и категорию "собственность" не следует применять по отношению к цифровым активам. Вместе с тем приводятся аргументы, доказывающие, что отношения, связанные с обладанием разнообразными цифровыми активами, суть абсолютные правоотношения. Для точного их юридического описания следует предварительно оценить существующие подходы к абсолютным и относительным правоотношениям, в некоторой степени скорректировав их.
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье критически проанализированы различные подходы к необходимости конструирования цифровой собственности в качестве новой категории частного права. Автор делает попытку спрогнозировать, какие теоретические и практические проблемы могут быть разрешены в связи с потенциальным введением в цивилистическую доктрину концепции цифровой собственности. В качестве собственного вывода обоснован тезис о том, что вещное право должно сохраниться в классическом его виде и категорию "собственность" не следует применять по отношению к цифровым активам. Вместе с тем приводятся аргументы, доказывающие, что отношения, связанные с обладанием разнообразными цифровыми активами, суть абсолютные правоотношения. Для точного их юридического описания следует предварительно оценить существующие подходы к абсолютным и относительным правоотношениям, в некоторой степени скорректировав их.
Статья: Соседские границы права собственности
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2025, N 4)Думается, здесь возникает лишь негативное реальное обязательство (obligatio propter rem), в рамках которого собственник одной вещи обязуется терпеть поведение собственника другой, которое без соглашения он бы мог и не терпеть. Такие обязательства сохраняются при переходе права собственности и называются реальными. Это, безусловно, не означает, что перед нами абсолютное правоотношение.
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2025, N 4)Думается, здесь возникает лишь негативное реальное обязательство (obligatio propter rem), в рамках которого собственник одной вещи обязуется терпеть поведение собственника другой, которое без соглашения он бы мог и не терпеть. Такие обязательства сохраняются при переходе права собственности и называются реальными. Это, безусловно, не означает, что перед нами абсолютное правоотношение.
Статья: Отрицательные сервитуты и реальные обязательства: выбор предпочтительной модели
(Киселев А.В.)
("Закон", 2024, N 10)Можно заметить, что эффект от применения обеих моделей - и реальных обязательств, и отрицательных сервитутов - схож, и нет какого-то непреодолимого различия между ними. Как в рамках зарубежных законодательств, так и в российском праве их правовой режим сближается. Во многом это лишь одно из частных проявлений давно наблюдающейся тенденции к стиранию грани между относительными и абсолютными правоотношениями, между обязательствами и вещными правами. Еще О.С. Иоффе указывал, что деление прав на абсолютные и относительные правоотношения "носит в высшей степени условный характер" <19>.
(Киселев А.В.)
("Закон", 2024, N 10)Можно заметить, что эффект от применения обеих моделей - и реальных обязательств, и отрицательных сервитутов - схож, и нет какого-то непреодолимого различия между ними. Как в рамках зарубежных законодательств, так и в российском праве их правовой режим сближается. Во многом это лишь одно из частных проявлений давно наблюдающейся тенденции к стиранию грани между относительными и абсолютными правоотношениями, между обязательствами и вещными правами. Еще О.С. Иоффе указывал, что деление прав на абсолютные и относительные правоотношения "носит в высшей степени условный характер" <19>.
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В отдельных нормах ГК РФ только упоминается согласие на использование элементов образа гражданина - изображения, голоса, имени, псевдонима. Эти нормы недостаточно согласованы между собой. В частности, в некоторых говорится о том, что согласие должны дать сам гражданин или его наследники, в других речь идет о согласии самого гражданина или, в случае его смерти, пережившего супруга либо близких родственников. Нет никаких правил и о том, что является предметом такого согласия или договора, если согласие облечено в форму двусторонней сделки. В статье исходя из теории конституитивного правопреемства делается вывод, что гражданин, пользуясь общей диспозитивностью гражданско-правового регулирования общественных отношений, на основе принадлежащего ему личного неимущественного права создает имущественное право - право на использование образа (или, в зависимости от ситуации, право на использование имени, право на использование голоса и т.д.). Это имущественное право характеризуется в качестве производного; обосновано, что оно существует в рамках абсолютного правоотношения и, если согласием не предусмотрено иное, тесно связано с личностью того, кому дано это согласие. Рассматриваются особенности защиты указанного права, а также анализируется вопрос о включении отдельных прав в состав наследства.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В отдельных нормах ГК РФ только упоминается согласие на использование элементов образа гражданина - изображения, голоса, имени, псевдонима. Эти нормы недостаточно согласованы между собой. В частности, в некоторых говорится о том, что согласие должны дать сам гражданин или его наследники, в других речь идет о согласии самого гражданина или, в случае его смерти, пережившего супруга либо близких родственников. Нет никаких правил и о том, что является предметом такого согласия или договора, если согласие облечено в форму двусторонней сделки. В статье исходя из теории конституитивного правопреемства делается вывод, что гражданин, пользуясь общей диспозитивностью гражданско-правового регулирования общественных отношений, на основе принадлежащего ему личного неимущественного права создает имущественное право - право на использование образа (или, в зависимости от ситуации, право на использование имени, право на использование голоса и т.д.). Это имущественное право характеризуется в качестве производного; обосновано, что оно существует в рамках абсолютного правоотношения и, если согласием не предусмотрено иное, тесно связано с личностью того, кому дано это согласие. Рассматриваются особенности защиты указанного права, а также анализируется вопрос о включении отдельных прав в состав наследства.
Статья: Изменение денежного обязательства в силу закона
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)В приведенных рассуждениях не учитывается, что суд, уменьшая на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда с учетом имущественного положения делинквента-гражданина, вовсе не изменяет негативную обязанность в абсолютном правоотношении, которая, как известно, исчерпывающим образом и одинаково предусматривается законом для всех третьих лиц, а определяет размер денежного долга в возникающем охранительном обязательстве (относительном правоотношении с участием конкретного должника, на котором лежит положительная обязанность). Лишь дальнейшее увеличение или уменьшение возмещения является модификацией юридической связи. Причем известная трансформация деликтного обязательства наблюдается и раньше - в момент собственно улучшения или ухудшения имущественного положения причинителя вреда, когда у сторон появляются возможности требовать изменения размера возмещения.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)В приведенных рассуждениях не учитывается, что суд, уменьшая на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда с учетом имущественного положения делинквента-гражданина, вовсе не изменяет негативную обязанность в абсолютном правоотношении, которая, как известно, исчерпывающим образом и одинаково предусматривается законом для всех третьих лиц, а определяет размер денежного долга в возникающем охранительном обязательстве (относительном правоотношении с участием конкретного должника, на котором лежит положительная обязанность). Лишь дальнейшее увеличение или уменьшение возмещения является модификацией юридической связи. Причем известная трансформация деликтного обязательства наблюдается и раньше - в момент собственно улучшения или ухудшения имущественного положения причинителя вреда, когда у сторон появляются возможности требовать изменения размера возмещения.
Статья: Частноправовое регулирование в сфере возобновляемой энергетики: особенности и проблемы развития
(Свирков С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Согласно норме абз. 2 п. 2 ст. 41.1 Федерального закона "Об электроэнергетике" АГ возникают у владельца квалифицированного генерирующего объекта по факту производства электрической энергии на квалифицированном генерирующем объекте в отношении количества электрической энергии, произведенной на квалифицированном генерирующем объекте. Данная конструкция с точки зрения законодательной техники напоминает механизм правового регулирования исключительных прав, которые возникают из факта создания произведения (ст. 1228 ГК РФ <20>). При этом законодатель императивно перечисляет правомочия, составляющие содержание исключительных прав. Аналогичная картина имеет место в случае с АГ. В этом смысле они отчасти напоминают абсолютные права. Субъект права может распоряжаться им без участия третьих лиц. С другой стороны, здесь отсутствует объект права, с необходимостью имеющийся в абсолютном правоотношении. Кроме того, здесь вообще нет обязанного субъекта, как и самой обязанности, корреспондирующей данному праву (что говорит в пользу их квалификации в качестве секундарных). В связи с этим О.А. Городов справедливо указывает на невозможность признания АГ абсолютными правами <21>.
(Свирков С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Согласно норме абз. 2 п. 2 ст. 41.1 Федерального закона "Об электроэнергетике" АГ возникают у владельца квалифицированного генерирующего объекта по факту производства электрической энергии на квалифицированном генерирующем объекте в отношении количества электрической энергии, произведенной на квалифицированном генерирующем объекте. Данная конструкция с точки зрения законодательной техники напоминает механизм правового регулирования исключительных прав, которые возникают из факта создания произведения (ст. 1228 ГК РФ <20>). При этом законодатель императивно перечисляет правомочия, составляющие содержание исключительных прав. Аналогичная картина имеет место в случае с АГ. В этом смысле они отчасти напоминают абсолютные права. Субъект права может распоряжаться им без участия третьих лиц. С другой стороны, здесь отсутствует объект права, с необходимостью имеющийся в абсолютном правоотношении. Кроме того, здесь вообще нет обязанного субъекта, как и самой обязанности, корреспондирующей данному праву (что говорит в пользу их квалификации в качестве секундарных). В связи с этим О.А. Городов справедливо указывает на невозможность признания АГ абсолютными правами <21>.
Статья: Правовое регулирование и правовое воздействие: каково их соотношение?
(Кашанина Т.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)2) правовое регулирование, которое предполагает формирование абсолютных правоотношений (в случае превентивного действия правовых норм) или относительных правоотношений (когда конкретизируются все субъекты права);
(Кашанина Т.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)2) правовое регулирование, которое предполагает формирование абсолютных правоотношений (в случае превентивного действия правовых норм) или относительных правоотношений (когда конкретизируются все субъекты права);