Абсолютные и относительные правоотношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Абсолютные и относительные правоотношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Абсолютный запрет как способ правового регулирования отношений конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и оперативно-розыскные иммунитеты
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нет оснований считать, что после реформы третейского разбирательства, после неоднократных изменений процессуального законодательства и норм, регламентирующих отношения по поводу учета недвижимости и регистрации прав на нее органами публичной власти, не могут быть защищены интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нет оснований считать, что после реформы третейского разбирательства, после неоднократных изменений процессуального законодательства и норм, регламентирующих отношения по поводу учета недвижимости и регистрации прав на нее органами публичной власти, не могут быть защищены интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Из изложенного выше следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении его является только комитет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Из изложенного выше следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении его является только комитет.
Статья: О неразрешенных проблемах института личных прав по российскому гражданскому праву
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)Воспевая хвалу институту личных прав, каждый их ценитель имеет в виду прежде всего возможность защиты личного права от всякого посягательства, т.е. смотрит на личное право прежде всего как на право абсолютное. С этой точки зрения не требует усилий и описание абсолютного правоотношения по поводу личного права - в центре этого правоотношения находится обладатель субъективного права, ему противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от всякого нарушения этого права.
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)Воспевая хвалу институту личных прав, каждый их ценитель имеет в виду прежде всего возможность защиты личного права от всякого посягательства, т.е. смотрит на личное право прежде всего как на право абсолютное. С этой точки зрения не требует усилий и описание абсолютного правоотношения по поводу личного права - в центре этого правоотношения находится обладатель субъективного права, ему противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от всякого нарушения этого права.
Статья: Особенности дарения квартиры, находящейся в общей совместной собственности супругов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как и любой вид общей собственности, совместная собственность предполагает множественность лиц на стороне управомоченного лица в абсолютном правоотношении, возникающем по поводу вещи (в широком понимании этого термина) или по поводу поведения субъектов права в отношении такой вещи (в зависимости от принятой теории объекта правоотношения). При этом ГК РФ устанавливает 2 случая возникновения общей совместной собственности - у супругов и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как и любой вид общей собственности, совместная собственность предполагает множественность лиц на стороне управомоченного лица в абсолютном правоотношении, возникающем по поводу вещи (в широком понимании этого термина) или по поводу поведения субъектов права в отношении такой вещи (в зависимости от принятой теории объекта правоотношения). При этом ГК РФ устанавливает 2 случая возникновения общей совместной собственности - у супругов и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
Статья: Частноправовое регулирование в сфере возобновляемой энергетики: особенности и проблемы развития
(Свирков С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Согласно норме абз. 2 п. 2 ст. 41.1 Федерального закона "Об электроэнергетике" АГ возникают у владельца квалифицированного генерирующего объекта по факту производства электрической энергии на квалифицированном генерирующем объекте в отношении количества электрической энергии, произведенной на квалифицированном генерирующем объекте. Данная конструкция с точки зрения законодательной техники напоминает механизм правового регулирования исключительных прав, которые возникают из факта создания произведения (ст. 1228 ГК РФ <20>). При этом законодатель императивно перечисляет правомочия, составляющие содержание исключительных прав. Аналогичная картина имеет место в случае с АГ. В этом смысле они отчасти напоминают абсолютные права. Субъект права может распоряжаться им без участия третьих лиц. С другой стороны, здесь отсутствует объект права, с необходимостью имеющийся в абсолютном правоотношении. Кроме того, здесь вообще нет обязанного субъекта, как и самой обязанности, корреспондирующей данному праву (что говорит в пользу их квалификации в качестве секундарных). В связи с этим О.А. Городов справедливо указывает на невозможность признания АГ абсолютными правами <21>.
(Свирков С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Согласно норме абз. 2 п. 2 ст. 41.1 Федерального закона "Об электроэнергетике" АГ возникают у владельца квалифицированного генерирующего объекта по факту производства электрической энергии на квалифицированном генерирующем объекте в отношении количества электрической энергии, произведенной на квалифицированном генерирующем объекте. Данная конструкция с точки зрения законодательной техники напоминает механизм правового регулирования исключительных прав, которые возникают из факта создания произведения (ст. 1228 ГК РФ <20>). При этом законодатель императивно перечисляет правомочия, составляющие содержание исключительных прав. Аналогичная картина имеет место в случае с АГ. В этом смысле они отчасти напоминают абсолютные права. Субъект права может распоряжаться им без участия третьих лиц. С другой стороны, здесь отсутствует объект права, с необходимостью имеющийся в абсолютном правоотношении. Кроме того, здесь вообще нет обязанного субъекта, как и самой обязанности, корреспондирующей данному праву (что говорит в пользу их квалификации в качестве секундарных). В связи с этим О.А. Городов справедливо указывает на невозможность признания АГ абсолютными правами <21>.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Среди немногочисленных представителей иной точки зрения можно привести Ю.К. Толстого, который отмечал, что отождествление субъекта права и субъекта правоотношения возможно только при условии нахождения субъекта в состоянии устойчивого и постоянного участия в правовом отношении <77>. Таковыми являются, например, абсолютные правоотношения. Аналогичную позицию занимал В.Я. Бойцов, который соотносил категории субъекта права и субъекта правоотношения как общее и частное, возможное и действительное <78>. Иными словами, субъект права - это потенциальный участник правоотношений, а субъект правоотношения - это действительный участник, находящийся в стадии реализации своей правосубъектности. В этой связи В.С. Нерсесянц отмечает, что субъекты (участники) правоотношения - это субъекты права, обладающие предусмотренными реализуемой нормой права правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью <79>. Другими словами, автор связывает понятие субъекта правоотношения с конкретной нормой, регулирующей конкретные общественные отношения.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Среди немногочисленных представителей иной точки зрения можно привести Ю.К. Толстого, который отмечал, что отождествление субъекта права и субъекта правоотношения возможно только при условии нахождения субъекта в состоянии устойчивого и постоянного участия в правовом отношении <77>. Таковыми являются, например, абсолютные правоотношения. Аналогичную позицию занимал В.Я. Бойцов, который соотносил категории субъекта права и субъекта правоотношения как общее и частное, возможное и действительное <78>. Иными словами, субъект права - это потенциальный участник правоотношений, а субъект правоотношения - это действительный участник, находящийся в стадии реализации своей правосубъектности. В этой связи В.С. Нерсесянц отмечает, что субъекты (участники) правоотношения - это субъекты права, обладающие предусмотренными реализуемой нормой права правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью <79>. Другими словами, автор связывает понятие субъекта правоотношения с конкретной нормой, регулирующей конкретные общественные отношения.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<111> Этим можно объяснить и отстаивавшееся Д.М. Генкиным положение об отсутствии абсолютных правоотношений собственности, поскольку, по его мнению, право собственности существует вне правоотношений (см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. С. 34 и сл.), хотя сомнения в существовании абсолютных правоотношений собственности высказывались еще в дореволюционной литературе.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<111> Этим можно объяснить и отстаивавшееся Д.М. Генкиным положение об отсутствии абсолютных правоотношений собственности, поскольку, по его мнению, право собственности существует вне правоотношений (см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. С. 34 и сл.), хотя сомнения в существовании абсолютных правоотношений собственности высказывались еще в дореволюционной литературе.
Статья: Соседские границы права собственности
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2025, N 4)Думается, здесь возникает лишь негативное реальное обязательство (obligatio propter rem), в рамках которого собственник одной вещи обязуется терпеть поведение собственника другой, которое без соглашения он бы мог и не терпеть. Такие обязательства сохраняются при переходе права собственности и называются реальными. Это, безусловно, не означает, что перед нами абсолютное правоотношение.
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2025, N 4)Думается, здесь возникает лишь негативное реальное обязательство (obligatio propter rem), в рамках которого собственник одной вещи обязуется терпеть поведение собственника другой, которое без соглашения он бы мог и не терпеть. Такие обязательства сохраняются при переходе права собственности и называются реальными. Это, безусловно, не означает, что перед нами абсолютное правоотношение.
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<3> Кочнева А.А. Методологические предпосылки исследования феномена абсолютных правоотношений в контексте частного права // Алтайский юридический вестник. 2018. N 2 (22). С. 158 - 162.
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<3> Кочнева А.А. Методологические предпосылки исследования феномена абсолютных правоотношений в контексте частного права // Алтайский юридический вестник. 2018. N 2 (22). С. 158 - 162.
Статья: Цифровая собственность как новая категория частного права: критический анализ существующих подходов
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье критически проанализированы различные подходы к необходимости конструирования цифровой собственности в качестве новой категории частного права. Автор делает попытку спрогнозировать, какие теоретические и практические проблемы могут быть разрешены в связи с потенциальным введением в цивилистическую доктрину концепции цифровой собственности. В качестве собственного вывода обоснован тезис о том, что вещное право должно сохраниться в классическом его виде и категорию "собственность" не следует применять по отношению к цифровым активам. Вместе с тем приводятся аргументы, доказывающие, что отношения, связанные с обладанием разнообразными цифровыми активами, суть абсолютные правоотношения. Для точного их юридического описания следует предварительно оценить существующие подходы к абсолютным и относительным правоотношениям, в некоторой степени скорректировав их.
(Волос А.А.)
("Закон", 2025, N 1)В статье критически проанализированы различные подходы к необходимости конструирования цифровой собственности в качестве новой категории частного права. Автор делает попытку спрогнозировать, какие теоретические и практические проблемы могут быть разрешены в связи с потенциальным введением в цивилистическую доктрину концепции цифровой собственности. В качестве собственного вывода обоснован тезис о том, что вещное право должно сохраниться в классическом его виде и категорию "собственность" не следует применять по отношению к цифровым активам. Вместе с тем приводятся аргументы, доказывающие, что отношения, связанные с обладанием разнообразными цифровыми активами, суть абсолютные правоотношения. Для точного их юридического описания следует предварительно оценить существующие подходы к абсолютным и относительным правоотношениям, в некоторой степени скорректировав их.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ не увидел угрозы незащищенности законных интересов лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ не увидел угрозы незащищенности законных интересов лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
Статья: Концептуальные основы юридической интерпретации в арбитражном производстве
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Обычно арбитражные суды при осуществлении правосудия ссылаются непосредственно на положения законодательных и иных нормативно-правовых актов, а не на правовые нормы, которые устанавливаются этими положениями. Возможно, эта традиция, которую арбитражные суды только продолжили, и стала одной из причин, которые обусловили формирование концепции существования юридических обязанностей и субъективных прав вне правоотношений, которую поддерживали известные ученые в области юриспруденции, такие как Д.М. Генкин <11>, Д.А. Керимов <12> и др. Однако при таком подходе нерешенным остается вопрос о корреспонденции (противостоянии) субъективных прав и юридических обязанностей: как назвать такое противостояние (такую корреспонденцию) - правоотношениями или особой правовой связью? Исходя из потребностей правоприменения, в процессе которого суд должен установить субъективное право лица и обязанность иного лица, которая корреспондирует (противостоит) указанному праву, нецелесообразно было бы в одних случаях обозначать эту связь между правом и обязанностью как правоотношения, а в других - говорить про эту связь как про такую, для обозначения которой наука термин еще не выработала. Отсутствует какая-либо практическая необходимость в сужении содержания понятия правоотношений, выведении за его границы тех правовых связей, которые многочисленные ученые определяют как абсолютные правоотношения (Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Н.И. Матузов и проч.).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Обычно арбитражные суды при осуществлении правосудия ссылаются непосредственно на положения законодательных и иных нормативно-правовых актов, а не на правовые нормы, которые устанавливаются этими положениями. Возможно, эта традиция, которую арбитражные суды только продолжили, и стала одной из причин, которые обусловили формирование концепции существования юридических обязанностей и субъективных прав вне правоотношений, которую поддерживали известные ученые в области юриспруденции, такие как Д.М. Генкин <11>, Д.А. Керимов <12> и др. Однако при таком подходе нерешенным остается вопрос о корреспонденции (противостоянии) субъективных прав и юридических обязанностей: как назвать такое противостояние (такую корреспонденцию) - правоотношениями или особой правовой связью? Исходя из потребностей правоприменения, в процессе которого суд должен установить субъективное право лица и обязанность иного лица, которая корреспондирует (противостоит) указанному праву, нецелесообразно было бы в одних случаях обозначать эту связь между правом и обязанностью как правоотношения, а в других - говорить про эту связь как про такую, для обозначения которой наука термин еще не выработала. Отсутствует какая-либо практическая необходимость в сужении содержания понятия правоотношений, выведении за его границы тех правовых связей, которые многочисленные ученые определяют как абсолютные правоотношения (Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Н.И. Матузов и проч.).