84-п несвязанная поддержка
Подборка наиболее важных документов по запросу 84-п несвязанная поддержка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N 308-КГ17-10473 по делу N А63-12129/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить нарушения путем принятия решения о выплате субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку выделенные из бюджетов денежные средства на цели субсидирования полностью распределены между получателями и освоены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленного предпринимателем требования об обязании управления устранить допущенные нарушения путем принятия решения о выплате предпринимателю субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в 2016 году в сумме 7 237 818 рублей 64 копеек, суды оценили представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 65, 78, 83, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства", Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным производителям в области растениеводства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1431, Законом Ставропольского края от 06.02.2009 N 3-КЗ "О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае", Порядком предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утвержденным постановлением Правительства Ставропольского края от 14.03.2013 N 84-п "Об утверждении Порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства" (в редакции от 13.03.2015).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить нарушения путем принятия решения о выплате субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку выделенные из бюджетов денежные средства на цели субсидирования полностью распределены между получателями и освоены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленного предпринимателем требования об обязании управления устранить допущенные нарушения путем принятия решения о выплате предпринимателю субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в 2016 году в сумме 7 237 818 рублей 64 копеек, суды оценили представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 65, 78, 83, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства", Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным производителям в области растениеводства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1431, Законом Ставропольского края от 06.02.2009 N 3-КЗ "О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае", Порядком предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утвержденным постановлением Правительства Ставропольского края от 14.03.2013 N 84-п "Об утверждении Порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства" (в редакции от 13.03.2015).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об учете субсидий на оказание несвязанной поддержки по растениеводству в целях ЕСХН
(Сухов А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2020, N 1)"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2020, N 1
(Сухов А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2020, N 1)"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2020, N 1
Административная практика
Предписание Ставропольского УФАС России от 19.06.2015 N 29
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>14. Постановление Правительства Ставропольского края от 14 марта 2013 г. N 84-п "Об утверждении Порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства".
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>14. Постановление Правительства Ставропольского края от 14 марта 2013 г. N 84-п "Об утверждении Порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства".
Статья: Субсидии сельхозпроизводителям нельзя направлять на дивиденды
(Палько Е.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2022, N 1)Дело в том, что в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы <1> совхоз в течение 2017 года получил из федерального и областного бюджетов субсидии (денежные средства) на общую сумму 42 996 695 руб. 63 коп., в том числе на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, на поддержку племенного крупного рогатого скота молочного направления, на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства и поддержку элитного семеноводства, на возмещение затрат, связанных с выплатой на обзаведение хозяйством молодым специалистам и на возмещение части процентной ставки по долгосрочным, среднесрочным и краткосрочным кредитам, взятым малыми формами хозяйствования.
(Палько Е.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2022, N 1)Дело в том, что в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы <1> совхоз в течение 2017 года получил из федерального и областного бюджетов субсидии (денежные средства) на общую сумму 42 996 695 руб. 63 коп., в том числе на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, на поддержку племенного крупного рогатого скота молочного направления, на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства и поддержку элитного семеноводства, на возмещение затрат, связанных с выплатой на обзаведение хозяйством молодым специалистам и на возмещение части процентной ставки по долгосрочным, среднесрочным и краткосрочным кредитам, взятым малыми формами хозяйствования.
Статья: Судебная практика по делам, связанным с применением статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции"
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В данном деле суды двух инстанций пришли к выводу, что пассивное поведение участников торгов, незначительное снижение начальной максимальной цены контракта, отказ от дальнейшего участия в аукционах в рассматриваемом случае не образуют запрещенного соглашения, так как не связаны с поддержанием цен на торгах, а направлены на то, чтобы торги были признаны состоявшимися и к ним не применялись правила заключения договора с единственным участником.
(Савицкая И.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В данном деле суды двух инстанций пришли к выводу, что пассивное поведение участников торгов, незначительное снижение начальной максимальной цены контракта, отказ от дальнейшего участия в аукционах в рассматриваемом случае не образуют запрещенного соглашения, так как не связаны с поддержанием цен на торгах, а направлены на то, чтобы торги были признаны состоявшимися и к ним не применялись правила заключения договора с единственным участником.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Как указал суд, не соглашаясь с доводами Отделения ФСС, спорные суммы предусмотрены коллективным трудовым договором, являются социальными выплатами, не связанными с результатом работы, стажем и должностью каждого из работников. Выплаты производятся за счет собственных средств работодателя на основании локального нормативного акта и, являясь мерой социальной поддержки, с трудовыми отношениями не связаны. Поэтому они страховыми взносами не облагаются.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Как указал суд, не соглашаясь с доводами Отделения ФСС, спорные суммы предусмотрены коллективным трудовым договором, являются социальными выплатами, не связанными с результатом работы, стажем и должностью каждого из работников. Выплаты производятся за счет собственных средств работодателя на основании локального нормативного акта и, являясь мерой социальной поддержки, с трудовыми отношениями не связаны. Поэтому они страховыми взносами не облагаются.
Статья: Электронная форма проведения собраний кредиторов: проблемы и пути решения
(Джафаров Д.А.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 5)Тем не менее, как показывает опыт "Коннектора", отсутствие таких поправок на данном этапе вовсе не является неким непреодолимым барьером. Разъяснительная работа с представителями кредиторов позволяет заранее снимать потенциальные поводы для жалоб на арбитражных управляющих. Из более чем 600 проведенных на нашей площадке собраний недовольство представителей кредиторов электронной формой проведения собраний носило единичные случаи. Единственная жалоба в Росреестр на действия управляющего была по итогам рассмотрения в суде сведена на малозначительность, при этом в процедуре проведения собрания были допущены нарушения, не связанные с его электронной формой. Мы обеспечиваем управляющих бесплатной юридической поддержкой не только по факту проведения собраний, но и на этапе их подготовки. Так, в процедуре банкротства ООО "Техтрансстрой" (дело N А55-28138/2020) решением суда первой инстанции были признаны недействительными решения первого собрания кредиторов, в т.ч. решение о возможности проведения собраний на электронной платформе. Наши специалисты подключились к этому процессу, проработали юридическую позицию и обеспечили отмену данного решения в апелляции.
(Джафаров Д.А.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 5)Тем не менее, как показывает опыт "Коннектора", отсутствие таких поправок на данном этапе вовсе не является неким непреодолимым барьером. Разъяснительная работа с представителями кредиторов позволяет заранее снимать потенциальные поводы для жалоб на арбитражных управляющих. Из более чем 600 проведенных на нашей площадке собраний недовольство представителей кредиторов электронной формой проведения собраний носило единичные случаи. Единственная жалоба в Росреестр на действия управляющего была по итогам рассмотрения в суде сведена на малозначительность, при этом в процедуре проведения собрания были допущены нарушения, не связанные с его электронной формой. Мы обеспечиваем управляющих бесплатной юридической поддержкой не только по факту проведения собраний, но и на этапе их подготовки. Так, в процедуре банкротства ООО "Техтрансстрой" (дело N А55-28138/2020) решением суда первой инстанции были признаны недействительными решения первого собрания кредиторов, в т.ч. решение о возможности проведения собраний на электронной платформе. Наши специалисты подключились к этому процессу, проработали юридическую позицию и обеспечили отмену данного решения в апелляции.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Антимонопольная практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В пункте 24 Суд акцентировал внимание на необходимости давать оценку причинно-следственной связи между действиями участников торгов и повышением, снижением или поддержанием цен на торгах. Например, необходимо принимать во внимание, является ли достигнутый уровень снижения (повышения) цены обычным для торгов, которые проводятся в отношении определенных видов товаров. Также суд указал на то, что участие в торгах нескольких хозяйствующих субъектов, направленное на признание торгов состоявшимися и не связанное с повышением, снижением или поддержанием цен, не образует состав нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Антимонопольная практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В пункте 24 Суд акцентировал внимание на необходимости давать оценку причинно-следственной связи между действиями участников торгов и повышением, снижением или поддержанием цен на торгах. Например, необходимо принимать во внимание, является ли достигнутый уровень снижения (повышения) цены обычным для торгов, которые проводятся в отношении определенных видов товаров. Также суд указал на то, что участие в торгах нескольких хозяйствующих субъектов, направленное на признание торгов состоявшимися и не связанное с повышением, снижением или поддержанием цен, не образует состав нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Статья: Сельскохозяйственным производителям - "совместителям"
(Малинина О.В.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 11)Скажем несколько слов о налоговых обязательствах плательщиков ЕСХН. Денежные средства, полученные сельскохозяйственными товаропроизводителями в целях возмещения затрат на производство молока, субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства должны учитываться при определении базы по единому сельскохозяйственному налогу. Такой вывод в Письме от 15.03.2016 N 03-11-11/14239 финансисты объясняют тем, что полученные сельхозпроизводителями субсидии не соответствуют перечню средств и критериям целевого финансирования (целевых поступлений) (п. 2 ст. 251 НК РФ).
(Малинина О.В.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 11)Скажем несколько слов о налоговых обязательствах плательщиков ЕСХН. Денежные средства, полученные сельскохозяйственными товаропроизводителями в целях возмещения затрат на производство молока, субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства должны учитываться при определении базы по единому сельскохозяйственному налогу. Такой вывод в Письме от 15.03.2016 N 03-11-11/14239 финансисты объясняют тем, что полученные сельхозпроизводителями субсидии не соответствуют перечню средств и критериям целевого финансирования (целевых поступлений) (п. 2 ст. 251 НК РФ).
Статья: Отражение в бухгалтерском учете расчетов по НДС при получении субсидий в сельском хозяйстве
(Клычова Г.С., Мухамедзянов К.З., Парфенова К.А., Камалова Г.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)"Минсельхозом России с 2024 г. предусмотрено изменение механизма оказания несвязанной поддержки в области растениеводства, повышения продуктивности в молочном скотоводстве, а также содействия достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса", - сообщает пресс-служба Минсельхоза России <4>.
(Клычова Г.С., Мухамедзянов К.З., Парфенова К.А., Камалова Г.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)"Минсельхозом России с 2024 г. предусмотрено изменение механизма оказания несвязанной поддержки в области растениеводства, повышения продуктивности в молочном скотоводстве, а также содействия достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса", - сообщает пресс-служба Минсельхоза России <4>.
Статья: Учет доходов, расходов и финансовых результатов по договорам строительного подряда
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2020, N 5)Вторая: часть общих расходов организации на исполнение договоров, приходящаяся на данный договор (косвенные расходы по договору), учет которых организуется на счете 25 "Общепроизводственные расходы", - страховые платежи; затраты на конструкторскую и техническую поддержку, не связанные непосредственно с конкретным договором; накладные расходы строительства.
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2020, N 5)Вторая: часть общих расходов организации на исполнение договоров, приходящаяся на данный договор (косвенные расходы по договору), учет которых организуется на счете 25 "Общепроизводственные расходы", - страховые платежи; затраты на конструкторскую и техническую поддержку, не связанные непосредственно с конкретным договором; накладные расходы строительства.
Статья: Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для предпринимательских целей
(Аверьянова Н.Н.)
("Право и экономика", 2023, N 11)Возникает определенный парадокс, когда в самой большой по территории стране мира, где подавляющее большинство земель находятся в публичных формах собственности, где развитие предпринимательства объявлено важнейшим государственным приоритетом, государственная поддержка предпринимательских инициатив никак не связана с доступностью предоставления для этих целей земельного участка как важнейшего и порой необходимого базиса для такого развития. Несложно определить и основные причины такого положения.
(Аверьянова Н.Н.)
("Право и экономика", 2023, N 11)Возникает определенный парадокс, когда в самой большой по территории стране мира, где подавляющее большинство земель находятся в публичных формах собственности, где развитие предпринимательства объявлено важнейшим государственным приоритетом, государственная поддержка предпринимательских инициатив никак не связана с доступностью предоставления для этих целей земельного участка как важнейшего и порой необходимого базиса для такого развития. Несложно определить и основные причины такого положения.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)5. Денежная компенсация за неиспользованные отпуска, предусмотренные для отдельных категорий граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (ст. 14, 18, 19 и 20 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), не производится. Соответствующие отпуска являются мерой социальной поддержки и не связаны непосредственно с выполнением трудовых обязанностей работником, особыми условиями его труда у работодателя, с которым он в данный момент состоит в трудовых отношениях (письмо Минтруда России от 26.03.2014 N 13-7/В-234).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)5. Денежная компенсация за неиспользованные отпуска, предусмотренные для отдельных категорий граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (ст. 14, 18, 19 и 20 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), не производится. Соответствующие отпуска являются мерой социальной поддержки и не связаны непосредственно с выполнением трудовых обязанностей работником, особыми условиями его труда у работодателя, с которым он в данный момент состоит в трудовых отношениях (письмо Минтруда России от 26.03.2014 N 13-7/В-234).